Дайте критику этих часов

[bochonok]

Дайте критику этих часов http://shot.qip.ru/00Jbiy-5bVqSAar3/ http://shot.qip.ru/00Jbiy-6bVqSAar4/

[bochonok]

24 форумчанина посмотрели и молчат. У меня вопрос - нормально ли это - цифер ЛУЧ , мех УРАЛ

[otk2002]

а почему Урал? Ладно бы Кристалл, но Урал-то каким боком?)))

[bochonok]

А какая разница? Кристал, Урал - механизмы одинаковые, только что посмотрел. Оба по 15 камней, а в этом ЛУЧе 18-ти каменный. Но тоже ЧЧЗ и визуально один в один. Вопрос - в1962 г мог ЧЧЗ поставлять механизмы на Минский ЛУЧ ?

[bochonok]

УРАЛ - КРИСТАЛЛ - ЛУЧ http://shot.qip.ru/00Jbiy-5bVqSAarD/

[Юрий]

otk2002 пишет:

а почему Урал? Ладно бы Кристалл, но Урал-то каким боком

Количество камней одинаковое

[Ритуальщик]

Урал, с центральной секундой,так -что не урал

[otk2002]

bochonok пишет:

А какая разница?

И действительно

[bochonok]

Да, Урал с ЦСС - отпадает. Повторю вопрос - мог ли ЧЧЗ в 1962 г поставлять механизмы на Минский ЛУЧ ?

[bochonok]

Все выяснил сам. Действительно в начале 60-х ЧЧЗ поставлял 18 каменные механизмы для карманных часов ЛУЧ Нормальные с точностью хода ±30 секунд. Выпускались в начале шестидесятых годв в следующем ассортименте: «Искра» — на 17 камнях, продолжительность действия от одной полной заводки 32 часа, с боковой секундной стрелкой; «Луч» — на 18 камнях, продолжительность действия от одной полной заводки 32 часа, с боковой секундной стрелкой; «Молния» — на 15 камнях, в остальном такие же, как и «Искра». Часы считаются нечастыми. Спасибо Ритуальщику и еще двум веселым

[Юрий]

bochonok пишет:

«Молния» — на 15 камнях, в остальном такие же, как и «Искра».

Опять неверно. "Молния" и "Искра"( Кристал) - это разные механизмы. Кристал малехо потоньше и другой "финиш".

[bochonok]

Начиная со слов - нормальные с точностью хода + - я скопировал с брошуры тех лет. Я не часовщик и не претендую на углубленные знания устройства и обработки часовых механизмов. Все равно вам спасибо

[Юрий]

Кристал создавался ЧЧЗ на базе Молнии для внешнего рынка. Отличался толщиной механизма и более тщательной отделкой деталей. Часы не редкие, но и не такие частые как пишут.

[Stom67]

Ритуальщик: -Урал, с центральной секундой,так -что не урал По поводу двухстрелочных Уралов. Из учебника Пинкина: ( тут, правда, явная опечатка - количество камней надо поменять местами)

[bochonok]

Я склонен думать, что Юрий прав, в этих часах стоит механизм от Кристалла. А Урал без секундной стрелки существует, правда я такой не имею, к сожалению

[egoregorov]

вот фото урала без цсс и бсс , ,

[Stom67]

egoregorov пишет:

...вот фото урала без цсс и бсс

Совершенно верно. Хочу обратить внимание на места для винтов крепления к корпусу: у Урала мост профрезерован насквозь, у Молнии - только на половину толщины моста.

[Stom67]

bochonok пишет:

А Урал без секундной стрелки существует

По этому поводу было много разговоров на Воч. ру. Цитата из учебника Пинкина - единственное, пока, документальное подтверждение существования двухстрелочных Уралов.

[bochonok]

А у меня оказывается тоже есть http://shot.qip.ru/00JBWe-5m9euvp9G/ а я хотел искать

[werner]

Мои Уралы http://shot.qip.ru/00JrRb-5CTXDgIOo/ Из 10 только 2 крайних без ЦСС.

[Stom67]

bochonok пишет:

А у меня оказывается тоже есть

Искать всё равно придётся...как минимум корпус... У Вас Урал в корпусе ленремчасовской молнии.

[bochonok]

Корпус Урала не является проблемой. Хоть белый хоть желтый анадированный. Этот Урал я оставлю в этом корпусе, как он мне достался. Я лучше еще подыщу двух стрелочный. А стрелки нормальные ? На двух других Уралах, с ЦСС, стрелки без прорези

[Stom67]

У меня на таком цифере такие же стрелки, но каталожного подтверждения нет... А корпуса на Урал - ещё какая проблема...нормальных нигде нет... все убитые в хлам.

[bochonok]

Заменил корпус Ленрембытчас ( если не ошибся ) на нормальный ураловский http://shot.qip.ru/00JX6W-515iw6PNft/