посоветуйте часовой стол

[nikart]

Уважаемый, Maverick. Всё познаётся в сравнении... ППЧ проигрывает современным аналогам в габаритах и расходных материалах (бумажная и красящая лента), для выставлении выкачки наши умельцы монтируют спец. приставку для ВСЕХ периодов. Даже без приставки, есть старинный еврейский способ: спусти пружину и выстави элипс по линии хода (профессионал поймёт). А вот П-157А не поменяю не на какие современные приборы! Мой нынешний ученик напокупал( http://www.watch-parts.ru/catalog/25365 и http://www.watch-parts.ru/catalog/23849 ), понты быстро сдулись, после проверки на своих приборах предпочитает проверить на моих советских, не разу меня не подводивших...

[Maverick]

Я перешел на ППЧ2010 - он много функциональней, точней и компактней. Стоит на удивлние не так дорого. П-157 не годится для часов с 20-сек импульсом - с его 10 секундами ожидания. А таких часов немало. Есть и часы с минутным импульсом. ППЧ - 7М - не позволяет ремонтировать современные часы. Сейчас по современным требованиям невыкачка должна укладываться с 0,3 мс, в то время как ППЧ с его бумагой едва влезет в 1,0 мс, что уже много.

[Watchmaker]

Тот, кто хочет приличный, хорошего качества стол: Постольку сам работаю за таким, могу порекомендовать.

[Maverick]

У всех таких столов есть одна негативная сторона - нельзя работать с микроскопом, только с лупой. Если для сборщика такое положение дел нормальное, то часовщику, работающему с великим множеством калибров, в т.ч. антикварными механизмами, микроскоп просто необходим практически для постоянной работы. Лупа не позволит правильно оценить износ детали, чистоту камней, правильность смазки и качество полировки осей. Я избегаю такие столы ввиду их традиционной привязанности к лупе.

[Watchmaker]

Кто это сказал, что нельзя?

[Юрий]

watchspirits пишет: [quote]Какой же это идиотизм - мастерская в 5 кв. м. Как там можно работать!? Это убоище, а не рабочее место!!! Пальчики то не стоит "растопыривать". Давно ли сам с 3 кв.в. переехал?

[Maverick]

Работать под микроскопом - это значит иметь как минимум 19 см свободного пространства между объективом и рабочим столом. Как должен стул подниматься однако, чтобы до окуляров такого микроскопа было удобно дотянуться. Я для мастеров разместил микроскопы сбоку - но реально боком работать не очень удобно, поэтому микроскопы используются для контроля, а не работы. Сам я лупой не пользуюсь с 97 года, до этого 10 лет была лупа.

[Watchmaker]

Что же касается мастеркой в 3 м2, то, по моему, это - не дело, никакой нормальной работы не будет. По размеру это подходит, пожалуй, только для сортира (Вы уж извините...).

[Maverick]

Мы уже давно за 70 м2 вылезли, огромный токарник стоит в отдельном помещении. Туда же переедет и часть фрезерного оборудования. Каждый сантиметр площади на вес золота.

[LIAHIM]

Я на 8-ми кв. м. не только часы в ремонмт принимаю но и ещё отвёл 5 кв. м. под розничную торговлю. А это отдельный вид предпренимательской деятельности за который надо платить государству исходя из площади торгового зала. И мне это не в убыток. А серьёзный ремонт делается конечно в других условиях. Я его делаю дома. Жилищные условия позволяют.

[Андрей Дмитрук]

я впринципе про похожую ситуацыю и говорил имея ввиду ситуацию советских приемных пунктов в 3 кв.м. в маленьких будках могли просто принимать и выдавать часы а ремонт производился в цехах рембиттехник. ето било хорошым вариантом. но полноценной мастерской на 3 кв.м быть не может. у нас сейчас в мастерской 3 человека. площадь 28 кв.м и то некоторые станки стоят в домашней мастерской 19 кв.м.