Чистопольские часы

[AZOT1984]

когда изготовляли чистопольские часы с ЦСС. боковая и ЦСС работают паралельно. каышки корпуса одинаковые, отличие по высоте. высота крышки с ЦСС 9.3 мм. простые 7,8 мм. крышка 9,3 мм изготавливалась на заводе специально для часов с ЦСС. По моему клейма такие как на механизме чистопольских часов на механизме от фотопулемета неставились. ПРОШУ помочь инфой. за ранее благодарен!

[Stom67]

крышка 9,3 мм изготавливалась на заводе специально для часов с ЦСС. У Вас есть документальные подтверждения? По этим часам вообще очень скудно с документальными данными... Часы ЧЧЗ в подобных корпусах производились 1946-49 гг. По моим данным чистопольские механизмы с ЦС официально никогда не ставились в наручку. Данный механизм для технических часов. Этот вопрос обсуждали на Воч.ру А малую секунду вставили, чтобы не оставлять пустой цифер... Ведь заводских циферов под наручку с ЦС не существовало. Уж если бы завод выпускал такие часы, то уж циферы бы напечатал.

[Суслик]

AZOT1984 При всем уважении, Вы вряд-ли кого-либо убедите в том, что мех от фотопулемета с замененным секундным колесом, представляет из себя какую-либо редкость.

[Stom67]

Тут сложности две: поставить обычное секундное колесо от К-43 и изготовить глубокую крышку. Но мы и не такое видали...

[Суслик]

Stom67 пишет:

Тут сложности две: поставить обычное секундное колесо от К-43 и изготовить глубокую крышку. Но мы и не такое видали...

Колесо ставится на раз, а крышки делали самой разной глубины: сам удивился, но и выточить из нержи - недолго, раз уж цифер намалевали.

[AZOT1984]

Часы приобретены за смешные деньги на барахолке. Мастер ставивший ЦСС с часов урал категорически заявляет о заводской сборке.

[Stom67]

AZOT1984 пишет:

Мастер ставивший ЦСС с часов урал категорически заявляет о заводской сборке.

Определить, родное секундное колесо или нет, можно только по цвету полотна, в сравнении с остальными колёсами. В остальном - да, мотор от технических часов заводской сборки... Неоднократно поднимал убитые кировки, подбирал колёса... Повторюсь: если бы часы были официально изготовлены, то отсутствовала бы боковая секунда (она здесь не нужна - в ней нет смысла) и уж точно был бы оригинальный цифер под центральную секунду.

[AZOT1984]

секундное колесо двойное его очень сложно ставить при сборке найти или изготовить кустарно невозможно не много ли труда для обычной котлеты и для чего чтобы удивить уважаемых форумчан?а крышка?с такими же ограничителями как и на простых часах.У кого есть самопальные с цсс отзовитеесь помогите установить истину.

[Stom67]

AZOT1984 пишет:

секундное колесо двойное его очень сложно ставить...изготовить кустарно невозможно...

Не уверен, что Вы понимаете то, о чём говорите... Секундное колесо поставлено от обычного механизма с боковой секундой (красная стрелка). Никакое оно не двойное. Внешнее колесо сидит на промежуточном колесе (синяя стрелка) на длинной оси - как и положено на технических часах (кстати и оно элементарно ставится и снимается). Попробую ещё раз: в механизм от технических часов вставили колесо, помеченное красной стрелкой - получили БСС. Только и всего. И уж никто, кроме Вас, не собирался удивлять форумчан. Это Вы впечатлились поделкой и пытаетесь передать своё впечатление на форум. Может закончим обсуждение? Всё очевидно и не интересно...

[AZOT1984]

часовщик менявший барабан сказал о двойном секундном колесе подделали часы что бы продать за 200 руб (я так купил ) вот в чем загадка а может так мастера в те времена развлекались я все же надеюсь что это или опытное изделие или переделка тех времен все равно интересная вещь вряд ли кто сможет такой похвастаться в сталинские времена такие вещи мутить себе дороже

[Суслик]

AZOT1984 Вы совершили очень удачную покупку за 200 рублей. Я бы на Вашем месте взял бы обычный чистопольский мех, поставил бы на него этот циферблат, стрелки и поместил бы в этот корпус. Получились бы хорошие часы с оригинальным цифером, который, на мой взгляд, больше достоин обсуждения, чем мех от фотопулемета.

[AZOT1984]

разберу часы и помещу фото на форуме в ближайшее время что бы доказать что это не тех.часы в мою пользу крышка корпуса и мнение часового мастера который их восстанавливал.

[Stom67]

AZOT1984 пишет:

...что бы доказать что это не тех.часы...

Где, в этом моторе, Вы планируете найти доказательства? Что толку просто разбирать? Нужно понимать, где, в каком направлении "рыть" факты. Покажите картинку с указателем - стрелкой, какое место в моторе может что-то прояснить. Предлагаю начать с демонстрации "двойного секундного колеса"...

[AZOT1984]

двойное колесо состоит 1верхнее колесо 2триб 3нижнее колесо такая гантелька 1колесо связано с секундным трибом 2триб с колесом маленькой сек.стрелки 3колесо с трибом маленькой сек.стрелки вся система работает синхронно для чего 2 сек.стрелки пока не знаю у часового мастера есть обьяснение.если уговорю разобрать будут фото.Категорически утверждает что это наручные часы.С удовольствием отдал бы их эксперту на осмотр все же это история нашего часпрома

[Stom67]

AZOT1984 пишет:

двойное колесо состоит 1верхнее колесо 2триб 3нижнее колесо такая гантелька 1колесо связано с секундным трибом 2триб с колесом маленькой сек.стрелки 3колесо с трибом маленькой сек.стрелки вся система работает синхронно

Спасибо, я знаком с устройством этих часов... собрал и восстановил не один десяток. Вот только не смог понять то, что Вы хотели донести. AZOT1984 пишет:

С удовольствием отдал бы их эксперту

Нашёл Вашу тему на Воч. ру. - полторы тысячи просмотров...здесь более трёхсот. Вас не удивляет, что ни там за полгода, ни тут не звучало ни единого слова поддержки, или хотя бы тени интереса к Вашему рарику? А у меня есть ответ. Всё очевидно и неинтересно, потому и тема не поддерживается.

[AZOT1984]

тема не поддерживается что нет комерческой заинтересованности а истина вряд ли кому нужна

[Stom67]

AZOT1984 пишет:

тема не поддерживается что нет комерческой заинтересованности а истина вряд ли кому нужна

Чушь. Вы ничего не знаете о форумчанах. И вместо того, чтобы плодить пустые посты - приведите, наконец доказательства, которыми грозитесь уже полгода.

[AZOT1984]

извините если сказал что то обидное но я не часовой мастер опираюсь на аргументы человека который менял пружину в барабане а для этого полностью их разбирал обьяснял мне что не возможно в домашних условиях изготовить и расчитать это двойное секундное колесо и зачем крышка на тех.часах как на наручных где ставились мехи чистопольских на тех.часах златоустовские ставились на фотопулемете это ясно поэтому я так настойчив еще раз извеняюсь

[Stom67]

Однажды, с такой же настойчивостью, один человек пытался убедить меня в том, что у его знакомого в сосуде ноги оторвался тромб и с током крови попал в мозг, вызвав инсульт... Вы не часовщик, а тот персонаж не был врачом...

[werner]

Есть у меня такой самопальный "раритет".Попался за гроши мех от фотопулемета.Там цифер еще такой своеобразный,маленький. Воткнул мех в корпус златоустовских,присобачил ЦСС от секундомера.Заднюю крышку не сразу подобрал,нужна высокая. Зато прикольно показывать несведущим киряк с параллельно двигающимися секундными стрелками.

[AZOT1984]

постоянно оправдываюсь а всего навсего обратился за помощью интересует можно ли по номерам на мехе узнать годы выпуска и адресс куда можно сделать запрос по истории выпуска чистопольских часов shalaleg@gmail.com

[Stom67]

По номеру на мехе ничего не узнать, это не Омега. А по поводу информации - было бы желание... Когда нам, любителям и ценителям "Победы", понадобилась информация - вышли на главного технолога Пензенского ЧЗ, списались, говорили по телефону. В результате - получили от него интересные сведения и кое-какие документы по самым первым Победам 1945 года. Дерзайте!!!

[AZOT1984]

спасибо