Может чего не так понимаю?

[ism7]

Пара последних случаев озадачили. В первом - договорились о сделке, перевёл человеку деньги, а он их не получил. И молча продал часы другому. Ладно, понятно, ответственность в том, чтобы деньги дошли до продавца на покупателе, но.. можно же было сказать, что оплаты не было, я продам часы другому. Цена вопроса была копейки. Тут меня знают, если назвал срок оплаты, то оплатил. Ну почему же было, как минимум, не предупредить? Второй случай - с покупкой механизма. Специально уточнил состояние одного из узлов, получил подтверждение исправности, после этого купил. Вчера получил - вижу, узел неисправен. Ну, развели.. - по незнанию или умышленно - не знаю, но неприятно. Написал продавцу.. даже без наезда - просто поставил в известность о неисправности. И молчок... Странно.

[277sergei]

для многих это норма .

[ism7]

Так ведь.. скатимся .. до состояния ибэя...

[ryahovsky]

Ебей, в нашем случае, недостижимый эталон.

[fores]

Вот только на ebay.de не надо. Получил 187-мь предметов. Без нареканий.

[ism7]

fores пишет:

Получил 187-мь предметов.

Попробуйте продавать там в течение года и более. Предполагаю, там уже работают целыми группами, которые шерстят листинги на предмет зацепок. Покупают, открывают дело, выигрывают - ибэй им возвращает деньги, товар не возвращается. Иной раз подумаешь и плюнешь, не продаёшь, не доверяя ни площадке, ни покупателям.

[Алексей Андрианов]

договор дороже денег, а так же порядочность сейчас это наверно не работает, другие понятия стали тема видать наболевшая,раз в личке не удалось порешать ники в студию,нужно знать с кем иметь дело , а с кем нет в будущем

[ism7]

Алексей Андрианов пишет:

ники в студию,нужно знать с кем иметь дело , а с кем нет в будущем

Нет, совсем не о том речь. Знаю этих людей, ничего дурного сказать не могу. У одного из них покупал и до этого, второй мог просто не разобраться с исправностью механизма... - там не очевидная на первый взгляд неисправность. Я просто хотел услышать мнения: что в подобных случая с ваших точек зрения было был правильно сделать для решения ситуации - и в первом и во втором случае?

[bleffv]

ism7 пишет:

Я просто хотел услышать мнения: что в подобных случая с ваших точек зрения было был правильно сделать для решения ситуации - и в первом и во втором случае?

Из собственного опыта один раз перевел деньги но продавец сказал что его друг увидел часы и выпросил их для себя деньги со счета он не снял и я все это проглотил молча ,второй раз мне "посчастливилось" наступить на грабли на которые наступил наш форумчанин с небезызвестным Ети тогда все обошлось (видимо готовилась крупная офера)и в третий раз меня таки кинул знаменитый Шмель А у Вас батенька получается так я его сам называть не буду, вдруг это только со мной произошло, но пусть кто то еще нарвется, вот тогда мы смело назовем этого нехорошего человека.

[стакс]

Уважаемый Тс! ваш второй случай 9 неисправный узел) не из Питера?

[ism7]

стакс пишет:

не из Питера?

Нет, не из Питера

[bleffv]

ism7 пишет:

стакс пишет:  цитата: не из Питера? Нет, не из Питера

Город засыпает просыпается мафия Кто следующий окажется под подозрением список большой:arrow:

[ism7]

bleffv пишет:

Город засыпает просыпается мафия

Да не нужно никого подозревать.. - скорее всего, оплошность, недоразумение. Просто я бы в подобной ситуации иначе бы поступил - хотел знать мнение других.

[Алексей Андрианов]

ни кто не против - недоразумений. Всякие случаи бывают возможный игнор в личке - временное отсутствие и т.д Но нужно иметь уважение к собеседнику : в первом случае известить о сменившихся планах во втором случае - предложить компенсацию или забрать предмет обратно