Форум независимых часовщиков

Flying Dutchman пишет:

Вот ведь какая закономерность... Нормальные люди из питерских становятся уродами, только когда в Москву переезжают, власть ухватывают. Ну, а кто власть-то надеялся урвать, да пролетел, из себя выходят.

Такое и про одесситов можно сказать, тамбовцев и вообще про русских и тем более про евреев. Нехорошо это, некультурно. Петр и Питер это самый прогрессивный момент в истории России, не локальный, а именно массовый. Петр чувак смелый был, без комплексов, с прогрессивным сознанием бороды рубил, так до конца и шел. Не без издержек конечно, Православию досталось, но может и поделом , религия всегда назад тянет . В общем глобальней Петра личности нет, а Питер символ этой глобальной личности. Кстати работа Шемякина посвященная Петру, убойная. В ней Петр настоящий русский европеец и Шемякин тоже - слава Российской культуре! P.S. Культурным людям советую прочесть роман Д. Маркиша "Еврей Петра Великого". Петр ведь серьезный коллекционер был он в людях разбирался, талант и знания этих людей коллекционировал.

Сам Питер давно бурлит по поводу того, что город стоял ещё до Петра! Вот, к примеру: http://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-i/ И таких материалов в инете куча. Самое главное, есть масса старых топографических карт, на которых город изображен ещё до петровского времени. Очень понравилась одна фраза из рассуждений на эту тему: Петр рубил головы, убил сына. Разве такой человек мог построить город? Конечно не мог! Ибо современные "питеррасы" сколько строили окружную дорогу вокруг своего гадюшника? Интересно, построили ? Кстати, само время Лапутенов есть полный слепок с петровской эпохи - пиздеж, вранье, очковтирательство, воровство, невиданная коррупция, бюрократия и аналогичное количество плотности идиотов на один квадратный метр. И там и там любовь к Западу. Питер также не могли построить тогда как и сейчас "питеррасы" не могут дорогу сделать ! А какой там такие мегалиты сварганить! Отрадно то, что вранье всё явственнее выходит наружу и видно уже всем. Когда говорят "Культурная столица" , то старая профессура в Москве всегда добавляет: САМОПРОВОЗГЛАШЕННАЯ !

Какой злой человек. Ни Пётр, ни Европа, ни нынешние правители ему не годятся. А что годится то?

Питер -красивый город. Старая часть. Пригороды шикарные. Есть что посмотреть.

Мне город понравился. Никогда не задумывался о его происхождении. Продолжение будет? Сейчас много информации о вранье: Павлик Морозов, воодружение знамя над Рехстагом, о нашествии монголо-татар, картонный танк .... До Питера добрались. Как говорили в сюжете Стоянов и Олейников... историю пишут великие, а переписывают бездари.. или как- то так.

Ни кто никогда и не скрывал,что на территории современного Ст-Петербурга до Петра находилось аж несколько населённых пунктов.Крупнейший из них- Ландскрона,если ошибаюсь-питерцы пусть поправят.Домик Петра,кстати,от туда.Написано во всех книжках,во всех музеях,до коммунистов,во время и после.Так что никакой сенсации здесь нет.

Коллег питерцев с праздником. Обожаю С.Петербург. К сожалению дано не был. Может и к лучшему, сохранился в памяти Питер прошлого века, с его бесконечными пирожковыми на Невском, букинистическими магазинчиками и антикварными лавками. Конечно это советский Питер, но он наверняка был ближе к тому, старому, настоящему гранитному барину позапрошлого века. Ниже, к празднику, стихотворение одного из золотых перьев старой русской эмиграции, поэта-петербуржца Николая Агнивцева. Этими строками начинается его сборник с многоговорящим названием "Блистательный Санкт-Петербург" В моем изгнаньи бесконечном Я видел все, чем мир дивит: От башни Эйфеля до вечных Легендо-звонных пирамид!.. И вот "на ты" я с целым миром! И, оглядевши все вокруг, Пишу расплавленным ампиром На диске солнца: "Петербург".

Так до Питера надо добраться как можно быстрее, если мы жить дальше нормально хотим. Вы посмотрите на здания в Питере. В Москве таких нет, если не брать в расчет те, что построены при Сталине и Кремль. А в Питере циклопические вещи. Это не остатки населенных пунктов. Это был Мега город. Пришел Первый Питеррас, известный в народе под именем Окаянный, и приврал себе строительство того, что уже было. Я больше могу сказать. Судя по масштабам, даже Сталин с Берией не смогли бы организовать такое строительство и потянуть такие гигантские масштабы. Вот и интересно, кто же построил такой город? Разумеется не Петруша и Питеру не 313 лет. Он на картах виден раньше.

sorol пишет:

как правило,москвич более,щедр, доброжелателен

Насмешили kess1990 пишет:

"питеррасы"

Что то в этом есть Довелось работать в Москве и Питере.

Санкт-Петербург - столица Российской Империи, был основан Петром Великим на отвоеванных у шведов землях. Никакого русского города там раньше не существовало, но место было обитаемым. Не слушайте бредни всяких ведунов-конспирологов!

Тимоша! На карты старые посмотри - там стоит ГОРОД, а не обитаемое место. Карты не наши, а европейские, объективный взгляд со стороны так сказать, без всякого ведовства и конспирологии ! То бишь, ГОРОД там стоял до Петруши !

Крепостица там стояла шведская и посад при ней, в районе нынешней Охты, во время военных действий весьма потрепанная. Город Санкт-Петербург, столица Империи, основан Петром Великим. Строительство началось на пустом месте по соседству, а не с восстановления шведской крепости.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... 0%B3%D0%B0 Не понимаю,зачем фантазировать.Всё доходчиво.А крупного города до Петра там ,действительно,не было.В нём просто не было потребности.

Спасибо, Друзья!от всех нас!!! Костя, а ты завязывай... с такой риторикой уж лучше пить, чем курить ))...

Ну, вот, sorol всё и прояснил.

fores ты мне нравишься все более

Flying Dutchman публично извиняюсь,по слепоте не туда отписал

Все мы ошибаемся. Flying Dutchman. всегда пишет нормально.

Ничего sorol своей Вики не прояснил ! Смотрим старые карты и читаем материалы. И не крепостца там была шведская, а большой город: http://www.liveinternet.ru/users/4883:l ... t305082693 Повторюсь еще раз - Питерские дорогу окружную вокруг Питера сделать не могут. Не то что город построить ! И тогда они его не строили, а подшаманили то, что уже до них было построено.

Значит опять, историки врут. sorol. не причём; он тоже не сам выдумал. Дорогу, может в наше время и не могут сделать, а в то время, за неисполнение указа и головы можно лишиться.

kess1990 Вам бы на канале Рен-ТВ работать. Почитайте стать в Википедии-там всё подробно.И про руины,и про то,когда Ладога соединилась с Балтикой.Не надо искать сенсаций там,где их нет.

Да и дорога есть.Я по ней ездил.Я,отнюдь,не поклонник Кооператива Озеро,но зачем лишнее на людей вешать?Они и так в го... по самое некуда.

bentos51 пишет:

по слепоте не туда отписал

Все в порядке, бывает... Я и сам пару дней подряд над цитатой Кости чуть Jen1 не поставил. Иногда форум глючит так, неправильное имя к цитате ставит... Костя, насчет бывшего до Петербурга города спорить не хочется. А авторам "сенсационных" открытий можно лишь посоветовать общую историю искусств и стилей просмотреть, тогда вопросов об "уже существующих" к 1703 году зданиях и не возникло бы.

Flying Dutchman пишет:

насчет бывшего до Петербурга города спорить не хочется.

Мертвая тема, совсем ни о чем.