Re: Пситолету. ответ. не успел до закрытия темы..))
Добавлено: Ср окт 23, 2019 8:37 pm
Это да...Плохо только что платите дважды, а удовольствие получаете только раз, и то, если Навальный не кинет.. Ну, кто не рискует..
Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
https://board.german242.com/
Связь в том, что игра на бирже всегда рисковая, и в конце концов важно сколько заработал на круг.sorol писал(а):А в чём связь между двумя этими операциями?А можно было золото купить,а юани не покупать?Тогда бы прибыль составила 15млрд,без 8 млрд убытков.И почему именно РФ рискованно держать суверенный долг в прибыльном активе?Просматривается какая-то ошибка в стратегическом финансовом планировании...Smithandwesson писал(а):Зато выиграла около 15 на уходе в золото - подорожало на 200 долларов за унцию за последние пару месяцев, у нас 2242,56 тонны - 79 103 976,11 унций. Это 15 820 795 222 долларов прибыли.NOBEL писал(а):ЦБ потерял $8 млрд на уходе из доллара в юани.
https://www.youtube.com/watch?v=M8aWBDk1Zhs
Плюс совершенно неоценимые сниженные риски против введения санкций на суверенный долг - можно оценить в 100 млрд долларов.
Итого действия РФ принесли нам 15 млрд - 8 млрд = 7 млрд чистой прибыли и защитило от убытков на 100 млрд.
С какого это дуба, госпредприятия - собственность налогоплательщиков? А если это предприятие коммерческое, а гос-во только акционер? При чём тут вообще население?sorol писал(а):А кто ему платит,Федеральное Казначейство США? https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 1a8782ef5a 30 мильярдов Первому каналу и ВГТРК из российского бюджета.Это наши налоги, наши деньги.Тэттчер совершенно права.Государственные деньги - это деньги налогоплательщиков либо деньги из прибыли гос.предприятий,т.е. принадлежащих тем же налогоплательщикам .Я,к примеру,их соловьинный помёт не смотрю и не планирую смотреть,а 2 тыс. в год с меня берут.Навальный мне дешевле обходится.Smithandwesson писал(а):Откуда вы знаете, из чего ему платят? ))))sorol писал(а): У каждого должен быть отпуск.Не вижу в этом проблемы.Мне нравится что делает это человек - я готов за это платить.Писатель пишет книги за деньги,таксист возит пассажиров,врач лечит больных,пожарный борется с огнём - получая зарплату.Вас это не возмущает?Почему Навальный должен работать бесплатно?Вам не нравится - не скидывайте,ни кто не заставляет.Можете Соловьёву скинуть.Хотя "можете" тут не уместно.Ему платят из наших налогов,не спрашивая хотим мы или не хотим.
Эти сказки, что доходы гос-ва, это только налоги - запущена ещё Тэтчер (вроде бы) в рамках предвыборной кампании, потом-то она такой фигнёй не страдала.
Ну если вам нравится платить за враньё и передёргивания - ок, у нас страна свободная.
Дело за малым.Осталось выяснить ЧТО для РФ является национальными интересами.А то можно любой просчёт или глупость объявить заботой об национальных интересах.Smithandwesson писал(а):Связь в том, что игра на бирже всегда рисковая, и в конце концов важно сколько заработал на круг.sorol писал(а):А в чём связь между двумя этими операциями?А можно было золото купить,а юани не покупать?Тогда бы прибыль составила 15млрд,без 8 млрд убытков.И почему именно РФ рискованно держать суверенный долг в прибыльном активе?Просматривается какая-то ошибка в стратегическом финансовом планировании...Smithandwesson писал(а): Зато выиграла около 15 на уходе в золото - подорожало на 200 долларов за унцию за последние пару месяцев, у нас 2242,56 тонны - 79 103 976,11 унций. Это 15 820 795 222 долларов прибыли.
Плюс совершенно неоценимые сниженные риски против введения санкций на суверенный долг - можно оценить в 100 млрд долларов.
Итого действия РФ принесли нам 15 млрд - 8 млрд = 7 млрд чистой прибыли и защитило от убытков на 100 млрд.
Доллар не прибыльный актив, это просто актив.
Именно РФ рискованно, потому что РФ активно отстаивает свои национальные интересы.
Правда жизни состоит в том, что слабых топчут, тех, кого считают слабыми - пытаются топтать, если не выходит - договариваются, с сильными - договариваются. Мы пока на второй стадии.
А вот по Вашему,государство - это кто?Благородное сословие?Новость,да,не внимательно прочитал.Оказывается 30 млрд этим брехунам выделят ЕЩЁ,т.е. плюсом к тому что на них тратят https://pikabu.ru/story/rossiya_zanyala ... du_1552100 Я понимаю,очень важно рассказать бабушкам про Украину,но не за такие же деньги!Smithandwesson писал(а):С какого это дуба, госпредприятия - собственность налогоплательщиков? А если это предприятие коммерческое, а гос-во только акционер? При чём тут вообще население?sorol писал(а):А кто ему платит,Федеральное Казначейство США? https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 1a8782ef5a 30 мильярдов Первому каналу и ВГТРК из российского бюджета.Это наши налоги, наши деньги.Тэттчер совершенно права.Государственные деньги - это деньги налогоплательщиков либо деньги из прибыли гос.предприятий,т.е. принадлежащих тем же налогоплательщикам .Я,к примеру,их соловьинный помёт не смотрю и не планирую смотреть,а 2 тыс. в год с меня берут.Навальный мне дешевле обходится.Smithandwesson писал(а): Откуда вы знаете, из чего ему платят? ))))
Эти сказки, что доходы гос-ва, это только налоги - запущена ещё Тэтчер (вроде бы) в рамках предвыборной кампании, потом-то она такой фигнёй не страдала.
Ну если вам нравится платить за враньё и передёргивания - ок, у нас страна свободная.
Вы бы хоть читали новость - это компенсация вещания в города населением в 100 тысяч человек, т.е. где это экономически не выгодно. Т.е. если государство ничего не делает (как положено по неолиберальной теории, которой придерживается Навальный) - это плохо. Если государство делает - тоже плохо. А не пойти ли таким нытикам к подножью горы Кхуям пощипать травку?
Опять про сказки бабушкам про Украину. Эти ток шоу идут когда бабки спят. Они Малахова смотрят, Малышеву. Так что это поддержка бабушек. Отключи они вещание на города населением менее 100 тыс, вы бы первый орали - вот, нихрена не могут, заплатили бы и вещали бы, даже на это денег не осталось. Вы из когорты тех, кому херово везде, чтобы не сделай. Так что бессмысленно вас вообще учитывать.sorol писал(а):А вот по Вашему,государство - это кто?Благородное сословие?Новость,да,не внимательно прочитал.Оказывается 30 млрд этим брехунам выделят ЕЩЁ,т.е. плюсом к тому что на них тратят https://pikabu.ru/story/rossiya_zanyala ... du_1552100 Я понимаю,очень важно рассказать бабушкам про Украину,но не за такие же деньги!Smithandwesson писал(а):С какого это дуба, госпредприятия - собственность налогоплательщиков? А если это предприятие коммерческое, а гос-во только акционер? При чём тут вообще население?sorol писал(а): А кто ему платит,Федеральное Казначейство США? https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 1a8782ef5a 30 мильярдов Первому каналу и ВГТРК из российского бюджета.Это наши налоги, наши деньги.Тэттчер совершенно права.Государственные деньги - это деньги налогоплательщиков либо деньги из прибыли гос.предприятий,т.е. принадлежащих тем же налогоплательщикам .Я,к примеру,их соловьинный помёт не смотрю и не планирую смотреть,а 2 тыс. в год с меня берут.Навальный мне дешевле обходится.
Вы бы хоть читали новость - это компенсация вещания в города населением в 100 тысяч человек, т.е. где это экономически не выгодно. Т.е. если государство ничего не делает (как положено по неолиберальной теории, которой придерживается Навальный) - это плохо. Если государство делает - тоже плохо. А не пойти ли таким нытикам к подножью горы Кхуям пощипать травку?
Это реализация своей политики на внешних территориях и экономическая экспансия на взаимовыгодных условиях. Этим и занимаются.sorol писал(а):Дело за малым.Осталось выяснить ЧТО для РФ является национальными интересами.А то можно любой просчёт или глупость объявить заботой об национальных интересах.Smithandwesson писал(а):Связь в том, что игра на бирже всегда рисковая, и в конце концов важно сколько заработал на круг.sorol писал(а): А в чём связь между двумя этими операциями?А можно было золото купить,а юани не покупать?Тогда бы прибыль составила 15млрд,без 8 млрд убытков.И почему именно РФ рискованно держать суверенный долг в прибыльном активе?Просматривается какая-то ошибка в стратегическом финансовом планировании...
Доллар не прибыльный актив, это просто актив.
Именно РФ рискованно, потому что РФ активно отстаивает свои национальные интересы.
Правда жизни состоит в том, что слабых топчут, тех, кого считают слабыми - пытаются топтать, если не выходит - договариваются, с сильными - договариваются. Мы пока на второй стадии.
Конечно не думают, поэтому РФ ставят главным врагом в США и НАТО. И именно поэтому США обновила доктрину применения ЯО с превентивным ударом (у РФ, напомню, только ответный). А так - никто, конечно.277sergei писал(а):Армия в рф есть.Для подавления россиян ее вполне хватит. Со скрипом 1,5миллионную Чечню смогли принудить к миру. Оружием и деньгами.
На рф никто вроде и не думает нападать . Ядреное оружие и сказочный неадекват.
«Мы в рай, а они просто сдохнут»:
Конечно платит дань, как платит дань Дагестану, Якутии (буряты, сука, совсем офигели, мы их 300 лет назад завоевали, а дань мы платим, вот где позорный договорняк-то!), Алтаю, Камчатке (чтобы побольше вложить в Курилы и потом отдать Японцам) http://investorschool.ru/dotacii-regionam-rossii-2018 http://fincan.ru/articles/41_dotacii-re ... ssii-2019/ (так, у нас всего 12 регионов доноров/самообеспеченцев, на минуточку).277sergei писал(а):По Чечне - рф сейчас дань платит этому ханству.
Герой России Ахмат Кадыров объявал джихат против русских.
Герой России Рамзан Кадыров убил первого русского в 16 лет.
Это не пряники. Это позорный договорняк с сепарами (многие из которых обычные бандиты..) . Мне так кажется...
Читаю.Он избавляет меня от необходимости смотреть ТВ,так сказать краткая выжимка.Пекарь,конечно,хороший дедушка.Но,как Вы изволили выразится,в его постах нет конструктива.NOBEL писал(а):Сорол,вы всё ещё читаете Смитвессоновский бред?Нобель пролистывает.Шмонька ничего путного сказать не может.На то она и Шмонька.
Хорошо.А мне,и 99% россиян с этого что?Красивые картинки из Сирии?За десять лет нулевой рост экономики.Может уже хватит?Smithandwesson писал(а):Это реализация своей политики на внешних территориях и экономическая экспансия на взаимовыгодных условиях. Этим и занимаются.sorol писал(а):Дело за малым.Осталось выяснить ЧТО для РФ является национальными интересами.А то можно любой просчёт или глупость объявить заботой об национальных интересах.Smithandwesson писал(а): Связь в том, что игра на бирже всегда рисковая, и в конце концов важно сколько заработал на круг.
Доллар не прибыльный актив, это просто актив.
Именно РФ рискованно, потому что РФ активно отстаивает свои национальные интересы.
Правда жизни состоит в том, что слабых топчут, тех, кого считают слабыми - пытаются топтать, если не выходит - договариваются, с сильными - договариваются. Мы пока на второй стадии.
Телевидение во всём мире работает,но таких денег из бюджета на него,почему то,не тратится.Хотя логику Кремлёвских я вполне понимаю - нельзя допустить отключения облучающих башен (см."Обитаемый остров" Стругацких),иначе народ начнёт головой думать и выйдет из подчинения.Smithandwesson писал(а):Опять про сказки бабушкам про Украину. Эти ток шоу идут когда бабки спят. Они Малахова смотрят, Малышеву. Так что это поддержка бабушек. Отключи они вещание на города населением менее 100 тыс, вы бы первый орали - вот, нихрена не могут, заплатили бы и вещали бы, даже на это денег не осталось. Вы из когорты тех, кому херово везде, чтобы не сделай. Так что бессмысленно вас вообще учитывать.sorol писал(а):А вот по Вашему,государство - это кто?Благородное сословие?Новость,да,не внимательно прочитал.Оказывается 30 млрд этим брехунам выделят ЕЩЁ,т.е. плюсом к тому что на них тратят https://pikabu.ru/story/rossiya_zanyala ... du_1552100 Я понимаю,очень важно рассказать бабушкам про Украину,но не за такие же деньги!Smithandwesson писал(а): С какого это дуба, госпредприятия - собственность налогоплательщиков? А если это предприятие коммерческое, а гос-во только акционер? При чём тут вообще население?
Вы бы хоть читали новость - это компенсация вещания в города населением в 100 тысяч человек, т.е. где это экономически не выгодно. Т.е. если государство ничего не делает (как положено по неолиберальной теории, которой придерживается Навальный) - это плохо. Если государство делает - тоже плохо. А не пойти ли таким нытикам к подножью горы Кхуям пощипать травку?
Вот видите,всё логично:смотришь - платишь,не смотришь не платишь.Хотя я бы ВВС платил,вещает на 27ми языках практически на весь мир.И контент у них качественный,даже Первый канал его покупает.Smithandwesson писал(а):BBC - стабильный бюджет компании формирует специальный налог, который платят все жители Великобритании, владеющие телевизорами, а также любыми устройствами, позволяющими просматривать видеосигнал в режиме реального времени, включая мобильный телефон. Ежегодно эта сумма составляет 2,8 млрд фунтов (почти 5,4 млрд долларов; в 2005 году — 7,205 млрд долл.). Ежегодный бюджет ВВС — 3,7 млрд фунтов стерлингов.
Т.е. BBC на внутреннее вещание на страну, которая на порядок меньше РФ получает в год субсидий в 10 раз больше.
)))) Вы читаете, что вам пишут, или вы готовы обожествлять всё западное?sorol писал(а):Вот видите,всё логично:смотришь - платишь,не смотришь не платишь.Хотя я бы ВВС платил,вещает на 27ми языках практически на весь мир.И контент у них качественный,даже Первый канал его покупает.Smithandwesson писал(а):BBC - стабильный бюджет компании формирует специальный налог, который платят все жители Великобритании, владеющие телевизорами, а также любыми устройствами, позволяющими просматривать видеосигнал в режиме реального времени, включая мобильный телефон. Ежегодно эта сумма составляет 2,8 млрд фунтов (почти 5,4 млрд долларов; в 2005 году — 7,205 млрд долл.). Ежегодный бюджет ВВС — 3,7 млрд фунтов стерлингов.
Т.е. BBC на внутреннее вещание на страну, которая на порядок меньше РФ получает в год субсидий в 10 раз больше.
2014 год - рост 0,7 %.sorol писал(а):Хорошо.А мне,и 99% россиян с этого что?Красивые картинки из Сирии?За десять лет нулевой рост экономики.Может уже хватит?Smithandwesson писал(а):Это реализация своей политики на внешних территориях и экономическая экспансия на взаимовыгодных условиях. Этим и занимаются.sorol писал(а): Дело за малым.Осталось выяснить ЧТО для РФ является национальными интересами.А то можно любой просчёт или глупость объявить заботой об национальных интересах.