Хотя про «Охота на изюбря, сам не читал, говорят неплохой роман. И вообще в моем представлении Латынина единственная эмансипированная дама, равная, осознанно и по своей воли, в правах с мужчинами. Интересно, как она относится к празднику 8 марта? Это конечно катастрофа. Ну а если падет последний символ - фрау А. Меркель, то станет совсем грустно.Донцова - супер писатель в сравнении
Кого это конечного? Другим продадут, так те плакать будут Надеюсь город приведет в порядок все районы, а не только вокруг объектов метрополитена. Я в этом не сомневаюсь и очень рад за Вас. Ink пишет:И точно больше оленеводов понимаю про что такое хорошо.
Насчет зарядов будьте аккуратнее, заряженные частицы имеют свойство отражаться от твердых поверхностей и возвращаться к источнику.зарядил бы
А я как это не удивительно, ни одного противника не встречал. Видимо мы с Вами в разных целевых аудиториях находимся. Когда то владельцы ракушек тоже были очень против, я сам имел удобный пенал, сейчас все как один рады, что район из гаражного кооператива превратился в нормальный жилой район...ни одного сторонника сноса живьем не встречал
Ну ракушку я не ставил, я купил, установленную. Насчет законности вопрос спорный, сносили и с документами и без, без решения суда. Ситуация та же что и сейчас, не вижу ни какой разницы. В свою очередь склонен усомниться в цене Ваших суждений о юридической стороне, раз снос ракушек вы поддерживаете. Видимо проблема в том что Ваш интерес ни как потребителя, а как владельца бизнеса, это я имел ввиду когда говорил о разных целевых аудиториях.А по поводу ракушек так и я "за", и тоже в семье была ракушка. Но там все было законно, это раз. А то что вы, радующийся "архитектуре" и "порядку", ставили себе ракушку, лишний раз доказывает, что цена вашим суждениям об архитектуре - ломаный грош.
Абсолютно правильно, я разделяю Вашу позицию, но есть одно НО - правовой ритуал - СУД, как чистилище. Сходите в суд, решите вопрос законности или нет (сейчас это в админ. порядке) и получите постановление о сносе. Скажите, долго? Так это ваши МЭР проблемы, впредь не будите за "коньячок" земельку раздавать и левые разрешения. А еще спустя некоторое время будут обязательно ходить по квартирам и проверять законность перепланировок. Замажем?Я а отличии от Hesky на машине езжу крайне мало, только в выходные или из редко если нужно ехать в область по работе, по Москве передвигаюсь на метро и считаю это самым удобным способом передвижения в черте города, я не готов тратить свободное время на пробки. В связи с этим очень рад тому что город начал избавляться от "скворечников" вокруг метро, покупать там хлеб я бы не рискнул, сигареты мне не нужны так как не курю.
Можно поспорить по каждому пункту Вашего поста. Например, что торговые центры стоят полупустыми не из-за происков врагов, а потому, что каждый арендатор, прежде чем въехать в торговый центр, просчитывает свой бизнес. Если угодно, составляет простенькое технико-экономическое обоснование. И неважно, в виде расчетов с цифрами на 30 страниц или ориентируясь на опыт, чутье и условные рефлексы. Учитывается проходимость места, благосостояние проживающих и работающих в округе людей, тип товара или услуг, величина арендой платы и десятки других параметров. И если эта арендованная площадь принесет доход, то она будет сдана в аренду. А если нет, то никакими коврижками туда арендатора не заманишь. Поэтому скомандовать владельцам снесенных магазинов: «В шеренгу становись! Направо, в торговый центр шагом марш!» не получится. Смею утверждать, что кефир «Простоквашино» из ларька ничем не отличается от такого же в «Ароматном мире». А хлеб – так тот просто вкуснее, если испечен на месте. А уж за соблюдением санитарных норм есть кому следить – контролирующих органов десятки! (на днях одну инспекцию послал далеко, даже в здание не пустил… они даже не представляли цель своего прихода, но распоряжение о проверке было). Но самое интересное другое… Самое интересное то, что всё, что изложено в моем этом посте не имеет никакого отношения к теме моего предыдущего поста. Речь в данном случае не идет о полупустых торговых центрах, или о том, где и почем покупать кефир и хлеб, или о проценте курящего населения Москвы, или о преимуществах метро перед автомобилем и наоборот. Это частные вопросы, и на них могут быть самые разные точки зрения. Речь о другом. О верховенстве права, о верховенстве закона. Для того, чтобы снести без согласия владельца ларек, торговый центр или здание мэрии, на которые есть документы, подтверждающие право на собственность, нужно решение суда. И руководствоваться надо не «революционной необходимостью» (читай "интересами москвичей", "заботой о здоровье трудящихся", "экологией города" и т.д.), а законом. Иначе – беззаконие (или проще – беспредел).Насчет рабочих мест, это не проблема, сейчас переизбыток торговых площадей в Москве, вновь построенные ТЦ стоят полупустые. По поводу брусчатки копьев немало сломано, спорить не буду есть свои плюсы, свои минусы, но то что наконец то сделали центр удобным для пешеходов это огромный плюс. Раньше в связи с большим количеством офисов центр превращался с 9-18 во всеобщую парковку, теперь приятно пройтись... Я а отличии от Hesky на машине езжу крайне мало, только в выходные или из редко если нужно ехать в область по работе, по Москве передвигаюсь на метро и считаю это самым удобным способом передвижения в черте города, я не готов тратить свободное время на пробки. В связи с этим очень рад тому что город начал избавляться от "скворечников" вокруг метро, покупать там хлеб я бы не рискнул, сигареты мне не нужны так как не курю.
О!Абсолютно правильно, я разделяю Вашу позицию, но есть одно НО - правовой ритуал - СУД, как чистилище. Сходите в суд, решите вопрос законности или нет (сейчас это в админ. порядке) и получите постановление о сносе. Скажите, долго? Так это ваши МЭР проблемы, впредь не будите за "коньячок" земельку раздавать и левые разрешения. А еще спустя некоторое время будут обязательно ходить по квартирам и проверять законность перепланировок. Замажем?
Опередили на минуту!Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей