Форум независимых часовщиков

1. Вымпел в коробочке МПЦ - 6000 руб. + почта, шаг - 200 руб.

Стесняюсь спросить, а не должен ли Тип2 в корпусе с закручивающейся крышкой, а не с хлопушкой?

Вот блин) Нажал случайно 2 раза, создались 2 темы, думал одну поменяю, а оказалось обе поменял)))

Caretaker пишет:

Стесняюсь спросить, а не должен ли Тип2 в корпусе с закручивающейся крышкой, а не с хлопушкой?

Вы конечно, правы. Укажу в описании.

По Вымпелу : Для такого ценника фотки бы получше --- видно нормально только коробочку Интерес к часам есть и ценник не пугает , но по таким фото оценить состояние часов лично мне не возможно .

Сделал фото на солнце:

Zenithkurgan пишет:

Сделал фото на солнце:

Спасибо -- чуть лучше Подскажите точки в верхней части часов --- это на циферблате , стекле или мож пылинки какие ? Утраты позолоты есть где нибудь ? Просто есть такой Вымпел в отличном сохране на 4+ и не могу разобраться Ваш ближе к отличному или в идеале --- грубо сказать 4+ или 5

Я вижу на 3, цифер мытый похоже, видна точечная потеря покрытия по всей поверхности. Идеалом не пахнет ИМХО. Коробочка хорошая... Может не прав, крупные фото иногда показывают такое, чего невооруженным взглядом не разглядеть. Поправьте, если что...

M16 пишет:

Спасибо -- чуть лучше Подскажите точки в верхней части часов --- это на циферблате , стекле или мож пылинки какие ? Утраты позолоты есть где нибудь ? Просто есть такой Вымпел в отличном сохране на 4+ и не могу разобраться Ваш ближе к отличному или в идеале --- грубо сказать 4+ или 5

Точки в верхней части циферблата, не на стекле, но их происхождение, я, к сожалению, не знаю. Возможно и просто грязь, но у меня печальный личный опыт мытья циферблата "Старт"... поэтому больше я циферблатам не прикасаюсь. Утрат позолоты нету, кроме очень маленькой полоски с другой стороны от ЗГ, надо разглядывать чтобы увидеть, сфотографировать точно не получилось. Есть маленькие царапинки на ножках, но это на позолоте, часы всё таки не NOS. Оценивать конечно Вам, для меня это очень хорошие часы, учитывая как редко они встречаются.

Glor пишет:

Я вижу на 3

Ну на 3 это как мне кажется жестко Судя по фото в первом посте --- часики в очень приличном сохране . ИХМО Просто толи такой фотоаппарат (телефон) древний , толи не в обиду ТС --- нащелкать по быстрому тяп -ляп .... , а может надо меньше ужимать и хотяб выкладывать в 1024х768 -- бог его знает )) Хотя в других темах ТС вроде видно все приемлемо . У меня фотоаппарат накрылся и приходится фотографировать телефоном которому 7-8 лет и то на порядок лучше выходит ..... Glor пишет:

цифер мытый похоже

Мыть советские циферблаты за исключением считанных единиц --- дело неблагодарное и приводит к печальным последствиям .... Здесь такого точно нет . ИХМО Почистить можно , но это больше от пыли и следов на лаке --- чуть дальше лака --- все ППЦ Zenithkurgan пишет:

Точки в верхней части циферблата, не на стекле, но их происхождение, я, к сожалению, не знаю. Возможно и просто грязь, но у меня печальный личный опыт мытья циферблата "Старт"... поэтому больше я циферблатам не прикасаюсь. Утрат позолоты нету, кроме очень маленькой полоски с другой стороны от ЗГ, надо разглядывать чтобы увидеть, сфотографировать точно не получилось. Есть маленькие царапинки на ножках, но это на позолоте, часы всё таки не NOS. Оценивать конечно Вам, для меня это очень хорошие часы, учитывая как редко они встречаются.

СПАСИБО )

Как у Булгакова, свежесть может быть только одна-первая, она же и последняя)) решать, в любом случае, покупателю