Форум независимых часовщиков

Геннадий, извините, ставку снимаю. Понимаю, что неприлично, но без обид- в личку предложили такие и дешевле. Притом сразу, без всякого торга. С уважением ко всем

vizi без проблем

Мое предложение в силе

А Вы знали, что циферблат-то как раз сделан не ЧЧЗ, а китайцами? К часам, фигурирующим тут претензий не имею, сам когда-то хотел такие, но толщина в 1,5-1,7 см отговорила от покупки Все таки не костюмные это дайверы

TigARXD пишет:

А Вы знали, что циферблат-то как раз сделан не ЧЧЗ, а китайцами?

Конечно знали. Цифер и стрелки восток делает в китае, мотор и корпус их собственный, как и дизайн от Буялова. Ценности это востоковских изделий не уменьшает. Хотите мануфактурные мехи, не проблема, есть еще швейцарские марки со своими мехами. Но и ценники соответствующие. Восток же это все таки наш дым...))) И цены приемлимые.

avalanche пишет:

6500

хорошо принял за МПЦ. Закончим завтра 28 ноября в 22:00 по Москве. АС 10 мин. от каждой последней ставки.

в костюм карманные купите!с этими только под воду!и часы должны быть крупными а не тонкими. а иначе почитайте про часы кировские и про то как часовщики их любили чинить.

Сегодня заканчиваем

Alter пишет:

иначе почитайте про часы кировские и про то как часовщики их любили чинить.

сорри за оффтоп- ссылку можно? правда хочу почитать. Теме- ап!

ссылку не дам-сами у часовщиков поспрошайте! вот про эти часы:

я вот тоже почитать не прочь! Заранее благодарю за ссылку!

avalanche пишет:

Интриги, скандалы, расследования, показать всё, что скрыто: "Шок, сенсация, трепет, айфон тоже делают в Китае!"

Да нет, никакой сенсации или интриги Тут просто писали VladimirB пишет:

тут главное цифер со стрелками

поэтому как бы хотел показать, что ничего такого ценного нет, у китайцев на конвеере можно заказать P.s. к чему эти постоянные сравнения с айфоном Как будто это эталон телефона Alter пишет:

с этими только под воду!

Знаю, что только под воду, они же для этого и предназначены Alter пишет:

в костюм карманные купите!и часы должны быть крупными а не тонкими.

Ну во-первых у каждого вкус свой, мне например не нравится носить на руке настенные часы (без обид , просто образно) Во-вторых карманные часы не удобны, так как их нужно постоянно доставать. С таким же успехом можно смотреть время на телефоне, опять таки, доставая его из кармана В-третьих я бы посмотрел на Вас, как бы Вы надели G-Shock с толщиной в 1,5-2 см на руку Рубашка не будет закрывать кисть, да что там рубашка, там, возможно, даже пиджак будет топорщиться Alter пишет:

а иначе почитайте про часы кировские и про то как часовщики их любили чинить.

А чем плохи часы на механизмах 2209 и 2409, например? Вроде маленькие и при этом вполне ремонтопригодны, до сих пор служат

avalanche пишет:

К тому, что Китай - это мировая фабрика. И если что-то сделано там, это просто сделано там. Это уже не показатель "говна".

А я разве сказал, что циферблат, простите, "говно"? Или отозвался нелестно о китайских коллегах Мераном? avalanche пишет:

Ничего, что Дайтона примерно 1,3-1,4 см толщиной? Панераи в корпусе 1950 старого образца - и того толще

Прогресс не стоит на месте, сейчас и механизмы уже разработаны тонкие и станки для реализации есть Самый яркий пример Jaeger-LeCoultre А для кого тогда они Panerai, Zenith, Junghans, Tissot и многие другие швейцарские компании выпускают тонкие часы? Тонкие часы это отдельная ветка, любители есть, хотя, сейчас мода изменилась, подтверждение тому - Вы сами Даже китайцы копируют тонкие часы, а Вы прекрасно знаете, что китайцы копируют продаваемые вещи Классические часы в большинстве случаев ассоциируются с строгим, но приятным дизайном, обтекаемыми, а самое главное - малогабаритными и тонкими формами, разве я не прав?

TigARXD пишет:

Знаю, что только под воду, они же для этого и предназначены Alter пишет:  цитата: в костюм карманные купите!и часы должны быть крупными а не тонкими. Ну во-первых у каждого вкус свой, мне например не нравится носить на руке настенные часы (без обид , просто образно) Во-вторых карманные часы не удобны, так как их нужно постоянно доставать. С таким же успехом можно смотреть время на телефоне, опять таки, доставая его из кармана В-третьих я бы посмотрел на Вас, как бы Вы надели G-Shock с толщиной в 1,5-2 см на руку Рубашка не будет закрывать кисть, да что там рубашка, там, возможно, даже пиджак будет топорщиться Alter пишет:  цитата: а иначе почитайте про часы кировские и про то как часовщики их любили чинить. А чем плохи часы на механизмах 2209 и 2409, например? Вроде маленькие и при этом вполне ремонтопригодны, до сих пор служат

вот смотри-все как идиоты будут сматреть время на айфоне а ты вынимаешь из кармана восьмидневник размером 9см!солидно же! а про кировские я писал что мосты тонкие-быстро ломаются такие часы с тонкими мостами,да и чего там красивого? мелкие тоненькие-часы для лилипутов блин..и у 2209 мосты не тонкие ни разу.лучший калибр востока как никак.

тонкие часы это не солидно! часы должны быть большие и крупные.как у товарища Сухова! а пинжак сшейте себе с широкими рукавами.делов-то!

Через 20 совсем нечастые часы уходят к покупателю

avalanche, поздравляю! Дальше в личке.

Покупатель, ув. avalanche АКА oldfox (как я понимаю) пропал. Отписался что оплатит и всё. Перевыставляю лот, МПЦ 6500, почта 300. Часы почти новые.

вот балаболы!такие супер часы и не купили!

До вечера 6500 с моей почтой

Часы хорошие, но по фото вижу царапин много на стекле, за пару раз такое быть наверно не может. На ранте, по диаметру стекла утраты хрома? или это некачественное фото

goblinuss, спасибо. Дальше в личке.