Игорь, ты читать умеешь? Я для тех кто на бронепоезде расписал: отреставрированный артельный цифер.egoregorov писал(а):Вадим, все верно сделал. мое мнение - цифер - новодел. ты мог, просто, об этом не знать? но, кто такие штампует, на вашем форуме, объявился, мес - полтора назад... сам ему писАл, не ответил...)))
Там даже надпись Буре была с изнанки. Мне что брать нож и часы раскручивать? Родной артельный цифер, его отреставрировали. Что не ясно? На суахили написать?Читайте вроде все ясно написал?moneta04 писал(а):Здравствуйте! Я не сильно в этом понимаю. Насколько, я знаю, на родную пластину, нанесли серебро, ну типа гальваники? А потом как то нанесли разметку, но как я понимаю, это не травление. Типа, оксидирования? В общем, родной артельный цифер, восстановлен по той же технологии. Набрал мастера. Значит так: Циферблат был артельный с серебрением и оксидировкой цифр. На родной пластине вытравили тоже самое изображение, которое было оксидировано. Циферблат пересеребрили. Пластина родная с паяными ножками. Толщина пластины 1 мм. Циферблат крепится, как было задумано в первоначальной конструкции часов, плотно сидит в родных отверстиях и четко укреплен винтами.german242 писал(а):Циферблат современный травлёный ?
Братуха, ты ж знаешь, мы с тобой к фонарному столбу можем прецепиться и весьма обоснованно. Думаю, здесь или ревность мастера, или коммерческие интересы, в мою голову другое не приходит. Ну да ничего. Как говорится согнуться, что бы не сломаться, упасть , что бы победить.egoregorov писал(а):братуха!!!)) бери пример с меня!!! я начинаю описание лота со ВСЕХ недостатков!!!
дальше - Форумчане оценят!!!))))
А Вы разбираетесь? А можно Ваши работы глянуть?Викторович_1981 писал(а):Циферблат - новодел и точка! Какая артель. К новодельному циферку тоже можно ноги приделать...
А может сначала ваши?Гость писал(а):А Вы разбираетесь? А можно Ваши работы глянуть?Викторович_1981 писал(а):Циферблат - новодел и точка! Какая артель. К новодельному циферку тоже можно ноги приделать...
Smithandwesson, а Вы посмотрите и сравните детали, вот на этом фото видно хорошо:Smithandwesson писал(а):Рискну получить люлей, но ранее подобный циферблат, который тоже слишком не походил на артель (тоже слишком чёткий и ровный) посчитали оригиналом. В чём отличие от этого случая - не пойму.
http://board.german242.com/viewtopic.ph ... 1&start=25
german242 писал(а):Роман, есть жалобы и подозрения, что и с остальными лотами проблемы мошеннического характера - та же "Русская Фабрика" атипично написана, а там предлагают деньги только за эту надпись (вполне возможно фальшивую).
Поймали здесь не на слове, а на вопиющей подделке, которая не должна вообще появляться на форуме. Меня такое фуфло бесит горше китайского ролеха. Такие подделки, которые предлагает Вадим, создают у недостаточно опытных коллекционеров впечатление, будто такие часы существовали и как будто они нормальные. А они не нормальные, они поддельные, и самая беда в том, что приходится долго разъяснять (см. выше для Smithandwesson), и из-за мошенников приходится тратить время на долгие объяснения как отличить оригинал от фуфела.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
