Форум независимых часовщиков

Форумчане! Подскажите, был ли механизм с автоподзаводом на 21 камне (мож переходная модель или ранний), не могу ничего похожего нагуглить.

Были на 22 камнях (обычные) и на 20 камнях (редкие, вроде из ранних).
Про 21 камень слышу впервые.

Вполне возможно, вольная трактовка количества камней на циферблате. Приедет - посмотрим...

Чуда не случилось. На циферблате 21 внутри банальный 22 с апз

А покажите фото цифера.

Вот такой

Ну, это не Родина
Был вариант 2409 с 21 камнем.
Шел на экспорт.
А циферблаты от 2409 подходят по дыркам к 2415.

Ну тут не переставляли циферблат, так как оформление нормальное для стальной родины. На экспортных довольно часто количество камней на циферблате не соответствует механизму. Думаю, тут такой же случай.

Glor писал(а):Ну тут не переставляли циферблат, так как оформление нормальное для стальной родины. На экспортных довольно часто количество камней на циферблате не соответствует механизму. Думаю, тут такой же случай.

Думать можно все , но правильными часы от этого не станут.

12348 писал(а):

Glor писал(а):Ну тут не переставляли циферблат, так как оформление нормальное для стальной родины. На экспортных довольно часто количество камней на циферблате не соответствует механизму. Думаю, тут такой же случай.

Думать можно все , но правильными часы от этого не станут.

Часы правильные, я не знаю, о чем вы думаете. Просто на лицо факт их существования. Других часов с таким циферблатом в другом корпусе не существовало.

Glor писал(а):

12348 писал(а):

Glor писал(а):Ну тут не переставляли циферблат, так как оформление нормальное для стальной родины. На экспортных довольно часто количество камней на циферблате не соответствует механизму. Думаю, тут такой же случай.

Думать можно все , но правильными часы от этого не станут.

Часы правильные, я не знаю, о чем вы думаете. Просто на лицо факт их существования. Других часов с таким циферблатом в другом корпусе не существовало.

Вам уже все написали...положите "рарик" в коробочку и радуйтесь..

Странный Вы. Что мне написали? Что циферблат не из этих часов? Это не так. А что мне с ними делать - я без Вас разберусь. Если не хватает знаний и опыта, не давайте глупых советов в профильной теме.

Glor писал(а):Странный Вы. Что мне написали? Что циферблат не из этих часов? Это не так. А что мне с ними делать - я без Вас разберусь. Если не хватает знаний и опыта, не давайте глупых советов в профильной теме.

Именно это и написал, что Ваши часы сборные...и дерзить не надо , лучше матчасть учите.

12348, давайте Вы, как знаток матчасти, покажите фото, из чего их собрали. Не сможете - 100%. Если у Вас нечего больше сказать по теме - проходите мимо. Дерзите Вы, не разбираясь в предмете и не приводя аргументов, подзюзюкивая Михаилу. Он Вас об этом не просил, я тоже. Тема про конкретные часы. Есть что аргументированно сказать - милости просим. По этим часам мат часть я знаю, а Вы - нет.

Оформление, соответствует экспортной Родине но, там не стеснялись писать о 22-х камнях.
Логичнее предположить, что был аналогичный вариант, но без автомата, на 21 камне. Кстати, сугубо экспортный механизм.

С белыми метками корпус должен быть или сталь или хром. Poljot в хроме 21 камень мне не попадался. На Англию в хроме 21 камень шли секонды. Так же оформления не совпадали на 100% с часами на других механизмах. Здесь оформление 100% совпадает со стальной родиной. Так же статистика говорит о том, что наличие расхождений в количестве камней на циферблате с механизмом для английских суперэкспортных часов не редкость (15-16, 16-17). По какой-то причине это массово происходило. Так же закотлетить можно массовые механизмы и корпуса. Но приведенный вариант оформления циферблата на мехе 21 камень вряд ли кто из форумчан встречал. А что-то должно было англичанина сподвигнуть закотлетить редкий циферблат (который никто на других часах не встречал) в тоже довольно редкий корпус.
Можно упереться в любую версию. Будет фото часов с таким цифером на мехе 21 камень - вопрос будет закрыт...

Если вам эти часы попались в таком виде и с механизмом-автоматом, то сомневаться в аутентичности я бы точно не стал.
Поздравляю с отличным экземпляром!

Спасибо! Я точно не сомневаюсь) Хотел коллегам коллекционерам показать доселе неизученный экспонат.

Фото меха будет? Может я один не увидел? Довод о том, что разночтение о кол-ве камней на цифере и мехе для экспортных часов в европу и англию, это норма, не поддается критике. Неосознанное заявление. То что, подобные экземпляры часто встречаются, не подтверждает, что это норма.

Читайте вдумчиво, пожалуйста. Я не говорил о норме. Я говорил о статистике. Все мы пользуемся этим инструментарием, но не как решающим фактором, естественно.
Фото меха не будет.

Glor писал(а):Читайте вдумчиво, пожалуйста. Я не говорил о норме. Я говорил о статистике. Все мы пользуемся этим инструментарием, но не как решающим фактором, естественно.
Фото меха не будет.

Тогда нет предмета, для дальнейшего обсуждения.

Да, я уже понял. Предмет есть, а предмета для обсуждения нет. Всем спасибо! Потрындели, разошлись...