Форум независимых часовщиков

Подскажите, какой базель правильный, или оба правильны? Фото не мои, взял с молотка. 1. 2.

Оба

Alchron пишет:

Белый более поздний

Покажите.

Белый более поздний , и белые пошли с кварцевых 3056 , Поворотные кольца были одинаковые на механике и кварцевых , на кварцевые ставились еще металлические хромированные и черный хром но партия была очень маленькая , по этому их встречается очень мало ,

А говорили , что с кварцевых не подходит?

пин пишет:

А говорили , что с кварцевых не подходит?

С кварцевых подходит , но .... Насколько я понимаю на механических Амфибиях стекла и стопорные кольца могут различаться от партий часов и не факт , что с одной механической Амфибии стекло сядет на корпус другой без подточек .... Соответственно получается посадочные места стекол у корпусов разных партий чуток отличаются и стекла тоже могут на пару десяток "гулять" в зависимости от партий выпуска ... В итоге часто безель от кварцухи садится очень плотно и в напряг . Из за этого напряжение их бывает рвет . У меня так было : Поставил безель от кварцевой Ракеты -- сел очень плотно и думаю да бог с ним . Часы лежали в коробке и где то через год полез и смотрю , что безель лопнун -- просто сам по себе лопнун -- видно от напряжения --- и на выброс ((( Вот и выходит , что не родной безель (не важно откуда ) если садится очень плотно , то лучше так не оставлять , а немного подточить изнутри и подогнать по месту . Только из за таких историй и говорят , что не подходит ИХМО ЗЫ. Кстати лопнул именно оранжевый и стоял он на кварцухе предполагаю изначально с завода .

А по стеклам - с кварца на простую амфибию кто-нибудь пробовал ставить ? Принцип я так понимаю один и тот же , вопрос в размерах.