Подскажите, такая Волна - жосткий "хомаж" или реальная комплектация?

[Caretaker]

Не видел таких вариантов нигде кроме как на aukro. И это настораживает Но цифер нравится Это новодел или все-таки оригинал? А мех тут правильный или нет?

[fancier]

Ещё один шедевр:

[Caretaker]

Это такой же цифер, только с другого ракурса и под другим светом. ИМХО.

[gelosoleg]

cemenarist пишет:

Т.е. к волне не имеет отношения, но красивый и очень похож.

Почему он не имеет отношения к "Волне"? Тот что на первом фото, а По фото определить трудно, это оригинальный или восстановленный, очень хорошо отреставрированный, цифер часов "Волна". Для коллекционеров если это не оригинал не интересен, но для ношения на руке, отличный винтажный экземпляр, только для аутентичности надо стрелы заменить. А второй вариант, пример неудачной реставрации с лакокрасочным покрытием что-то намутили.)))

[vilos]

gelosoleg пишет:

Тот что на первом фото это восстановленный, хорошо отреставрированный, цифер часов "Волна"

Он не восстановленный и не реставрированный. Это новый китайский циферблат, на очень тонкой основе. Их заказывают и продают харьковские товарищи.

[gelosoleg]

Шрифт у наименования часов разный. Надо вживую видеть. Вам видней конечно. Мне часы с таким китайским цифером не попадались.

[Негсов Х.]

ГЧЗ ЧИСТОПОЛЬ портит всё. НЕТ чтоб коротко и ясно -- 443

[gelosoleg]

В любом случае на первом и на втором фото разные циферблаты.