Лучший советский механизм!!

[serhio 13]

Проблемы были не только в оформлении,механизмы были ненадежные,таже Победа требовала аккуратного обращения.

[dmvt1]

Самые простые и надежные механизмы Ракетовские. Что 2609 "Балтика", что 2609Н "Плоская Россия". Все что я встречал там дефектов это привнесено руками "умельцев". Механизм 2209 не столь удачен, там проблем много. В первую очередь это тонкий и большой волосок, который при сильном ударе гнется и начинает цепляться за баланс или мост. Расстояния там мизерные. Болячка эта излечима только до следующего удара. Полетовские механизмы достаточно удачные, но хронические болезни практически всех Полетов - износ мостов барабана ( в отличии от Ракеты там поскупились на стальную втулку) и просаженые минутные трибы. Особенно эта болезнь типична для 2415 и 2416. Там это большая проблема, т.к. фрикцион расположен на одном их колес и прикусить его невероятно трудно. 3017 хорош, но отсутствие инкаблока и постоянные проблемы с зазором в колесах хронографа не позволяют назвать его идеалом. 3133 по хронографу полное одноразовое г-но (рычаги - расходный материал), базовый механизм хороший, практически без недостатков. Разве что невероятно мудреная конструкция календаря и сопливое часовое колесо. Срезанные зубья часового колеса один из типовых дефектов 3133. Востоковсие механизмы очень надежны, особенно 22ХХ, недостатков практически нет. 24ХХ имеют типовой косяк с остановкой механизма из-за выскакивания из зацепления оси секундной стрелки при ударе плашмя вниз. Неудачно там это место реализовано, нет ограничителя хода хиленькой пружинки. Почему то у Омеговских механизмов, имеющих аналогичную конструкцию, ничего не выскакивает, т.к. там за пружинкой стоит еще ограничитель хода, который не позволяет трибу выскочить из зацепления при большом вертикальном усилии. Про Славу говорить даже не хочется, деталей в полтора раза больше чем надо, а календарь просто мечта мазохиста. Хотя пока новые и смазаны ходят точно. Победовские машинки просты как грабли, но отнести их к эталону качества никак не получается. Во-первых, нет противоударного устройства и баланс на этих механизмах - расходный материал. Если еще для 50-х годов это объяснимо, то зачем тиражировать такой косяк вплоть до 90-х годов. Во-вторых, отсутствие камней на оси минутного колеса приводит к сильной выработке на платине. Спасает только мощная пружина, которая в состоянии годами крутить этот механизм без смазки. Но это путь на помойку, т.к. такого износа как на победах я не видел ни на каких других механизмах. Очень тонкая ось секундной стрелки, которая элементарно ломается при неаккуратном снятии или установке стрелки. Различные модификации победовских механизмов частично убрали основные родовые травмы и тот же 2603 от ПЧЗ практически не убиваем. Машинки на Молниях достаточно удачные, но опять же отсутствие противоударного устройства на тяжелом балансе это ахиллесова пята этих механизмов, да и заводной вал слишком сопливый и длинный для механизма 36 калибра и ломается элементарно при неаккуратной установке. На ЧК-6 к этому набору добавляется еще выработка платины от минутного колеса и на мосту заводного барабана. Женские машинки оценивать сложно, т.к. сейчас их уже практически нет в эксплуатации. Все очень капризны в смазке. На Заре 1600 и 1601 проблема с пружиной аналогично Ракете 2209. Огромный тонкий волосок в мизерном пространстве. С переходом на частоту 21600 проблема с волоском отпала, т.к. волосок стал более жестким.

[Apdaiks1]

dmvt1, а что вы скажете про "Звезду"? Интересно мнение специалиста да и мало информации о таких часах. Какие плюсы и минусы у этих часов?

[Forest]

Dmvt1, спасибо за интересную минилекцию о механизмах!

[LIAHIM]

2609 н-ая получается Ракета лучшая. С точки зрения ремонтника. \Но угробили всё в 90-ых что можно было.

[nos]

Ракета лучшая среди Самых надежных!

[babangida]

LIAHIM пишет:

2609 н-ая получается Ракета лучшая. С точки зрения ремонтника.

Как раз наоборот. С точки зрения часового мастера Ракета очень плохие часы - на них не заработать денег

[Arny35]

babangida пишет:

Ракета очень плохие часы - на них не заработать денег

А на "Славе" заработаешь?Раз в 20 более ломких и у которых "противоударный баланс" - одно название!

[babangida]

Arny35 пишет:

А на "Славе" заработаешь?Раз в 20 более ломких и у которых "противоударный баланс" - одно название!

Знакомый мастер, чей старший родственник работал во времена СССР, рассказывал, что как раз "Слава" у мастеров котировалась, т.к. в ремонте была часто, деталей много. Приходил например гражданин в РемБытТехнику с какой-то поломкой по гарантии. Мастер, кроме поломанной детали пишет что поломано еще 2-3, и что он их якобы заменил, получает их со склада. Одну, реально поломанную меняет, остальные детали оставляет себе. Ворует то есть. Ну и следующему клиенту ставит ворованные детали, выдает липовые документы, деньги за ремонт забирает себе. Хорошие часы "Слава"

[Arny35]

Ну,это не только к "Славе" относится!

[Majk]

babangida пишет:

Ворует то есть. Ну и следующему клиенту ставит ворованные детали, выдает липовые документы, деньги за ремонт забирает себе.

Arny35 пишет:

Ну,это не только к "Славе" относится!

Это относится и к заводам,фабрикам,земле,нефтяным вышкам и даже к собственности Мин. Обороны РФ.

[alexic]

alexKa пишет:

Сознаюсь. В 70-тые годы приходил к "Рембыттехнике" и собирал час.детали, которые мастера выбрасывали. Иногда попадались вполне пригодные. Чего мельчить, если "с,экономил" на ремонте.?

да были годы золотые!

[Arny35]

Да,помнится я несколько коробок выбросил с новыми деталями от "Стрелы","Орбиты","Вымпела","Космоса"....Сейчас бы все наверно перегрызлись бы за них!

[dmvt1]

Просили рассказать про Звезду. Родная сестра Победы со всеми присущими Победе недостатками. Как никак корни одни от LIP. Машинка очень надежная и может годами работать без смазки, но если уж остановилась то скорей всего навсегда, так как изнашивается в полный хлам. Обычно изнашивается ось баланса и платина в районе отверстия под минутное колесо. Баланс на Звезде, как и на Победе это расходный материал. Но у Звезды есть свой индивидуальный недостаток - латунная нижняя половина корпуса, которая от пота прогнивает почти насквозь. Найти корпус с сохранившимся хромом на нижней половине корпуса большая удача. "Звезды" Пензенского и Углического часовых заводов немного разные. Основные отличия в районе переводных валов.

[Apdaiks1]

Спасибо, dmvt1. Попадаются они от случая к случаю, вот и интересно стало. А балансы - да, расходный материал, но у них нет инкаблока, к сожалению.

[vasilij_1]

Apdaiks1 пишет:

но у них нет инкаблока, к сожалению.

Не совсем так.

[alexic]

звезда классный механизм!

[Apdaiks1]

vasilij_1 пишет:

Не совсем так.

Да, есть с инкаблоком, но это великая редкость. Сам я ни разу такие вживую не видел. Большинство все-таки обычные, с простым спуском.

[alexic]

Apdaiks1 пишет:

Да, есть с инкаблоком, но это великая редкость. Сам я ни разу такие вживую не видел. Большинство все-таки обычные, с простым спуском.

а что с инкаблоком другой спуск?не анкерный?

[Apdaiks1]

alexic пишет:

а что с инкаблоком другой спуск?не анкерный?

Немного не так выразился! Имел ввиду без инкаблока.

[alexic]

Apdaiks1 пишет:

Немного не так выразился! Имел ввиду без инкаблока.

реже попадаются.в хорошем сохране особенно.зато механизм почти вечный по 40 лет ходят без обслуживания.

[vasilij_1]

alexic пишет:

реже попадаются.в хорошем сохране особенно

Изредка попадаются, даже с "экзотическими" названиями заводов. Завод точных технических камней №2 г.Углич.

[alexic]

vasilij_1 пишет:

Изредка попадаются, даже с "экзотическими" названиями заводов. Завод точных технических камней №2 г.Углич.

так ведь изредка!ремешки мне ваши ндравятся..ностальгические!

[abufaatima]

тема умерла.....можно было перейти на россиийские часы,или их отсутствие) слабо

[abufaatima]

иии....?что мы хотели этим сказать)