Лучший советский механизм!!

[sofeen]

Действительно, согласен с Forest .Для чего сравнивать не сравнимое. Подборка ув.noc тому подтверждение, вполне подходит под название темы.

[Arny35]

Ещё подзабыли "полётовский" кварц 1656,2456,2460 и 2450 - полностью на камнях!

[Maverick]

2416 - безусловно удачная попытка создать тонкий автомат. Механизм красив, удачно скомпонован (автоподзавод сбоку).

[babangida]

solomon пишет:

Обосную ,...........что-то рейтинг не составляется ,.......ну ни как......достойных механизмов нет ?????,.....таки нет,........по этому и рейтинга нет,............ (красивые фотки - это не рейтинг, можно и механизм будильника "Янтарь" так вычистить и отполировать,...но кому это надо ??????)

В огороде бузина, а в Киеве дядька Спасибо, обосновали

[Alexander-watches]

1. «Балтика» 2609 2. «Восток Прецизионные» 3. «Ракета» 2609.НА 4. «Победа»

[alexic]

Alexander-watches пишет:

1. «Балтика» 2609 2. «Восток Прецизионные» 3. «Ракета» 2609.НА 4. «Победа»

*ракета с будильником из вашей коллекции!

[Job.job@mail.ru]

aлeксaндр вы пишитe Побeдa. А кaкaя?

[yetey]

К перечисленным механизмам в теме я бы добавил 2200,очень красивый механизм,никак не могу его заполучить

[rainman]

1. Ракета 3031 ( потому что самый сложный) 2. Полет 2200( потому что самый тонкий) 3. Полет 2416 со стрелочным календарем ( потому что необычный и красивый) 4. Восток Прецизионные 2909 ( потому что прецизионный ) 5. Полет 3133 (потому что хронограф и с датой)

[LIAHIM]

Ракета 2609 н не имеет слабых явных мест. Слабые места других заводов. Полёт 2609 2209 выработка в барабаном мосту. Луч2209 то же самое. Слава 2409 то же самое.Восток 2409 мечевидная накладка пружины . Заря 2009 хрупкий заводной валик. Считаю поэтому самой надёжной базой Ракета 2609. Полёт 3133 прекрасный механизм. Но барабаный мост вырабатывается довольно быстро. С точки зрения ремотника ещё Восток 2209 неимеет явных слабых мест. Хотя в отличие от Ракеты стойка под минутник слабовата.

[Maverick]

6МХ добавлю, а также Сплит секундомер от Славы.

[LIAHIM]

лучший по качеству или посложности

[LIAHIM]

по качеству надёжности в эксплуатацииРакета самый надёжный механихзм.

[serhio 13]

Про крупногабаритные часы забыли,ВЕСНА были вроде неплохие

[nos]

Да я Ракету 3031 с будильником упустил, действительно один из лучших. А вот Полетовские 2416 до лучшего ни как не дотягивают, часы красивые, но механизм... Победа в принципе тоже может претендовать на Лучший, а может самый массовый и распространеный???, каких только вариаций не было, практически все заводы выпускали на базе этого механизма (1МЧЗ, 2МЧЗ, ЧЧЗ, ПЧЗ, ЗИМ). Классика на все времена Самый тонкий 2200 - самый редкий, но насколько мне известно не самый практичный, да и простенький. Дискуссию можно растянуть страниц на 20-ть У каждого свое мнение. В защиту Полет Палубных - насколько мне известно единственные часы с Мальтийским крестом и Лебединой шеей, анкерная вилка отполирована, накладные камни на вилке, какие грузики на балансе!!! Разрезной биметаллический баланс. Вот еще пара кандидатов Все они конечно "Номинально Советские... Все фото с популярного ресурса netgrafik.ch, сам такие фото делать не умею, да и тему приукрасить, с такими фото как-то веселее. Ни кого не хотел обидеть, лично мое мнение.

[LIAHIM]

ЧЕМ СЛОЖНЕЕ КАЛИБР ТЕМ БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗНООБРАЗНОГО БРАКА. Думаю Ракета 2609 или Балтика 2609 самые надёжные базовыe механизмы.

[nos]

Ну тогда Ходики отечественные, проще некуда. Можно так: 1. Самый сложный 2. Самый надежный 3. Самый красивый ну а Лучший понятие растяжимое и у каждого свое мнение "Лучшести" В данном случае, споров и разногласий будет намного меньше.

[zavarow]

А какие недостатки имела Победа ПЧЗ ?

[alexic]

serhio 13 пишет:

Про крупногабаритные часы забыли,ВЕСНА были вроде неплохие

ага! у которых вечно оси ломались,да анкерные колеса!а с некоторых пор еще и силуминовые барабаны..тоже мне надежные часы нашли!

[Arny35]

alexic пишет:

у которых вечно оси ломались,да анкерные колеса!

Оси баланса и ось колёса анкерного сами по себе,при правильной эксплуатации, никогда не ломаются!:) Ось баланса на "Весне" летит,если часы основательно грохнуть,что для настольных и настенных часов явный форс-мажор ,а ось анкерного "сжигается" некоторыми неумелыми ремонтничками...

[serhio 13]

Если Весну не бить,то нормальные часы,а салуминевые барабаны начали ставить в 90,даже встречал пластмассовые барабаны .все это уже made in Russia.

[alexic]

и тем не менее все мастерские забитыодной весной.весна механизм не надежный.

[khodakov]

alexic пишет:

тем не менее все мастерские забитыодной весной.весна механизм не надежный

я делал Весну старенькую. Поковыряться пришлось, но в итоге она на ППЧ нарисовала одну идеально ровную линию. Прям хронометр.

[alexic]

khodakov пишет:

я делал Весну старенькую. Поковыряться пришлось, но в итоге она на ППЧ нарисовала одну идеально ровную линию. Прям хронометр.

так то старенькую!там еще наверное приставной баланс внутри а не снаружи..эти ходили.

[General]

solomon пишет:

Победа 15 камней ЧЧЗ. У дядьки с 1955 года без ремонтов и обслуживаний, от корпуса почти ничего не осталось и менять не хочет. В советских часах не в механизмах проблемы, а в оформлении