Любители и на на сердце будут носитьПо размерам это палубник. правда с таким спуском они на руке ходить не будут. Но это уже детали. .

Любители и на на сердце будут носитьПо размерам это палубник. правда с таким спуском они на руке ходить не будут. Но это уже детали. .
Сергей, дело не в ножках, при диаметре механизма порядка 55-60 мм растояние между осями меньше чем у Молнии, а это самая большая проблема, при таком диаметре циферблатанайти аналог с маленьким растоянием по осям, равна нолю, ни от одного аналогичного механизма с анкерным спуском просто не подберешь.Почему не реально???? Ножки что бы совпали -не реально.... А просто подобрать - можно..
Вроде и часовщик с большим стажем, а не в курсе, что хронометровый спуск в наручку не катит. Ещё и ключовка. Анкерные ключовки в артельной наручке попадались.Вылизать с позолотой разобраться и в марьяж с дырками под ключ
не прокатит. Слишком большая себестоимость. Если методом аутсорсинга. устанешь различным мастерам платить - за корпус. за коробочку. за ремонт, за циферблат... Если делать все от начала и до конца самому, жизни не хватит все освоить. Такое мероприятие актуально. если на хронометровом механизме хотя бы charles fasoldt написано.может продавец отремонтирует часы, подберет циферблат ,сделает коробочку , по типу палубного хронометра и потом выставит на продажу
Интересно чем карман в штанах или жилетке отличается от рукиВроде и часовщик с большим стажем, а не в курсе, что хронометровый спуск в наручку не катит. Ещё и ключовка. Анкерные ключовки в артельной наручке попадались.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя