Доп.глаза

[Юрий]

Пользуется ли кто нибудь подобной приблудой?Удобно ли?

[Vovik]

Наверно удобно ,сколько крат увеличение .Дедам уже нужно .Это тебе не молодость что до 47ми лет работал вообще без оптики практически ,только волосок и все .

[Андрей Дмитрук]

на ебеях подобных много. пару раз думал купить но не знаю практичны ли они. мне тоже очень интересно!!!!!!!!!

[basya24]

пользуюсь таким

[Юрий]

Да в том то и прикол,что зрение уж не то. Просто смотреть на мех нужно с увеличением, а отдельные узлы с, еще большим увеличением. А в этой конструкции не предусмотрена быстрая смена кратности. Но тем не менее на аукционах ценник на такие"глаза" довольно высок.

[Алексей Андрианов]

Пользуюсь таким.Есть подсветка.Всё устраивает.Удобно.Не надо держать. Иногда снимаю с каркаса и пользуюсь как обычной часовой лупой,но уже с другой кратностью.Стоит не дорого. Может это конечно впечатление по малой практике

[Юрий]

Рассматривал этот вариант,но в практике частенько приходится "поиграться"со светом,чтобы увидеть какую то деталь. В данном изделии это проблематично. Да и к пластику в оптике я отношусь настороженно.

[pilguy]

Ты сам всегда говорил: "Саша не покупай говно", а хочешь наступить на те же грабли. То что показал ты и Алексей г....о, что Саша, то есть хорошие варианты в магазине на Пушкинской, но цены от 500 грн и выше

[Алексей Андрианов]

Я новичок в этом деле.Лучшего пока не попробовал. Фотик на телефоне через " очки - дурачки " видит так

[pilguy]

Алексей я не против, но возьми часовую лупу СССР +10 и глянь в нею, будет лучше чем эта +20. И работать в ней нельзя, глаз выкинешь , разве что мельком что-то глянуть

[Алексей Андрианов]

будем посмотреть

[ПАП78]

оооочень не рекомендую пластиковую оптику и всякое узкоглазое гавно только стекло ни каких новых нано технологий пока они научатся у нас глаза выливаються в двух словах если оптика то цейз и то проверить надо цейз ли это а то узкие и это могут я думаю что лучше один раз купить микроскоп с большим фокусом сантиметров 25 на хорошем крабе и зумом закрыть этот вопрос навсегда

[Юрий]

Да неудобно с микроскопом работать. Использую только для проверки.

[Vovik]

Мне совать сейчас одну машину в сборе приходится под микроскоп ,воюю с секундным колесом ,вот бы где длиннофокусный пригодился .Покажите может у кого есть длиннофокусный микроскоп ,очень интересует .Такое иногда попадается, что каждый зубчик, ловить и формировать приходится .Без серьезной оптики никак . и существуют ли в природе, длиннофокусные микроскопы ,раз в сто сто пятьдесят требуется увеличение ,чтоб поймать прохождение зуба секундного по трибу анкерного

[Юрий]

Увеличение в 150* Ты это серьезно? На молекулярном уровне хочешь ход выставить?

[abufaatima]

4 кратное увеличение полностью хватает...для работы и то стараться не всегда

[oleg45]

Думаю что с подобным микроскопом в 150 крат работать будет невозможно, растояние между предметом и обьективом будет пару мелиметров. Да по поводу зрения, напротив меня сидит часовщик с 30 летним стажем, он говорит что один глаз видит плохо, но не тот на котором постоянно хитрый глаз, а тот что смотрит сам. да и я уже 18 лет смотрю через очки бинекулярные и ничего, стёкла правда я заказывал в оптике.

[Vovik]

Юрий пишет:

Да нет ,ловлю прохождение каждого зуба ,секундного, по трибу анкерного ,на одних часиках.Редкий образец попался ,даже у меня в хламе нет подобного полотна ,приходится профилировать половину колеса .Каждый зуб ,черт бы их побрал.Работы куча стоит,обычно быстро работаю, а тут задержка.На самом маленьком увеличении микроскопа отмечаю зуб, который вредничает ,разбираю все вынимаю колесо ,тяну зуб и пропиливаю по фасону ,собираю дохожу опять до этого места ,вилкой .поверяю прохождение зуба ,чтоб вилка четко щелкала и следующий мечу и разбираю опять все .Кучей ,вслепую, профилировать не получается .

[Watchmaker]

Для подобной работы имеется устройство под названием "Профильный проектор". Из микроскопов могу рекомендовать Мантис фирмы Vision.

[Vovik]

Watchmaker пишет:

Какое там расстояние,от стола до обьектива при увеличении ,до ста хотя бы ,вы пользовались таким

[ПАП78]

у меня 25-30 см

[Vovik]

ПАП78 пишет:

Самое оно для работы ,медицинское что то, или самопал .У меня старый немецкий ,только для контроля годится .Микробы только рассматривать

[dmvt1]

1. Из не слишком дорогого оптимален МБС-10 или его клоны. Обязательно с объективом 190 мм. Работать прекрасно, в комплекте хорошая подсветка. Там увеличение до 40* легко догнать, хотя работаю при 8* и то только для проверки и регулировки волоска и зацеплений в колесах. Очень хорошо ставить на станок. 2. Пользуюсь много лет китайской пластиковой стереоскопической оптикой с двумя линзами как у basya24. Работать очень удобно и глаза не болят. Покупал существенно более дорогие очки от Horotec, но они мне нравятся меньше, тут все должно совпасть. Либо покупать совсем уж дорогую стеклянную оптику с регулировкой межцентрового расстояния. Мне проще раз в два года новые очки покупать за 300 руб. Раздалбывается не оптика, а крепление откидывающейся линзы, т.к. ее частенько убираю, чтобы увеличение не было слишком большим, например при ремонте карманников. Линзы мою обычной Секундой для стекол, раз в год прохожу полировальной пастой алмазной, чтобы снять налет с поверхности, который не берет никакая смывка.

[Алексей Андрианов]

Юрий пишет:

Увеличение в 150*

вспомнил что обсуждали, такое появилось http://true-gooods.ru/zoomhd/?ref=38854&lnk=978649

[Mischa]

Алексей Андрианов пишет:

вспомнил что обсуждали, такое появилось

Так здесь же до 160%, это получается что даже до х2 не дотягивают . А двухкратные,- обычная бинокулярная лупа.