Здравствуйте, помогите пожалуйста датировать определить мастера оценить золотые часы

[greshh]

Здравствуйте, помогите пожалуйста датировать определить мастера оценить. Работают даже в данный момент тикают на столе. ПОЖАЛУЙСТА. Не молчите мнения предположения все важно. http://shot.qip.ru/008vBB-1l0OjoFgC/ http://shot.qip.ru/008vBB-1l0OjoFgx/ http://shot.qip.ru/008vBB-3l0OjoFgy/ http://shot.qip.ru/008vBB-3l0OjoFgA/ http://shot.qip.ru/008vBB-3l0OjoFgB/ http://shot.qip.ru/008vBB-3l0OjoFgz/

[LEONID 61]

Один из 9000 швейцарских часовщиков ( ни чем не примечательный ) конца 19 века ( до1882года) , поставлявший часы в Россию. Позже их переделали из карманных в наручные (просто приделали ушки) .

[greshh]

LEONID 61, спасибо. По гравировке думал какой то определенный мастер Сколько они могут стоить???

[LEONID 61]

Такие - только по цене лома , коллекционерам они не интересны .

[greshh]

Прискорбно если это так... Может еще кто что подскажет?

[alexic]

носить их будет неудобно...если корпус золотой-продайте на молотке по цене лома.

[greshh]

корпус ручная работа и в лом? Механизм работает исправно. только стрелок нету.... соррри но я склонен установить стрелки и пользоваться ;0)

[КОЛЯНЧИК]

greshh пишет:

.... соррри но я склонен установить стрелки и пользоваться ;0)

вот и славненько...

[ПАП78]

а где вы живете

[alexic]

greshh пишет:

корпус ручная работа и в лом? Механизм работает исправно. только стрелок нету.... соррри но я склонен установить стрелки и пользоваться ;0)

а как вы будете ими пользоваться? они у вас наполовину ручные-наполовину карманные..

[Шаман66]

alexic пишет:

а как вы будете ими пользоваться? они у вас наполовину ручные-наполовину карманные

А пусть человек попользуется и сам оценит удобство этого пользования.

[german242]

Зверская переделка из дамских кулонных часиков в подобие наручных. Действительно для коллекционера этот предмет испорчен полностью.

[greshh]

Многое в этой жизни считалось невозможным, пока кто то этого не сделал. Сарказм, высказываемый здесь, понятен... А ушки если кто то припаял... то думаю убрать их не проблема. Коллекционерам не интересно... дк здесь уже было сказано что это не раритет. Просто красивые и рабочие. И уж точно не цена лома ;0)

[greshh]

german242 Спасибо за вердикт ;0)

[vasilij_1]

greshh пишет:

корпус ручная работа и в лом?

К сожалению не ручная. Эсть такое слово "ebauches", в переводе, как бы заготовка. Одни заводики специализировались на корпусах, другие механизмы, третьи валики, заводные головки и т.п. И всё это машинное производство. Затем известные и не очень мастера, покупали эти полуфабрикаты и собирали часы . Более известные ставили свои клейма. Неизвестные (Ваш случай) продавали без опознавательных знаков. (классическая схема ухода от налога). Словом, к сожалению, ни имени, ни достойного механизма, без стрелок, дамские, переделанные, не обслуженные, это в минус. Из плюсов, только золотой (тонкий) не первой свежести корпус. Увы ...........

[Шаман66]

greshh пишет:

А ушки если кто то припаял... то думаю убрать их не проблема. Коллекционерам не интересно... дк здесь уже было сказано что это не раритет. Просто красивые и рабочие. ;0)

А чем они красивые?Наверное вы настоящей красоты не видели.Обычные часы с дешевым низкокачественным цилиндровым механизмом.Если считаете,что стоят дороже лома,попытайтесь продать.

[greshh]

И при всем при этом интерес все же вызывают, если столько высказываний и приговоров в адрес часов. ;0) Тем они мне и нравятся что простенькие, и уж в лом я их точно не отправлю. Как я понимаю им более века... и они без должного обслуживания еще живы... не так уж и плох этот цилиндровый механизм. Они только у меня уже 20 лет. Всем от души спасибо. Было весьма познавательно. И вообще замечательный форум поэтому не покидаю его на совсем.

[zavarow]

Не пойму - где в этих часах стекло с рантом. ТС - не слушайте никого - почините и носите. Часы непростые - старинные и золотые, это уже хорошо. Остальное - по возможности и по желанию.

[greshh]

zavarow спасибо за поддержку по поводу стекла его по моему здесь никогда и не было... нет ни каких пазов для его установки. просто защелкивающаяся крышечка.

[alexic]

greshh пишет:

И при всем при этом интерес все же вызывают, если столько высказываний и приговоров в адрес часов. ;0) Тем они мне и нравятся что простенькие, и уж в лом я их точно не отправлю. Как я понимаю им более века... и они без должного обслуживания еще живы... не так уж и плох этот цилиндровый механизм. Они только у меня уже 20 лет. Всем от души спасибо. Было весьма познавательно. И вообще замечательный форум поэтому не покидаю его на совсем.

и что? вы за 20 лет хранения этих часов не смогли их починить???врете мил человек! и за 20 лет не смогли ничего узнать про часы????

[greshh]

alexic Ваши коментарии я уже читал.... Спасибо. А вот почему столько лет я их не трогал... вас не касается. Я по горам бегал баранов пас и Вас там не было... увы.

[alexic]

greshh пишет:

alexic Ваши коментарии я уже читал.... Спасибо. А вот почему столько лет я их не трогал... вас не касается. Я по горам бегал баранов пас и Вас там не было... увы.

естественно! я и бараны вещи несовместимые!

[LEONID 61]

alexic пишет:

я и бараны вещи несовместимые

Не факт !

[mcr59]

greshh пишет:

по поводу стекла его по моему здесь никогда и не было...

Стекло было. Просто рант (это такой ободочек, куда стекло вставляется) утерян. Если так нравятся - подберите подходящий латунный рант (золотой никогда не подберете), отполируйте, чтобы издалека было похоже на золото, вставьте стекло, отпилите уши - и получатся симпатичные старинные корсетные (или карманные? какой диаметр?) часики.

[greshh]

mcr59 диаметр примерно 32-33 мм , а по поводу стекла похоже Вы правы. Диаметр крышечки немного больше ободка циферблата. Похоже рант именно и служил как держатель стекла так и крышечка на него защелкивалась. Спасибо. Стрелки на них не золото... поэтому думаю не будет кощунством подобрать что то похожее. А вот со стеклом... похоже будет сложнее. Но не получается ничего у того кто ничего не делает