Bucherer. Помогите оценить

[ism7]

Попались вот такие часы. Механизм не видел, только внешний вид. Размер: ~37 мм (с ручкой) х 28 мм. Подскажите, какого примерно года могут быть эти часы, их примерную ценность.

[hardmaster]

без меха не сказать от 50 годов до вчера

[ism7]

понимаю, что точность оценки пострадает, но, к сожалению, картинку меха предлагающий сделать не может. Вероятно и какая-то котлета. Если возможно, то по внешним признакам что-либо подскажите.

[bargent]

помоему стрем. мне не нравится цифер. обратная сторона похожа на целлофан с офсетной печатью. я бы расчитывал внутри увидеть кварц. мнение неспециалиста.

[ism7]

на обороте эмаль. там скол не спутать с обрывком целлофана - тут точно. А что не так с цифрами?

[карат48]

bargent пишет:

помоему стрем.

Мне тоже так кажется .ism7 пишет:

на обороте эмаль. там скол не спутать с обрывком целлофана

А где там скол ? Не вижу ? Вы что их в руках держали ?

[ism7]

Нет, не держал. Да и дело даже не в эмали... Я понимаю, сложно по внешним признакам сказать что-то, но.. может быть, кто-то из форумчан сталкивался с такими или похожими часами и смог бы предметно оценить их. Я благодарен всем, кто уделил время на сообщение, но жду, по возможности, конкретики.

[ism7]

Очень надеюсь на помощь. Может быть, есть специализированные сайты (можно на английском или немецком), где можно идентифицировать подобные часы?

[clockclub]

Уж очень на Китайскую поделку смахивают данные часики.

[карат48]

ism7 пишет:

Да и дело даже не в эмали.

А Вы посмотрите сколько стоят на аукционах часы с эмалями и тогда скажите дело в эмали или нет ! Да и сам корпус - дешевое литьё . Как говорится , почувствуйте разницу clockclub пишет:

Уж очень на Китайскую поделку смахивают данные часики

Наверное по этому мех никто до сих пор и не видел

[ism7]

качество хромает, но... вот такой корпус эмаль. на фрагменте на сколе виден белый грунт, на самой эмали растрескивания Возьму тайм-аут ещё на день.. - может быть, кто-то опознает. Уж очень хочется обмануться и поверить в бабушкин клад в подвале. Вроде бы, от человека ещё подстав с китаем не было

[bargent]

это лак потрескался поверх целофана. Ваш белый грунт это клеевая основа. Как думаете что это в красном круге и почему края у картинки белые http://clip2net.com/s/5VVqqm цифер без шкалы, хотя размер маленький но я что то не видел по запросу в гугле ничего подобного от этого производителя. цифер также не эмалевый. Максимум что вы получите с этими часами это что нибудь наподобие вот этого http://forums.watchuseek.com/f11/bucher ... 51483.html минимум - китайкварц. вложений не стоит

[komandor0000]

эмаль так не задираеться подделка

[ism7]

Спасибо, последняя ссылка была в тему. Значит, в пропасть. Вопрос решён

[bleffv]

посмотрите какая зернистость у картинки прямо фото обои