Ed. Moser

[komandor01]

Вот приобрел что скажите по производителю часы идyт но вверх циферблатом нет ((( может кто починить в москве а то в подмосковье таких нет

[komandor01]

подвесил их идyт точно

[komandor01]

что то я про него ничего не нашел это подделка под Генри Мозера или нет?

[komandor01]

http://shot.qip.ru/00QQx0-14xGIpVyV/ http://shot.qip.ru/00QQx0-64xGIpVyW/ http://shot.qip.ru/00QQx0-44xGIpVyX/ http://shot.qip.ru/00QQx0-54xGIpVyY/ http://shot.qip.ru/00QQx0-24xGIpVyZ/ http://shot.qip.ru/00QQx0-34xGIpVz1/

[fores]

Такого названия не встречал. По номеру патента, как то, узнают имя час. мастера и год регистрации. Как, и что написать, не знаю, может Вы найдёте.?

[komandor01]

Watch.ru сказали вот что патент выдан 13 апреля 1904 на имя Humbert Etienne. Использовали в часах бренда Arco SA

[komandor01]

я вообще второй раз в жизни такое название встретил кстати первые очень похожи были на эти и внешне и механизмом но yбитые в хлам

[fores]

Как может резистрация бренда часов не совпадать с именем мастера, для меня загадка?. Скажу больше, я этого не представляю. Не может быть , чтобы патент не совпадал с именем мастера, который просит его зарегистрировать. Объяснение одно: такого мастера не существовало под таким номером патента. Надпись - не действительна.

[komandor01]

да я сам yзнать хотел бы

[Hesky]

Я бы не назвал это подделкой. Как я понимаю, часовая династия Мозеров была довольно ветвистой )))). Наиболее продвинутым в смысле качества и маркетинга оказался Генри Мозер. Похуже качеством - у Эдуарда и Теодора. Механизмы последних - среднего качества, ничего выдающегося. Соответственно, выжил в исторической перспективе Генри. Впрочем, не претендую на истину в последней инстанции. На форуме есть люди подкованнее меня. Поправят, если что...

[Hesky]

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25586 Вот с ватрушки... Там Мозеров - с десяток...

[fores]

Вот с ватрушки... Там Мозеров - с десяток... .... Только нет ссылок ... на Мозер.

[komandor01]

очень интересно