часы rolex подделка или оригинал? определите

[пони]

Кто-нибудь сможет по этим фото определить? спасибо

[vkb]

С такими фото трудно что-то определить.Фото в лучшем разрешении надо. Фото механизма желательно

[andreyy59]

снимите браслет и посмотрите в проушинах сверху референс оформления снизу калибр механизма

[Butisferich]

Предлагаю, на будущее, на такие вопросы, с такими фото, просто ответить "ДА" и всё.... ДА ПОНИ, конечно же ДА!

[Timm]

Фото конечно кошмарные, легко ошибиться. Рискну предположить, что эти часы - дешевая подделка. На оригинале использовано золото и бриллианты, часы сильно не дешевые. Простите, не поверю, что владелец подлинных часов не может позволить себе смартфон из премиальной линейки, который делает качественные фото, а также не знает, чем он владеет и спрашивает об этом у других.

[andrei70]

Оригинал, 2000-х годов, фото конечно скверные...

[artamon]

andrei70 пишет:

По фото они новые в пленках(на ушах), и после 2011 года(рэндом номер). Я за оригинал!

[Timm]

andrei70 пишет:

Оригинал, 2000-х годов, фото конечно скверные...

На счет оригинала - спор беспредметный, маловато исходных данных. Сама модель конца 1980-х, начала 1990-х годов годов. Сейчас они не делают такие часики в мужском размере с брюликами, а тогда делали. Когда перестали выпускать не знаю. Если часы в пленках, значит новые, сомневаюсь, что они лежали столько лет. Но главное, новый Rolex нельзя купить иначе, чем у официального дилера и они не станут высылать подобное почтой. В бутике торгующем Rolex не продадут часы в транспортировочной упаковке и пленки снимут, только на задней крышке оставят, запакуют в коробку и дадут целый ворох бумаг, включая сертификат хронометра. Мне кажется, что под задней крышкой бьется сердце вечной и бессменной Myota. Ниже привожу страницу каталога Rolex 1989 года. Цены в швейцарских франках. В те годы за 1доллар давали 1,3 франка. Ведущие мировые валюты были куда дороже чем сейчас. Инфляция их здорово подъела за эти четверть века. Обратите внимание, на аналогичных оригинальный часах был светонакопительный состав на стрелках, а на фото топикстартера подобное не видно.

[andrei70]

Timm пишет:

Сама модель конца 1980-х, начала 1990-х годов годов

Похожие, согласен..Timm помните была игра, найдите на двух одинаковых картинках столько то отличий, у Вас видимо были проблемы с этой игрой

[Timm]

andrei70 пишет:

у Вас видимо были проблемы с этой игрой

Если честно, не играл в нее. Да и как можно сравнивать спорные фото топикстартера и заведомый оригинал из старого каталога? Вообще модельный ряд Datajust претерпел очень незначительные внешние изменения. Я лишь привел аргументы в пользу версии ставящей под сомнение оригинальность обсуждаемых часов.

[Butisferich]

Фото из разных источников, разный размер, разный формат, второе вообще, как рекламно постановочное, какой нахрен смартфон... никто не задумался, что этот пост бессмысленен уже сам по себе... А его дальнейшее обсуждение вообще бред... У игогоши нет фото и откуда эти взял непонятно. Масштаб тоже непонятен, откуда знаете большая модель или поменьше... тогда в каталоге нет люма... Коллективное помешательство какое-то. Тут есть фак, где всё расписано, что сделать, чтобы было понятно всем и всё равно такие закидоны, зачем время то тратить... Как нехрен будет делать я тут "постану" собирательный образ самого тупого размещения вопроса, соберу там все штампы идиотские и перлы, которые тут навидался...там можно будет "поиспражняться" в своих "тщеславных" знаниях... Да, конечно Да и всё тут...какие нахрен варианты. ДА

[artamon]

Butisferich пишет:

Butisferich пишет: Извините, но зачем так волноваться?1

[andrei70]

artamon пишет:

Извините, но зачем так волноваться?1

Да не переживайте, бывает, башню рвет