Здравствуйте уважуемые коллеги часовщики.

[KudesniK]

Шаман66 пишет:

У меня с десяток таких корпусов внешним диам. 45-48 мм. из хромир. или никелир. латуни или стали.

любопытно взглянуть. есть ли у Вас часы, механизм которых подошел к корпусу соответствующий по стилю и времени. или разговор о кастрюльках с паяными ушками?

[Шаман66]

Ушки у этих корпусов не паяные а свободно вращающиеся вокруг оси. Хороших часов в таких корпусах нет. Моя тема- карманные.

[iskendir12]

Если говорить о реставрации то все должно соответствовать эпохе,даже стиль производства. Если говорить о моде-она изменчива.Человек старался,сделал-молодец! Но каждый сам собирает свою коллекцию. Судить не стоит,зачем?Кто то любит карманные кто то наручные,кто то подлинные.

[резец97]

Не ожидал что такое обсуждение разгорится ! Александр прав,кто какие коллекцианирует.Я только карманные.Но их неудобно носить. На руке самый раз.

[резец97]

Если вставить в корпус наручных часов стиля начала ХХ века.То это будет всё равно переделка.С карманных в наручные.Таг-же как и было в те годы.Мне больше по душе стиль корпуса начала ХХв. Чем с проволочными ушками. Механизм же и циферблат красив и стилен так как и в IХ ХХ , ХХI и будет в ХХII.

[sergey 522]

Не рви сердце все нормально ,Ты построил свои часы ,которых нет и не будет !Классный размер .Только головку надо ретро!!

[резец97]

Головку обязательно поменяю.

[german242]

Золотые слова! Сделать свои часы, да такие чтобы не стыдно было носить. Это многого стоит.

[Maverick]

Очень хорошее качество корпуса. Близко к серийнику, а не единичному кейсу. Учтены мелочи при изготовлении, свойственные профессионалу, съевшему собаку в своем деле, а не кустарю. Поздравляю, отличный потенциал!

[резец97]

Спасибо товарищи. Старался. Долго обдумывал варианты как и с чего делать. Механизм оставил без изменений , хоть сейчас вынимай и ставь в родной корпус. Хотя можно было миллиметра на три внешний деаметр механа снять.