Правила форума: https://german242.com/articles/forum_rules.htm
Для активации нового пользователя - Пожалуйста, напишите краткое сообщение о себе через Форму связи с администрацией.
Как вставить картинки - см. в этой теме http://board.german242.com/viewtopic.php?f=17&t=52830
Ссылка для загрузки картинок - жми сюда
Для активации нового пользователя - Пожалуйста, напишите краткое сообщение о себе через Форму связи с администрацией.
Как вставить картинки - см. в этой теме http://board.german242.com/viewtopic.php?f=17&t=52830
Ссылка для загрузки картинок - жми сюда
Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/25084
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Сообщения: 4949
- Зарегистрирован: Чт фев 06, 2014 11:55 am
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Видео пьяного Е.Б.Н.....кадры из замечательной комедии...Как это доказывает то,что якобы американцы мечтают видеть Россию в дерьме?А так Ваш месендж (извините за грубое русское слово) можно расшифровать так : когда во главе государства абсолютный самодержец -жди беды.Если над ним какой-нибудь сенат,парламент,независимый суд,общественные организации,гражданское общество - шансы совершить глупость,по-пьяни или сдуру,резко снижаются.
-
Не в сети
- Сообщения: 3315
- Зарегистрирован: Пн сен 17, 2012 9:51 pm
- Откуда: г. Владимир
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
sorol писал(а):12348 писал(а):sorol писал(а):
Не соответствует действительности.В РФ 5% сельского населения ПОЛНОСТЬЮ обеспечивают продовольстием страну.В СССР с этой задачей не справлялись 15%. С промышленностью та же фигня.Армия до сих пор воюет советским оружием.
Что то не вижу в магазинах продовольственной независимости...
Промышленность легкая тяжелая тоже на игле..
Насчет армии согласен вооружение и техника производства РФ с использованием разработок СССР, с учетом развития современных технологий..хоть тут не просрали....
-
Не в сети
- Сообщения: 4949
- Зарегистрирован: Чт фев 06, 2014 11:55 am
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
А Вы не смотрите в магазине,смотрите в телевизор https://rg.ru/2014/04/22/prodovolstvie-anons.html 2014й год,ещё до импортазамещения,Д.А.Медведев "РФ обеспечивает себя продовольстием на 90%". "Лёгкая и тяжёлая промышленность на игле..."Кто ж виноват - Америка? Эффективные компании,в процессе конкуренции,вытеснили с российского рынка не эффективные.В результате этого россияне (в том числе и у Вы)стали лучше питаться,носить более качественную обувь и одежду,пользоваться хорошей бытовой техникой и автомобилями и т.п....Это плохо?
-
Не в сети
- Сообщения: 3315
- Зарегистрирован: Пн сен 17, 2012 9:51 pm
- Откуда: г. Владимир
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
sorol писал(а):А Вы не смотрите в магазине,смотрите в телевизор https://rg.ru/2014/04/22/prodovolstvie-anons.html 2014й год,ещё до импортазамещения,Д.А.Медведев "РФ обеспечивает себя продовольстием на 90%". "Лёгкая и тяжёлая промышленность на игле..."Кто ж виноват - Америка? Эффективные компании,в процессе конкуренции,вытеснили с российского рынка не эффективные.В результате этого россияне (в том числе и у Вы)стали лучше питаться,носить более качественную обувь и одежду,пользоваться хорошей бытовой техникой и автомобилями и т.п....Это плохо?
говорил уже Вам...не могу понять руки у Вас из нормального места растут,а в голове полнейшая каша,меньше телевизор надо смотреть наверно , больше на природе бывать, с семьей гулять, к родителям чаще заходить. выпивать с друзьями, в отпуск ездить..
Вопрос который Вы подняли сложен и многогранен, одной фразой не ответить...
Считаю, что глобально конечно вина лежит на наших руководителях, причем считаю еще с Брежнева.
не смогли понять ,уловить и использовать ветер перемен...Такая страна была бы....
ну а в нюансах можно спорить до хрипоты....есть плюсы жизни в СССР и в РФ, и для каждого они свои...
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Ну указания вашингтонского обкома давно известны. В целом, кратко - просто создание из страны регулируемого западом рынка сбыта, который не представляет конкуренции ни в экономическом, ни в политическом смысле.sorol писал(а):"Что скажут - то и сделает..."А что скажут то?
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Да, только молчат о том, что эти "эффективные компании" стали эффективными по следующим, вполне конкретным причинам:sorol писал(а):А Вы не смотрите в магазине,смотрите в телевизор https://rg.ru/2014/04/22/prodovolstvie-anons.html 2014й год,ещё до импортазамещения,Д.А.Медведев "РФ обеспечивает себя продовольстием на 90%". "Лёгкая и тяжёлая промышленность на игле..."Кто ж виноват - Америка? Эффективные компании,в процессе конкуренции,вытеснили с российского рынка не эффективные.В результате этого россияне (в том числе и у Вы)стали лучше питаться,носить более качественную обувь и одежду,пользоваться хорошей бытовой техникой и автомобилями и т.п....Это плохо?
1. Субсидирование государством-резидентом для инвазии на чужой рынок демпингом цен.
2. Более низкие удельные издержки за счёт более массовости производства, на больший рынок сбыта, а больший рынок сбыта обеспечивается политическими соглашениями.
-
Не в сети
- Сообщения: 4949
- Зарегистрирован: Чт фев 06, 2014 11:55 am
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Скиньте ссылку на официальный сайт вашингктонского обкома,где эти указания опубликованы. Две,названные Вами,задачи взаимоисключающие.Если Вашингтон заинтересован в том,что бы сделать из России рынок сбыта для своих товаров,то он должен быть заинтересован в том ,что бы россияне были как можно более богаты (нищим ничего не продашь). Россияне могут быть богаты только имея мощную,развитую экономику.Smithandwesson писал(а):Ну указания вашингтонского обкома давно известны. В целом, кратко - просто создание из страны регулируемого западом рынка сбыта, который не представляет конкуренции ни в экономическом, ни в политическом смысле.sorol писал(а):"Что скажут - то и сделает..."А что скажут то?
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Указания обкома давно разжеваны в сети. Если вам лень сделать пару коликов мышкой - то я, конечно, сделаю это за вас, но это неуважение к оппоненту - примерно как требовать доказательства / ссылки на таблицу умножения.sorol писал(а):Скиньте ссылку на официальный сайт вашингктонского обкома,где эти указания опубликованы. Две,названные Вами,задачи взаимоисключающие.Если Вашингтон заинтересован в том,что бы сделать из России рынок сбыта для своих товаров,то он должен быть заинтересован в том ,что бы россияне были как можно более богаты (нищим ничего не продашь). Россияне могут быть богаты только имея мощную,развитую экономику.Smithandwesson писал(а):Ну указания вашингтонского обкома давно известны. В целом, кратко - просто создание из страны регулируемого западом рынка сбыта, который не представляет конкуренции ни в экономическом, ни в политическом смысле.sorol писал(а):"Что скажут - то и сделает..."А что скажут то?
Ничуть не взаимоисключающие. Вы знаете богатые страны с большим рынком сбыта (ВВП выше каких-то жалких 1-1,5 трлн долларов по номиналу) которые бы не имели развитую промышленность? Их как раз бы устроил дополнительный рынок в 400-500 млрд долларов по номиналу, которым легко манипулировать, продавая товары с высокой добавленной стоимостью в обмен на копеечные ресурсы.
А страна с развитой экономикой может и потребляет больше внутри себя, но она же и теснит тебя на внешних рынках, и отнюдь не ресурсных, а как раз с той самой лакомой высокой добавленной стоимостью. И это особенно неприятно, когда у такой страны положительное сальдо внешнего торгового баланса - это значит, что теснит тебя снаружи больше, чем даёт возможности продать внутри себя. Как, например, РФ сейчас.
-
Не в сети
- Сообщения: 4949
- Зарегистрирован: Чт фев 06, 2014 11:55 am
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Обычные торговые войны за рынки сбыта,которые США постоянно ведёт с Японией,Германией,Францией,Китаем...Но едва ли серьёзный человек будет утверждать что Вашингтонский обком стремиться развалить Германию,Японию или даже Бразилию.На рынке сбыта товаров с высокой добавленной стоимостью интересы РФ и США не пересекаются ну ни как.Контроль за природными ресурсами?Зачем?Российское правительство прилагает все силы чтобы постоянно наращивать экспорт этих самых ресурсов,часто по демпинговым ценам.
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Никак ))) Ага, поэтому, например, была создана эрзац частная компания SpaceX для избавления от "иглы" российских двигателей.sorol писал(а):Обычные торговые войны за рынки сбыта,которые США постоянно ведёт с Японией,Германией,Францией,Китаем...Но едва ли серьёзный человек будет утверждать что Вашингтонский обком стремиться развалить Германию,Японию или даже Бразилию.На рынке сбыта товаров с высокой добавленной стоимостью интересы РФ и США не пересекаются ну ни как.Контроль за природными ресурсами?Зачем?Российское правительство прилагает все силы чтобы постоянно наращивать экспорт этих самых ресурсов,часто по демпинговым ценам.
И США не пытаются вытеснить РФ с газового рынка Европы ))
Германия, Япония ))) Почитайте про оба соглашения трансатлантическое и транс тихоокеанское.
-
Не в сети
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Ср окт 18, 2017 3:49 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Нда, а казалось, что в 91г все понял народ. Но нет - нифига. Омэрика им помешала, бухать и воровать заставляла.
-
Не в сети
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Ср окт 18, 2017 3:49 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
и смех и грех...12348 писал(а): Считаю, что глобально конечно вина лежит на наших руководителях, причем считаю еще с Брежнева.
не смогли понять ,уловить и использовать ветер перемен...Такая страна была бы....
-
Не в сети
- Сообщения: 4949
- Зарегистрирован: Чт фев 06, 2014 11:55 am
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Люди деньги деньги зарабатывают.Конкурируйте.Кто мешает создать компанию Спейс-Игрек,предложить цены ниже и забрать весь рынок космических запусков?Тоже и с газом.Не можем конкурировать - верещим про какую-то русофобию.Smithandwesson писал(а):Никак ))) Ага, поэтому, например, была создана эрзац частная компания SpaceX для избавления от "иглы" российских двигателей.sorol писал(а):Обычные торговые войны за рынки сбыта,которые США постоянно ведёт с Японией,Германией,Францией,Китаем...Но едва ли серьёзный человек будет утверждать что Вашингтонский обком стремиться развалить Германию,Японию или даже Бразилию.На рынке сбыта товаров с высокой добавленной стоимостью интересы РФ и США не пересекаются ну ни как.Контроль за природными ресурсами?Зачем?Российское правительство прилагает все силы чтобы постоянно наращивать экспорт этих самых ресурсов,часто по демпинговым ценам.
И США не пытаются вытеснить РФ с газового рынка Европы ))
Германия, Япония ))) Почитайте про оба соглашения трансатлантическое и транс тихоокеанское.
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Спейс икс получила технологии двигателей от NASA, пользуется её инфраструктурой и R&D потенциалом. И это типа настоящая конкуренция?sorol писал(а):Люди деньги деньги зарабатывают.Конкурируйте.Кто мешает создать компанию Спейс-Игрек,предложить цены ниже и забрать весь рынок космических запусков?Тоже и с газом.Не можем конкурировать - верещим про какую-то русофобию.Smithandwesson писал(а):Никак ))) Ага, поэтому, например, была создана эрзац частная компания SpaceX для избавления от "иглы" российских двигателей.sorol писал(а):Обычные торговые войны за рынки сбыта,которые США постоянно ведёт с Японией,Германией,Францией,Китаем...Но едва ли серьёзный человек будет утверждать что Вашингтонский обком стремиться развалить Германию,Японию или даже Бразилию.На рынке сбыта товаров с высокой добавленной стоимостью интересы РФ и США не пересекаются ну ни как.Контроль за природными ресурсами?Зачем?Российское правительство прилагает все силы чтобы постоянно наращивать экспорт этих самых ресурсов,часто по демпинговым ценам.
И США не пытаются вытеснить РФ с газового рынка Европы ))
Германия, Япония ))) Почитайте про оба соглашения трансатлантическое и транс тихоокеанское.
Это как запретить тебе есть белок, и выставить против человека, который мало того, что белок ест, так его ещё и стероидами колют. И заявить - честная конкуренция же.
Если вы считаете это честной конкуренцией, то вы или легковерный дурачок, или намеренно троллите.
-
Не в сети
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Ср окт 18, 2017 3:49 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
и что мешает дать спейс игрек технологии простигосподи роскосмоса? танцору как известно яйца мешаютSmithandwesson писал(а):Спейс икс получила технологии двигателей от NASA, пользуется её инфраструктурой и R&D потенциалом. И это типа настоящая конкуренция?sorol писал(а):Люди деньги деньги зарабатывают.Конкурируйте.Кто мешает создать компанию Спейс-Игрек,предложить цены ниже и забрать весь рынок космических запусков?Тоже и с газом.Не можем конкурировать - верещим про какую-то русофобию.Smithandwesson писал(а): Никак ))) Ага, поэтому, например, была создана эрзац частная компания SpaceX для избавления от "иглы" российских двигателей.
И США не пытаются вытеснить РФ с газового рынка Европы ))
Германия, Япония ))) Почитайте про оба соглашения трансатлантическое и транс тихоокеанское.
Это как запретить тебе есть белок, и выставить против человека, который мало того, что белок ест, так его ещё и стероидами колют. И заявить - честная конкуренция же.
Если вы считаете это честной конкуренцией, то вы или легковерный дурачок, или намеренно троллите.
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Ну, хотя бы то, что кто пустит Роскосмос к оборонным пускам миноброны США, у которого бюджет 650 млрд долларов и которое ни перед кем не отчитывается по своим тратам? Или это тоже элементы "свободной конкуренции"?UK81 писал(а):и что мешает дать спейс игрек технологии простигосподи роскосмоса? танцору как известно яйца мешаютSmithandwesson писал(а):Спейс икс получила технологии двигателей от NASA, пользуется её инфраструктурой и R&D потенциалом. И это типа настоящая конкуренция?sorol писал(а): Люди деньги деньги зарабатывают.Конкурируйте.Кто мешает создать компанию Спейс-Игрек,предложить цены ниже и забрать весь рынок космических запусков?Тоже и с газом.Не можем конкурировать - верещим про какую-то русофобию.
Это как запретить тебе есть белок, и выставить против человека, который мало того, что белок ест, так его ещё и стероидами колют. И заявить - честная конкуренция же.
Если вы считаете это честной конкуренцией, то вы или легковерный дурачок, или намеренно троллите.
-
Не в сети
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Ср окт 18, 2017 3:49 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
а должны пускать?Smithandwesson писал(а):Ну, хотя бы то, что кто пустит Роскосмос к оборонным пускам миноброны США, у которого бюджет 650 млрд долларов и которое ни перед кем не отчитывается по своим тратам? Или это тоже элементы "свободной конкуренции"?UK81 писал(а):и что мешает дать спейс игрек технологии простигосподи роскосмоса? танцору как известно яйца мешаютSmithandwesson писал(а): Спейс икс получила технологии двигателей от NASA, пользуется её инфраструктурой и R&D потенциалом. И это типа настоящая конкуренция?
Это как запретить тебе есть белок, и выставить против человека, который мало того, что белок ест, так его ещё и стероидами колют. И заявить - честная конкуренция же.
Если вы считаете это честной конкуренцией, то вы или легковерный дурачок, или намеренно троллите.
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Ну вы же утверждаете, что SpaceX выросло и захватило рынок благодаря капиталистическому подходу, частной собственности, свободному рынку. Если это так - должны пускать. А если не пускают, то любому безмозглому морскому ежу понятно, что SpaceX это просто эрзац прокладка между государством и НАСА, в которую вливают деньги государства, которая не публикует никакой финансовой отчётности (как и минобороны США), и ни о какой частной компании в реальности тут речи нет.UK81 писал(а):а должны пускать?Smithandwesson писал(а):Ну, хотя бы то, что кто пустит Роскосмос к оборонным пускам миноброны США, у которого бюджет 650 млрд долларов и которое ни перед кем не отчитывается по своим тратам? Или это тоже элементы "свободной конкуренции"?UK81 писал(а):
и что мешает дать спейс игрек технологии простигосподи роскосмоса? танцору как известно яйца мешают
Вот удел настоящих частных компаний, которые вкладывают собственные средства, а не неиссякающий поток от минобороны:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Orbital_ATK - еле выживает и тоже за счёт подачек контрактов для запуска на МКС.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin - с 2005 по 2018 так и нет реальных запусков - только исследовательско-технические.
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lab - с 2009 года, первый успешный запуск - только сейчас. Коммерческие - планируются с середины 2018.
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic - с 2005 тоже, в общем-то, никакого фактического прогресса, только подготовительные работы.
-
Не в сети
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Ср окт 18, 2017 3:49 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Все это имеет место быть. Но что мешает нам делать все тоже самое и достигать подобных результатов? Мой ответ - только мы сами виноваты и никто нам ничего не должен. Другой подход - все кругом виноваты, обидели хорошую Россию.Smithandwesson писал(а):Ну вы же утверждаете, что SpaceX выросло и захватило рынок благодаря капиталистическому подходу, частной собственности, свободному рынку. Если это так - должны пускать. А если не пускают, то любому безмозглому морскому ежу понятно, что SpaceX это просто эрзац прокладка между государством и НАСА, в которую вливают деньги государства, которая не публикует никакой финансовой отчётности (как и минобороны США), и ни о какой частной компании в реальности тут речи нет.UK81 писал(а):а должны пускать?Smithandwesson писал(а): Ну, хотя бы то, что кто пустит Роскосмос к оборонным пускам миноброны США, у которого бюджет 650 млрд долларов и которое ни перед кем не отчитывается по своим тратам? Или это тоже элементы "свободной конкуренции"?
Вот удел настоящих частных компаний, которые вкладывают собственные средства, а не неиссякающий поток от минобороны:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Orbital_ATK - еле выживает и тоже за счёт подачек контрактов для запуска на МКС.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin - с 2005 по 2018 так и нет реальных запусков - только исследовательско-технические.
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lab - с 2009 года, первый успешный запуск - только сейчас. Коммерческие - планируются с середины 2018.
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic - с 2005 тоже, в общем-то, никакого фактического прогресса, только подготовительные работы.
Многие совершают ошибку, связанную с подменой понятий. Если мой сосед более успешен, чем я, то я должен ему дать ключи от своей квартиры и предложить спать со своей женой. Это одна крайность. Другая - он более успешен, поэтому он вор и убийца, а я гордый весь в белом. Буду сидеть и кидаться какашками от бессилия. Обе позиции инфантильны по своей сути. В нашей культуре, к сожалению, нет уважения к успеху и белой зависти, которая заставляет признавать ошибки и работать с удвоенной силой.
Частная собственность и свободный рынок внутри США по большому счету есть. Добавьте сюда политическую конкуренцию и свободные (читай - с разными владельцами) СМИ и вот Вам формула успеха, которая и позволяет им захватывать чужие рынки. Но у нас свой путь.
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Что нам мешает? Ну, как минимум та же США, которой очень не понравится, и которой уже очень не нравится, что есть кто-то, кто считает, что у него равные права с США и он может делать то, что делает США. Нам пока не удаётся в обход решений совбеза ООН бомбить государство в центре Европы, а потом говорить, что мы только оборонительный альянс. Пока не удаётся вторгаться в суверенное государство без мандата совбеза ООН и без приглашения со стороны этого государства, а "весь цивилизованный мир" нас бы ещё в этом и поддерживал, несмотря на то, что мы там прикрываем откровенных террористов (которые признаны таковыми ООН и теми же США и ЕС).UK81 писал(а):Все это имеет место быть. Но что мешает нам делать все тоже самое и достигать подобных результатов? Мой ответ - только мы сами виноваты и никто нам ничего не должен. Другой подход - все кругом виноваты, обидели хорошую Россию.Smithandwesson писал(а):Ну вы же утверждаете, что SpaceX выросло и захватило рынок благодаря капиталистическому подходу, частной собственности, свободному рынку. Если это так - должны пускать. А если не пускают, то любому безмозглому морскому ежу понятно, что SpaceX это просто эрзац прокладка между государством и НАСА, в которую вливают деньги государства, которая не публикует никакой финансовой отчётности (как и минобороны США), и ни о какой частной компании в реальности тут речи нет.UK81 писал(а):
а должны пускать?
Вот удел настоящих частных компаний, которые вкладывают собственные средства, а не неиссякающий поток от минобороны:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Orbital_ATK - еле выживает и тоже за счёт подачек контрактов для запуска на МКС.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin - с 2005 по 2018 так и нет реальных запусков - только исследовательско-технические.
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lab - с 2009 года, первый успешный запуск - только сейчас. Коммерческие - планируются с середины 2018.
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic - с 2005 тоже, в общем-то, никакого фактического прогресса, только подготовительные работы.
Многие совершают ошибку, связанную с подменой понятий. Если мой сосед более успешен, чем я, то я должен ему дать ключи от своей квартиры и предложить спать со своей женой. Это одна крайность. Другая - он более успешен, поэтому он вор и убийца, а я гордый весь в белом. Буду сидеть и кидаться какашками от бессилия. Обе позиции инфантильны по своей сути. В нашей культуре, к сожалению, нет уважения к успеху и белой зависти, которая заставляет признавать ошибки и работать с удвоенной силой.
Частная собственность и свободный рынок внутри США по большому счету есть. Добавьте сюда политическую конкуренцию и свободные (читай - с разными владельцами) СМИ и вот Вам формула успеха, которая и позволяет им захватывать чужие рынки. Но у нас свой путь.
Никакого реально свободного рынка (для рынка с существенными деньгами, а не торгашей-лавочников) в США нет и нет давно, как и нет свободных СМИ - какая разница, если у них разные владельцы, но пишут они по указке сверху, а RT с лёгкостью затыкают рот, хотя "свободные СМИ" врут беспардонно и нагло и им это сходит с рук просто даже не как помыть в раковине.
А захват чужих рынков ведётся, естественно, политико-экономическим и военным способом, а никак не "свободными СМИ", это вы глупость собачью морозите.
-
Не в сети
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Ср окт 18, 2017 3:49 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Ну вот опять - плохие американцы не дают то и это. Не нравится им, а должно нравиться. Конкуренция - есть такое слово. Пора взрослеть уже.Smithandwesson писал(а):Что нам мешает? Ну, как минимум та же США, которой очень не понравится, и которой уже очень не нравится, что есть кто-то, кто считает, что у него равные права с США и он может делать то, что делает США. Нам пока не удаётся в обход решений совбеза ООН бомбить государство в центре Европы, а потом говорить, что мы только оборонительный альянс. Пока не удаётся вторгаться в суверенное государство без мандата совбеза ООН и без приглашения со стороны этого государства, а "весь цивилизованный мир" нас бы ещё в этом и поддерживал, несмотря на то, что мы там прикрываем откровенных террористов (которые признаны таковыми ООН и теми же США и ЕС).UK81 писал(а):Все это имеет место быть. Но что мешает нам делать все тоже самое и достигать подобных результатов? Мой ответ - только мы сами виноваты и никто нам ничего не должен. Другой подход - все кругом виноваты, обидели хорошую Россию.Smithandwesson писал(а): Ну вы же утверждаете, что SpaceX выросло и захватило рынок благодаря капиталистическому подходу, частной собственности, свободному рынку. Если это так - должны пускать. А если не пускают, то любому безмозглому морскому ежу понятно, что SpaceX это просто эрзац прокладка между государством и НАСА, в которую вливают деньги государства, которая не публикует никакой финансовой отчётности (как и минобороны США), и ни о какой частной компании в реальности тут речи нет.
Вот удел настоящих частных компаний, которые вкладывают собственные средства, а не неиссякающий поток от минобороны:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Orbital_ATK - еле выживает и тоже за счёт подачек контрактов для запуска на МКС.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin - с 2005 по 2018 так и нет реальных запусков - только исследовательско-технические.
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lab - с 2009 года, первый успешный запуск - только сейчас. Коммерческие - планируются с середины 2018.
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic - с 2005 тоже, в общем-то, никакого фактического прогресса, только подготовительные работы.
Многие совершают ошибку, связанную с подменой понятий. Если мой сосед более успешен, чем я, то я должен ему дать ключи от своей квартиры и предложить спать со своей женой. Это одна крайность. Другая - он более успешен, поэтому он вор и убийца, а я гордый весь в белом. Буду сидеть и кидаться какашками от бессилия. Обе позиции инфантильны по своей сути. В нашей культуре, к сожалению, нет уважения к успеху и белой зависти, которая заставляет признавать ошибки и работать с удвоенной силой.
Частная собственность и свободный рынок внутри США по большому счету есть. Добавьте сюда политическую конкуренцию и свободные (читай - с разными владельцами) СМИ и вот Вам формула успеха, которая и позволяет им захватывать чужие рынки. Но у нас свой путь.
-
Не в сети
- Сообщения: 4949
- Зарегистрирован: Чт фев 06, 2014 11:55 am
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Ещё одно типичное проявление комплекса неполноценности:"Почему ИМ можно ,а НАМ низяяяя!"На эту тему старый,детский анекдот.Ворона и лиса летят пассажирами в самолёте.Ворона говорит:"Что-то скучно,пойдём к пилотам,повыё...повыёживаемся."Пошли.Повыёживались.Выкинули на ходу лису с вороной.Лиса падает кубарем,ворона рядом летит,спрашивает:"Слушай,лиса,а ты летать-то умеешь?" -Лиса:"Нет..." -"А ,хера тогда выёживалась?"
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Ну почему плохие, они такие, какие есть. Я же не сказал плохие. Просто ваша претензия на русский язык переводится как: почему РФ не плюёт на все и всяческие нормы международного права и не гробит миллионы людей для своего локального процветания?UK81 писал(а):Ну вот опять - плохие американцы не дают то и это. Не нравится им, а должно нравиться. Конкуренция - есть такое слово. Пора взрослеть уже.Smithandwesson писал(а):Что нам мешает? Ну, как минимум та же США, которой очень не понравится, и которой уже очень не нравится, что есть кто-то, кто считает, что у него равные права с США и он может делать то, что делает США. Нам пока не удаётся в обход решений совбеза ООН бомбить государство в центре Европы, а потом говорить, что мы только оборонительный альянс. Пока не удаётся вторгаться в суверенное государство без мандата совбеза ООН и без приглашения со стороны этого государства, а "весь цивилизованный мир" нас бы ещё в этом и поддерживал, несмотря на то, что мы там прикрываем откровенных террористов (которые признаны таковыми ООН и теми же США и ЕС).UK81 писал(а):
Все это имеет место быть. Но что мешает нам делать все тоже самое и достигать подобных результатов? Мой ответ - только мы сами виноваты и никто нам ничего не должен. Другой подход - все кругом виноваты, обидели хорошую Россию.
Многие совершают ошибку, связанную с подменой понятий. Если мой сосед более успешен, чем я, то я должен ему дать ключи от своей квартиры и предложить спать со своей женой. Это одна крайность. Другая - он более успешен, поэтому он вор и убийца, а я гордый весь в белом. Буду сидеть и кидаться какашками от бессилия. Обе позиции инфантильны по своей сути. В нашей культуре, к сожалению, нет уважения к успеху и белой зависти, которая заставляет признавать ошибки и работать с удвоенной силой.
Частная собственность и свободный рынок внутри США по большому счету есть. Добавьте сюда политическую конкуренцию и свободные (читай - с разными владельцами) СМИ и вот Вам формула успеха, которая и позволяет им захватывать чужие рынки. Но у нас свой путь.
Это не комплекс неполноценности. Это зрелость. Когда ты говоришь, что какать посреди улицы - не комильфо, хотя и дешевле и быстрее - это не вопрос "почему им можно", это просто брезгливость.
Это скорее вскрывает вашу психологию подчинения сильному, которая ничего общего с теми "идеалами демократии" которые вы якобы отстаиваете в РФ в других темах на этом форуме. Я тогда буду давать вам ответ в вашем же стиле.
Почему Путин вас гнобит и Навального в том числе? Так он может, в Навальный - нет. И анекдот будет в тему - не может Навальный засадить Путина - пусть сидит и не выёживается, как Лиса.
-
Не в сети
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Ср окт 18, 2017 3:49 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
мне кажется Вы нас sorol смешали в одну кучу ))Smithandwesson писал(а):Ну почему плохие, они такие, какие есть. Я же не сказал плохие. Просто ваша претензия на русский язык переводится как: почему РФ не плюёт на все и всяческие нормы международного права и не гробит миллионы людей для своего локального процветания?UK81 писал(а):Ну вот опять - плохие американцы не дают то и это. Не нравится им, а должно нравиться. Конкуренция - есть такое слово. Пора взрослеть уже.Smithandwesson писал(а):
Что нам мешает? Ну, как минимум та же США, которой очень не понравится, и которой уже очень не нравится, что есть кто-то, кто считает, что у него равные права с США и он может делать то, что делает США. Нам пока не удаётся в обход решений совбеза ООН бомбить государство в центре Европы, а потом говорить, что мы только оборонительный альянс. Пока не удаётся вторгаться в суверенное государство без мандата совбеза ООН и без приглашения со стороны этого государства, а "весь цивилизованный мир" нас бы ещё в этом и поддерживал, несмотря на то, что мы там прикрываем откровенных террористов (которые признаны таковыми ООН и теми же США и ЕС).
Это не комплекс неполноценности. Это зрелость. Когда ты говоришь, что какать посреди улицы - не комильфо, хотя и дешевле и быстрее - это не вопрос "почему им можно", это просто брезгливость.
Это скорее вскрывает вашу психологию подчинения сильному, которая ничего общего с теми "идеалами демократии" которые вы якобы отстаиваете в РФ в других темах на этом форуме. Я тогда буду давать вам ответ в вашем же стиле.
Почему Путин вас гнобит и Навального в том числе? Так он может, в Навальный - нет. И анекдот будет в тему - не может Навальный засадить Путина - пусть сидит и не выёживается, как Лиса.
А по теме - РФ не плюет на нормы международного права? Еще как плюет )) И США конечно плюет. И СССР плевал. Дальше вопрос к чему это приведет. Думаю в конечном счете ни к чему хорошему ни для кого. Но скорее это проблема для того, кто слабее. Но в международной политике так - закон джунглей.
Про Путина и Навального - да, так и есть в общем то, ситуация очень похожая. Он выеживается - у него брат сидит. Законный приговор. Нет, наверное. Но сидеть будет, потому что.
-
Не в сети
- Сообщения: 3936
- Зарегистрирован: Чт апр 06, 2017 4:52 pm
Re: Сенсационная речь Б. Ельцина в конгрессе США, которая была запрещена к показу по ТВ Источник: https://fishki.net/2
Я вас не мешал, sorol ответил отдельным абзацем просто.UK81 писал(а):мне кажется Вы нас sorol смешали в одну кучу ))Smithandwesson писал(а):Ну почему плохие, они такие, какие есть. Я же не сказал плохие. Просто ваша претензия на русский язык переводится как: почему РФ не плюёт на все и всяческие нормы международного права и не гробит миллионы людей для своего локального процветания?UK81 писал(а):
Ну вот опять - плохие американцы не дают то и это. Не нравится им, а должно нравиться. Конкуренция - есть такое слово. Пора взрослеть уже.
Это не комплекс неполноценности. Это зрелость. Когда ты говоришь, что какать посреди улицы - не комильфо, хотя и дешевле и быстрее - это не вопрос "почему им можно", это просто брезгливость.
Это скорее вскрывает вашу психологию подчинения сильному, которая ничего общего с теми "идеалами демократии" которые вы якобы отстаиваете в РФ в других темах на этом форуме. Я тогда буду давать вам ответ в вашем же стиле.
Почему Путин вас гнобит и Навального в том числе? Так он может, в Навальный - нет. И анекдот будет в тему - не может Навальный засадить Путина - пусть сидит и не выёживается, как Лиса.
А по теме - РФ не плюет на нормы международного права? Еще как плюет )) И США конечно плюет. И СССР плевал. Дальше вопрос к чему это приведет. Думаю в конечном счете ни к чему хорошему ни для кого. Но скорее это проблема для того, кто слабее. Но в международной политике так - закон джунглей.
Про Путина и Навального - да, так и есть в общем то, ситуация очень похожая. Он выеживается - у него брат сидит. Законный приговор. Нет, наверное. Но сидеть будет, потому что.
Плюёт ли РФ - вопрос дискуссионный. Может и плюёт, т.к. с волками жить, но по крайней мере не в таких масштабах. И СССР особо не плевал, так как в то время такого права по большей части не было, и появилось оно, опять таки, по большей части, по инициативе СССР, те же Хельсинские соглашения 1975 года (на которые наплевал и активно продолжает плевать сейчас коллективный Запад). Тогда вопрос вам - вы хотите жить в воровской среде или по +/- принятым и +/- цивилизованным правилам?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей