Карманные часы TOUCHON & Co. Швейцария, 750 проба, 43.3мм, 40.3грамма.
![Изображение](http://f5.s.qip.ru/~T5tGu3qx.jpg)
![Изображение](http://f2.s.qip.ru/~2yrTZotw.jpg)
![Изображение](http://f3.s.qip.ru/~lipRbnBD.jpg)
![Изображение](http://f2.s.qip.ru/~7nKaaVwC.jpg)
![Изображение](http://f5.s.qip.ru/~gbw3dJdE.jpg)
Что-то совсем недорого. А какой механизм!
Если 40,3 гр это вес корпуса, то только 750 золото около 70-ти тысяч стоит по цене лома. А это уже больше 1000, а на одном аукционе они вообще за 800 баксов ушли... Да вычти комиссионные...LandauV писал(а):Ну почему же недорого?
До 1200$ золотой карманник в малом диаметре - это не дёшево. Это же не PP![]()
Просто есть очень много "допиленных" Тачунов (с добавленными подписями), перекорпушенных из драгметаллов в сталь (карманники делали исключительно в золоте и платине) , или корпушеных американцами под своими именами, которые ценятся меньше, чем полноценный швейцарец с подписанным цифером, мехом и корпусом.
В описании был указан общий вес!!!Smithandwesson писал(а):Если 40,3 гр это вес корпуса, то только 750 золото около 70-ти тысяч стоит по цене лома. А это уже больше 1000, а на одном аукционе они вообще за 800 баксов ушли... Да вычти комиссионные...LandauV писал(а):Ну почему же недорого?
До 1200$ золотой карманник в малом диаметре - это не дёшево. Это же не PP![]()
Просто есть очень много "допиленных" Тачунов (с добавленными подписями), перекорпушенных из драгметаллов в сталь (карманники делали исключительно в золоте и платине) , или корпушеных американцами под своими именами, которые ценятся меньше, чем полноценный швейцарец с подписанным цифером, мехом и корпусом.
Мех - экстратонкий!Ритуальщик писал(а):мех тонкий?
Если я правильно понял Пола, он ограничивает фирму 1921годом. Но дизайн явно 1925-26х годов! Хотя , как всегда , ни на чем не настаиваю .LandauV писал(а):Надеюсь, все подписи оригинальные, если это так, то денег они стоят прилично...
Я задал вопрос Полу Вилсону http://www.touchon-watch.com/index.html по надписям, посмотрим, что он ответит.
Вы так думаете?Smithandwesson писал(а):У, биколор )
Чем же они шикарные? Или Вы вправду верите, что в пределах одного корпуса (одной заготовки) делали одну деталь из двух разных по цвету золота? В 1920-х? Белое и жёлтое и притом так точно распределяли по периметру, чтобы жёлтое золото приходилось именно на ободок, но не на внешнюю/внутреннюю часть? Повторяюсь, в 1920-е? Даже сейчас такое фиг найдёте!Tommy Pants писал(а):шикарные часы в золотом корпусе и такой дерьмовый циферблат!
Да ну ладно вам, в начале 20-го века накат золота на незолотую деталь делали, а тут накат золота на ободок - плёвое дело, ИМХО.probe писал(а):Чем же они шикарные? Или Вы вправду верите, что в пределах одного корпуса (одной заготовки) делали одну деталь из двух разных по цвету золота? В 1920-х? Белое и жёлтое и притом так точно распределяли по периметру, чтобы жёлтое золото приходилось именно на ободок, но не на внутреннюю часть? Повторяюсь, в 1920-е? Даже сейчас такое фиг найдёте!Tommy Pants писал(а):шикарные часы в золотом корпусе и такой дерьмовый циферблат!
циферблат классический для того времени.Tommy Pants писал(а):шикарные часы в золотом корпусе и такой дерьмовый циферблат!
Делали, разумеется. Только даже тогда это не называлось золотым корпусом 18 карат.Smithandwesson писал(а): Да ну ладно вам, в начале 20-го века накат золота на незолотую деталь делали, а тут накат золота на ободок - плёвое дело, ИМХО.
Ну так если белое 18 карат, и жёлтое 18 карат, то почему бы благородному дону не поставить 18 карат на корпус клеймом?probe писал(а):Делали, разумеется. Только даже тогда это не называлось золотым корпусом 18 карат.Smithandwesson писал(а): Да ну ладно вам, в начале 20-го века накат золота на незолотую деталь делали, а тут накат золота на ободок - плёвое дело, ИМХО.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей