Форум независимых часовщиков

Игруха не моя,кому интересно предложите что-нибудь,а дальше определимся,нужны фото не вопрос,сделаем [URL=http://shot.qip.ru/00PByg-2IA4wMFI0/][IMG]http://f2.s.qip.ru/~IA4wMFI0.jpg

[URL=http://shot.qip.ru/00PByg-6IA4wMFIe/][/URL

Что_то интернет тупит не могу вставить фото как следует,но дляраскруткихватит,кому инересно пишите,что сфотать,задавайте вопросы

И так ясно. или лорх ,или джон Вулф под левую руку (передняя бабка справа ) . Диаметр тела цанги измерьте. Еще неплохо бы к нему притяжку для цанг найти и ногу.

khodakov пишет:

И так ясно. или лорх ,или джон Вулф под левую руку (передняя бабка справа ) . Диаметр тела цанги измерьте

Точно не Вольф Ян, они внешне несколько различаются с Лорхом, хотя и похожи. Это или 6-ти мм-вый Лорх или, что более вероятно, ED.LUTI & Co (часто маркируется E.L & Co.).

Mischa пишет:

Точно не Вольф Ян, они внешне несколько различаются с Лорхом, хотя и похожи. Это или 6-ти мм-вый Лорх или, что более вероятно, ED.LUTI & Co (часто маркируется E.L & Co.).

За столько лет могли и задними бабками обменяться. Неоднократно попадались. ED.LUTI & Co это реселлер а не производитель.

khodakov пишет:

За столько лет могли и задними бабками обменяться. Неоднократно попадались

Да с чужой задней бабкой часто попадает, благо они по центрам подходят, но Вольф отличается не только задней но и передней бабкой. khodakov пишет:

ED.LUTI & Co это реселлер а не производитель.

Здесь написано иначе http://www.lathes.co.uk/luthy/

Цанги 6 мм на них написано лорх, на станке маркировок не нашел, скажете , где искать , я гляну, передняя бабка кстати справа.......

Что он вообще стоит в подобномм состоянии?

Ритуальщик пишет:

передняя бабка кстати справа....

Передняя бабка справа,- положение бабки определяется при повороте станины лыской назад (затяжные винты сзади), но это говорит о том, что станок левый,- на правом она с левой стороны. При использовании подручника, это абсолютно все равно,- вы можете поставить станок как вам удобнее, бабкой в ту или иную сторону, в зависимости на каком вам удобнее работать, на правом или левом. Положение станка становится критичным только при использовании суппорта, так как правше удобнее крутить ходовые винты суппорта правой рукой, а передняя бабка при этом, должна быть слева. Клеймение цанг не говорит абсолютно ни о чем, т.к. цанги обычно используют те, которые смогли достать,- на них может быть маркировка Вольф Ян, Лорх или вообще без маркировки. На станке, маркировка ставилась на задней бабке,- на вертикальной стойке с лицевой стороны, на передней,- с лицевой стороны в месте перехода крепежной втулки в тело бабки (в углублении) или с торца, на передней или задней плоскости. На ED.LUTI & Co маркировка на бабках, чаще всего отсутствует, по крайней мере из всех которые мне встречались, ее не было, было только клеймо с края станины. Ритуальщик пишет:

Что он вообще стоит в подобномм состоянии?

Фото не может передать истинного состояния, только сохранность декоративного покрытия (у Вас,- никакая),- нужно смотреть и легкость вращения, и наличие люфтов, и схождение центров передней и задней бабок, и биение шпинделя и наличие или отсутствие коррозии на внутренней поверхности шпинделя,- цена выбирается из совокупности этих факторов. В данном случае, на глаз, при данной комплектации и состоянии, я бы оценил порядка 20 т.р. Подчеркиваю, что на глаз,- в реальности, в зависимости от проверки перечисленных факторов она может уменьшиться или увеличиться в ту или иную сторону.

Mischa пишет:

Здесь написано иначе http://www.lathes.co.uk/luthy/

Там написано про фрезерные станки и промышленное оборудование. Чахлые часовые палочники нигде не упоминаются. Как и не сайте самой фирмы в историческом разделе, откуда текст и был содран. Так же ни в одном каталоге или списке именно производителей часовых станков эта фирма не упоминается. Это распространенное явление . Та же emco на голубом глазу торгует токарниками сторонних производителей. Бержеон - бывший фаворит. Рудольф флюме китайцами под маркой вектор барыжит. Про оснастку вообще молчу.

Большое спасибо, Михаил,за развернутый ответ, покрытие , и правда никакое, вращение довольно свободное, по центрам не скажу, по коррозии тоже, люфтов не наблюдают, может , Вы, посмотрите вживую, и оцените состояние, встретимся пообщаемся....,

А пока МПЦ 20 тыр+ почта

Нашел клеймо, дюже мелкое, поэтому сразу не рассмотрел,это ЛОРХ

Нашел клейма Лорх, и на задней бабке, и на подручнике

Ритуальщик пишет:

Нашел клейма Лорх, и на задней бабке, и на подручнике

Ну вот все и определилось

, Хочу помыть его подскажите как шкиф снять, на что внимание обратить, ну чем мыть вроде ясно, а вдруг какие супержидкости предусмотрены, ну , и чем смазать......a так же стоит ли мыть цанги , прочие приблуды, и послемойки протиреть промасленной ветошью.....

Заднюю бабку, и подручник промыл, подскажите, как переднюю разобрать

Винтики на шкиве откручиваете и шпиндель выталкиваете вперед

Спасибо, все получилось, одного винтика не хватает только, в остальном все гладко, зеркально, коррозии нет, все в тонком слое смазки, но снаружи грязи всех сортов

A что такое притяжка для цанг

Ритуальщик пишет:

A что такое притяжка для цанг

Трубка с резьбой внутри и маховичком с торца (на фото внизу),- вставляется в шпиндель и накручивается на резьбу цанги, за счет чего цанга, сжимаясь, удерживает заготовку.

Тогда притяжка есть просто на фото не видно, я баловался разные цанги ставил, все становится притягивает, зажимает.....

Ритуальщик пишет:

я баловался разные цанги ставил, все становится притягивает, зажимает.....

Пустые цанги не зажимайте,- угробите. Цангу можно зажимать только с прутком равным диаметру цанги или меньшим на 0,1 мм.