Форум независимых часовщиков

steamlainere 282такой вариант не проканает (лучше тогда просто заглушки).... Не должен быть открыт доступ к квадрату часов вообще... только через переходник, а на центральное колесо поджимной переходник. В вашем варианте нет герметичности вообще квадрат начнёт ржаветь от пота очень быстро и напрямую влиять на мосты... Только через герметичный переходник...
Ваш вариант подойдёт к настольным и настенным часам но никак не для наручных часов...
В основном по этой причине и не марьяжат такие механизмы, потому что с переходниками лень возиться да и сложные они в изготовлении.
На центральное колесо ненужно переходник делать под ключ, достаточно сделать рычаг и этого будет достаточно. Поднимая рычаг переходник будет сцепляться с квадратом центрального колеса и вращать его а после возвращаться в исходное положение чтобы не тормозить центральное колесо.

Что за переходник- покажите.

Сделал вот такой ремешок и плюс силиконовые заглушки. Заводить часы вполне удобно, а чтобы стрелки перевести нужно ремешок с одной стороны снять, но проблем не составляет тоже. С заглушками можно и простой ремешок оставить, только часы тяжёлые и удобнее их носить на таком ремешке. Короче, варианты есть

steamlainere 282 писал(а):Что за переходник- покажите.

Нету фото...

На ключевки лучше делать глухие открывающиеся (тем или иным образом) крышки, причем не на прямую к механизму, а только к колодцам завода-перевода. Переходник, это конечно хитро, но все-равно какое-то отверстие к руке, не красиво(. Наверное лучше на петле. Хотя в артелях с поворотом заслонки, иногда механизмы в хорошей сохранности, может мало носили(?). В идеале , отказаться от наблюдений механизма сзади, и сделать две глухие крышки, ну или две стеклянные).

Вот такие крышки поставил в центре пластик, на завод - силиконовая. Наверное остановлюсь на силиконовых заглушках, они получаются герметичные и можно будет носить часы и с открытым ремешком тоже.