Форум независимых часовщиков

Добрый день господа, подскажите, все ли аутентично-смущает ЗГ
(Браслет от другой Омеги)

Ну может кто по цене подскажет.














upload pic

На роторе пятна от резинки, которая истлела.

Внутри на крышке реф --- забиваете латиницей омега с цифрами рефа в поиске -- вываливаются всё о модели этого рефа -- смотрите ТТХ , фото --- сравниваете со своим экземпляром
Самой нужной фотки нет -- Женев мульон разных было -- перебирать все умаешся )

M16 писал(а):Внутри на крышке реф --- забиваете латиницей омега с цифрами рефа в поиске -- вываливаются всё о модели этого рефа -- смотрите ТТХ , фото --- сравниваете со своим экземпляром
Самой нужной фотки нет -- Женев мульон разных было -- перебирать все умаешся )

Согласен)
Утром сделаю нормальные фото и все)

Да и выразился не верно.
Состояние у часов ну очень уж хорошее.

Как бы не оказалось как с моим симастером, где цифер восстанавливали.

M16 писал(а):Внутри на крышке реф --- забиваете латиницей омега с цифрами рефа в поиске -- вываливаются всё о модели этого рефа -- смотрите ТТХ , фото --- сравниваете со своим экземпляром
Самой нужной фотки нет -- Женев мульон разных было -- перебирать все умаешся )

А номер 166.163

Ref 166.0163
Cal 1022

Badrov писал(а):

M16 писал(а):Внутри на крышке реф --- забиваете латиницей омега с цифрами рефа в поиске -- вываливаются всё о модели этого рефа -- смотрите ТТХ , фото --- сравниваете со своим экземпляром
Самой нужной фотки нет -- Женев мульон разных было -- перебирать все умаешся )

Согласен)
Утром сделаю нормальные фото и все)

Да и выразился не верно.
Состояние у часов ну очень уж хорошее.

Как бы не оказалось как с моим симастером, где цифер восстанавливали.

Да нее , цифер здесь вроде норм все --сам цифер оригинал ИХМО
Единственное что кажется , что он немного меньше по размеру ? Ну это может быть дефект фото и смотрю мелко все, т.к только с телефона ща могу ....
Порыться детально по рефу ща тоже нет возможности
У меня было пару Женев -- одна золотая и на память прям цифер и форма стрелок один в один по стилю , только стрелки с одной черной краской и мех 565 апз однокалендарный
Вторая совсем другого стиля и цвета ...
Вот как бы цифер не от золотой -- как правило они всегда диаметром чуть меньше ....ну это может мне так кажется ?
Утверждаю не берусь -- просто так вижу
По номеру меха пробьете год выпуска прям на этом сайте

Кажется крышка не ее, ref. 166.163 - это симастер или женева в классическом корпусе на мехе 1012 с одной датой, как была у вас в позолоте, эта омега скорее ref. 166.0174/366.0833

Появится в теме harl и точно все расскажет про эту Омегу.

GriomRGB писал(а):Кажется крышка не ее, ref. 166.163 - это симастер или женева в классическом корпусе на мехе 1012 с одной датой, как была у вас в позолоте, эта омега скорее ref. 166.0174/366.0833

Вот, видимо так оно и есть!

Как хорошо когда есть знающий человек.
А что по зг скажете?

Ростовский пекарь писал(а):Появится в теме harl и точно все расскажет про эту Омегу.

Скорей бы))

Badrov писал(а):

Ростовский пекарь писал(а):Появится в теме harl и точно все расскажет про эту Омегу.

Скорей бы))
Э-э, нет, торопиться не надо ! Как говорил товарищ Саа...

Badrov писал(а):

GriomRGB писал(а):Кажется крышка не ее, ref. 166.163 - это симастер или женева в классическом корпусе на мехе 1012 с одной датой, как была у вас в позолоте, эта омега скорее ref. 166.0174/366.0833

Вот, видимо так оно и есть!

Как хорошо когда есть знающий человек.
А что по зг скажете?

С зг, как и с оформлением все в порядке, я и про браслет сказал бы что он вполне родной, если браслет и корпус различаются по оттенку - это может быть результатом ношения, металлы на которые нанесена позолота могут быть разные и при изнашивании давать разные оттенки

andreyy59 писал(а):

Badrov писал(а):

Ростовский пекарь писал(а):Появится в теме harl и точно все расскажет про эту Омегу.

Скорей бы))
Э-э, нет, торопиться не надо ! Как говорил товарищ Саа...

Промедление смерти подобно)

GriomRGB писал(а):

Badrov писал(а):

GriomRGB писал(а):Кажется крышка не ее, ref. 166.163 - это симастер или женева в классическом корпусе на мехе 1012 с одной датой, как была у вас в позолоте, эта омега скорее ref. 166.0174/366.0833

Вот, видимо так оно и есть!

Как хорошо когда есть знающий человек.
А что по зг скажете?

С зг, как и с оформлением все в порядке, я и про браслет сказал бы что он вполне родной, если браслет и корпус различаются по оттенку - это может быть результатом ношения, металлы на которые нанесена позолота могут быть разные и при изнашивании давать разные оттенки

Спасибо, тогда примем за родные и браслет и головку.

Может тогда ещё и по цене?

Badrov писал(а):Может тогда ещё и по цене?

С этим вы и сами неплохо справляетесь))) К тому же у нас с вами разные понятия о ценах на омегу)))

GriomRGB писал(а):

Badrov писал(а):Может тогда ещё и по цене?

С этим вы и сами неплохо справляетесь))) К тому же у нас с вами разные понятия о ценах на омегу)))

Тоже верно)
Хотя я наблюдаю за разными лотами и думаю-странное ценообразование, а многие про мое так говорят.

M16 писал(а):

Badrov писал(а):

M16 писал(а):Внутри на крышке реф --- забиваете латиницей омега с цифрами рефа в поиске -- вываливаются всё о модели этого рефа -- смотрите ТТХ , фото --- сравниваете со своим экземпляром
Самой нужной фотки нет -- Женев мульон разных было -- перебирать все умаешся )

Согласен)
Утром сделаю нормальные фото и все)

Да и выразился не верно.
Состояние у часов ну очень уж хорошее.

Как бы не оказалось как с моим симастером, где цифер восстанавливали.

Да нее , цифер здесь вроде норм все --сам цифер оригинал ИХМО
Единственное что кажется , что он немного меньше по размеру ? Ну это может быть дефект фото и смотрю мелко все, т.к только с телефона ща могу ....
Порыться детально по рефу ща тоже нет возможности
У меня было пару Женев -- одна золотая и на память прям цифер и форма стрелок один в один по стилю , только стрелки с одной черной краской и мех 565 апз однокалендарный
Вторая совсем другого стиля и цвета ...
Вот как бы цифер не от золотой -- как правило они всегда диаметром чуть меньше ....ну это может мне так кажется ?
Утверждаю не берусь -- просто так вижу
По номеру меха пробьете год выпуска прям на этом сайте

Посмотрел фотки в продажной теме и теперь 100% уверен циферблат не к этому корпусу ...
Значит не казалось что он меньшего диаметра ....
Вот на этой фотке из темы продажи отчетливо виден ключ из под циферблата —— такого не должно быть .
https://ibb.co/9h0syWh
Так что много в ней не ясностей ....по моему что то типа конструктора очумелые ручки ,т.к. собрано из нескольких часов, точнее некоторые детали от разных моделей — соответственно аутентичнось сильно хромает , хотя все детали и оригинал ИХМО

M16 писал(а):

M16 писал(а):

Badrov писал(а):

Согласен)
Утром сделаю нормальные фото и все)

Да и выразился не верно.
Состояние у часов ну очень уж хорошее.

Как бы не оказалось как с моим симастером, где цифер восстанавливали.

Да нее , цифер здесь вроде норм все --сам цифер оригинал ИХМО
Единственное что кажется , что он немного меньше по размеру ? Ну это может быть дефект фото и смотрю мелко все, т.к только с телефона ща могу ....
Порыться детально по рефу ща тоже нет возможности
У меня было пару Женев -- одна золотая и на память прям цифер и форма стрелок один в один по стилю , только стрелки с одной черной краской и мех 565 апз однокалендарный
Вторая совсем другого стиля и цвета ...
Вот как бы цифер не от золотой -- как правило они всегда диаметром чуть меньше ....ну это может мне так кажется ?
Утверждаю не берусь -- просто так вижу
По номеру меха пробьете год выпуска прям на этом сайте

Посмотрел фотки в продажной теме и теперь 100% уверен циферблат не к этому корпусу ...
Значит не казалось что он меньшего диаметра ....
Вот на этой фотке из темы продажи отчетливо виден ключ из под циферблата —— такого не должно быть .
https://ibb.co/9h0syWh
Так что много в ней не ясностей ....по моему что то типа конструктора очумелые ручки ,т.к. собрано из нескольких часов, точнее некоторые детали от разных моделей — соответственно аутентичнось сильно хромает , хотя все детали и оригинал ИХМО

Не понял, какой ключ торчит??
Сейчас сниму стекло, сделаю фото.

Badrov писал(а):

M16 писал(а):

M16 писал(а):
Да нее , цифер здесь вроде норм все --сам цифер оригинал ИХМО
Единственное что кажется , что он немного меньше по размеру ? Ну это может быть дефект фото и смотрю мелко все, т.к только с телефона ща могу ....
Порыться детально по рефу ща тоже нет возможности
У меня было пару Женев -- одна золотая и на память прям цифер и форма стрелок один в один по стилю , только стрелки с одной черной краской и мех 565 апз однокалендарный
Вторая совсем другого стиля и цвета ...
Вот как бы цифер не от золотой -- как правило они всегда диаметром чуть меньше ....ну это может мне так кажется ?
Утверждаю не берусь -- просто так вижу
По номеру меха пробьете год выпуска прям на этом сайте

Посмотрел фотки в продажной теме и теперь 100% уверен циферблат не к этому корпусу ...
Значит не казалось что он меньшего диаметра ....
Вот на этой фотке из темы продажи отчетливо виден ключ из под циферблата —— такого не должно быть .
https://ibb.co/9h0syWh
Так что много в ней не ясностей ....по моему что то типа конструктора очумелые ручки ,т.к. собрано из нескольких часов, точнее некоторые детали от разных моделей — соответственно аутентичнось сильно хромает , хотя все детали и оригинал ИХМО

Не понял, какой ключ торчит??
Сейчас сниму стекло, сделаю фото.

M16 писал(а):

Badrov писал(а):

M16 писал(а): Посмотрел фотки в продажной теме и теперь 100% уверен циферблат не к этому корпусу ...
Значит не казалось что он меньшего диаметра ....
Вот на этой фотке из темы продажи отчетливо виден ключ из под циферблата —— такого не должно быть .
https://ibb.co/9h0syWh
Так что много в ней не ясностей ....по моему что то типа конструктора очумелые ручки ,т.к. собрано из нескольких часов, точнее некоторые детали от разных моделей — соответственно аутентичнось сильно хромает , хотя все детали и оригинал ИХМО

Не понял, какой ключ торчит??
Сейчас сниму стекло, сделаю фото.

Это отражение от ободка)
Вот фото

Сейчас мастер вернётся и снимет стекло

M16 писал(а):

Badrov писал(а):

M16 писал(а): Посмотрел фотки в продажной теме и теперь 100% уверен циферблат не к этому корпусу ...
Значит не казалось что он меньшего диаметра ....
Вот на этой фотке из темы продажи отчетливо виден ключ из под циферблата —— такого не должно быть .
https://ibb.co/9h0syWh
Так что много в ней не ясностей ....по моему что то типа конструктора очумелые ручки ,т.к. собрано из нескольких часов, точнее некоторые детали от разных моделей — соответственно аутентичнось сильно хромает , хотя все детали и оригинал ИХМО

Не понял, какой ключ торчит??
Сейчас сниму стекло, сделаю фото.

photo hosting

photo sharing

У Вас часы в руках -- Вам проще ...
Толи такие фото , что как будто видны края циферблата с зазорами от корпуса , толи это так отсвечивает от внутреннего ободка ...
На последних фото вроде норм
А на стекле по центру просматривается лого омеги подковка ? Мож стекло не родное даёт такие эффекты ?
Вот на Черной таких эффектов не видно



Как пример --- на фотках без корпуса и на фотках в корпусе на самом краю у метки 2 есть черная точка -- она на циферблате или нет ?
Ее видно почти на всех фотках в сборе , но на фото без корпуса складывается впечатление что она за пределами циферблата ....и по идее на часах в сборе этой точки не должно быть видно


ЗЫ . Вообщем я не утверждаю --но мне так видно по фото ....