Форум независимых часовщиков

M16 писал(а):У Вас часы в руках -- Вам проще ...
Толи такие фото , что как будто видны края циферблата с зазорами от корпуса , толи это так отсвечивает от внутреннего ободка ...
На последних фото вроде норм
А на стекле по центру просматривается лого омеги подковка ? Мож стекло не родное даёт такие эффекты ?
Вот на Черной таких эффектов не видно

Значок Омеги не нашёл, видимо стекло меняли.
На чёрной нет такого эффекта, потому что там вставка под стекло не желтая(я так думаю)

Сейчас видео сниму, скину.
Это блики такие(

Напомню, стрелки выставлены не правильно.

Похоже ув.М16 прав, "...коротка кольчужка...". Похоже что заводной вал просматривается. Ведь в других местах циферблата ничего подобного нет, ничего не отсвечивается. И на фото механизма видно, что циферблат поменьше платины. Но конечно, точно сказать можно лишь взяв часы в руки.

Дико извиняюсь, если окажусь не прав.
Но там стоит ободок, через который ничегошеньки не увидеть.





фотохостинг бесплатный

Не могу ничего сказать, но по мне, это люм отражается)

Badrov писал(а):Дико извиняюсь, если окажусь не прав.
Но там стоит ободок, через который ничегошеньки не увидеть.

Неее , нее с валом это я ошибся —— там на допфотках стал виден ободок от которого похоже и был блик прям .как вал .... Такое часто бывает на советских часах когда в позолоченный корпус вставляют цифер от золотых и виден немножко вал ....
И на той фотке этот блик прям копия такой ситуации и оказался еще на трех часах ...

Badrov писал(а): Значок Омеги не нашёл, видимо стекло меняли.
На чёрной нет такого эффекта, потому что там вставка под стекло не желтая(я так думаю)

Сейчас видео сниму, скину.
Это блики такие(

Ну да , возможно и так -- золоченные всегда больше бликуют ...
Просто когда реф. не совпадает , то сразу начинаешь смотреть более внимательно и что то мож и чудится
Ст

M16 писал(а):

Badrov писал(а):Дико извиняюсь, если окажусь не прав.
Но там стоит ободок, через который ничегошеньки не увидеть.

Неее , нее с валом это я ошибся —— там на допфотках стал виден ободок от которого похоже и был блик прям .как вал .... Такое часто бывает на советских часах когда в позолоченный корпус вставляют цифер от золотых и виден немножко вал ....
И на той фотке этот блик прям копия такой ситуации и оказался еще на трех часах ...

Badrov писал(а): Значок Омеги не нашёл, видимо стекло меняли.
На чёрной нет такого эффекта, потому что там вставка под стекло не желтая(я так думаю)

Сейчас видео сниму, скину.
Это блики такие(

Ну да , возможно и так -- золоченные всегда больше бликуют ...
Просто когда реф. не совпадает , то сразу начинаешь смотреть более внимательно и что то мож и чудится
Ст

Это да))
Доверяй но проверяй)
Какой вердикт?

Фуу.. ну разобрались наконец...Да вам уже наверно и жалко продавать?

Badrov писал(а):

M16 писал(а):

Badrov писал(а):Дико извиняюсь, если окажусь не прав.
Но там стоит ободок, через который ничегошеньки не увидеть.

Неее , нее с валом это я ошибся —— там на допфотках стал виден ободок от которого похоже и был блик прям .как вал .... Такое часто бывает на советских часах когда в позолоченный корпус вставляют цифер от золотых и виден немножко вал ....
И на той фотке этот блик прям копия такой ситуации и оказался еще на трех часах ...

Badrov писал(а): Значок Омеги не нашёл, видимо стекло меняли.
На чёрной нет такого эффекта, потому что там вставка под стекло не желтая(я так думаю)

Сейчас видео сниму, скину.
Это блики такие(

Ну да , возможно и так -- золоченные всегда больше бликуют ...
Просто когда реф. не совпадает , то сразу начинаешь смотреть более внимательно и что то мож и чудится
Ст

Это да))
Доверяй но проверяй)
Какой вердикт?

В руках бы повертеть ))))
В конце первой страницы еще был вопросик про точку —— Вам она видна лучше — она на цифере или она на платине ?

M16 писал(а):

Badrov писал(а):

M16 писал(а): Неее , нее с валом это я ошибся —— там на допфотках стал виден ободок от которого похоже и был блик прям .как вал .... Такое часто бывает на советских часах когда в позолоченный корпус вставляют цифер от золотых и виден немножко вал ....
И на той фотке этот блик прям копия такой ситуации и оказался еще на трех часах ...



Ну да , возможно и так -- золоченные всегда больше бликуют ...
Просто когда реф. не совпадает , то сразу начинаешь смотреть более внимательно и что то мож и чудится
Ст

Это да))
Доверяй но проверяй)
Какой вердикт?

В руках бы повертеть ))))

Ну так в чем проблема.
Оплачивайте доставку, завтра вышлю)

Badrov писал(а):

M16 писал(а):

Badrov писал(а):

Это да))
Доверяй но проверяй)
Какой вердикт?

В руках бы повертеть ))))

Ну так в чем проблема.
Оплачивайте доставку, завтра вышлю)

Я только пишу с точки зрения Вашего вопроса про аутентичность — этож полезно как для продавца , так и для покупателя ...
А в саму
продажную тему я не лезу
В руках повертеть имеел ввиду для понимания )

M16 писал(а):

Badrov писал(а):

M16 писал(а): В руках бы повертеть ))))

Ну так в чем проблема.
Оплачивайте доставку, завтра вышлю)

Я только пишу с точки зрения Вашего вопроса про аутентичность — этож полезно как для продавца , так и для покупателя ...
А в саму
продажную тему я не лезу
В руках повертеть имеел ввиду для понимания )

Так я не с целью продажи)
Хотите покрутить в руках, убедиться что глаз не обманывает-ради бога, жалко что ли?))

Так сказать, в знак благодарности за содействие, ещё и для вас бонус положу)