Форум независимых часовщиков

clockclub писал(а):

Не будь цифера, я бы сказал что мех американский конца 18го - начала 19 века. [/quote писал(а): 19 -20 веков, в конце 1700х не было таких механизмов.

сорри, мой просчёт))

tserik писал(а):размер не ходовой. марьяжить только под клиента, т.к. гигант получится минимум 52 мм

KO писал(а):велика проблема люди 2 см хрустальные вазы как то обтачивают...а тут 1мм пластиночка

GriomRGB писал(а):

KO писал(а):велика проблема люди 2 см хрустальные вазы как то обтачивают...а тут 1мм пластиночка

А вы, KO, угарный тип))) может и обточите?

lexei писал(а):

GriomRGB писал(а):

KO писал(а):велика проблема люди 2 см хрустальные вазы как то обтачивают...а тут 1мм пластиночка

А вы, KO, угарный тип))) может и обточите?

А в чем проблема? Я обтачивал. А если внимательно посмотреть на кромку, они все обточенные, и отверстия под стрелки не сами по себе появились. Уж если в 19 веке народ это как-то делал, то в чем проблема сейчас с этим справится?

GriomRGB писал(а):
На заводе изготовителя эмалевых циферов допустим брак - 50%! как в 19 веке, так и сейчас. к тому же сейчас цифер не новый, ему больше сотни и он всего один. Я при репассаже стараюсь их аккуратно снять и отправить в безопасное место, Твердость эмали - 8 по шкале Мооса, немногим ниже чем у корундов, токарная обработка здесь исключена, и сколько, простите вы будете снимать эти 2мм по кругу вручную? на заводах снимали неровности, а никак не 2мм цифера

GriomRGB писал(а):https://www.popmech.ru/gadgets/304322-o ... iferblaty/

это просто статейка, в которой упоминается колличество брака, практически те же данные встречаются и в серьезной литературе, такая уж это технология.

Старые эмалевые циферы, бывает похрустывают, просто когда аккуратно на стол кладёшь, к тому же это не стекло, а сэндвич из двух разных материалов с разными свойствами, в жизни не поверю что их можно без риска на машине обработать.

lexei писал(а):

GriomRGB писал(а):https://www.popmech.ru/gadgets/304322-o ... iferblaty/

это просто статейка, в которой упоминается колличество брака, практически те же данные встречаются и в серьезной литературе, такая уж это технология.

Старые эмалевые циферы, бывает похрустывают, просто когда аккуратно на стол кладёшь, к тому же это не стекло, а сэндвич из двух разных материалов с разными свойствами, в жизни не поверю что их можно без риска на машине обработать.

Вы серьезно предлагаете черпать знания из развлекательных статей?

А почему в статье речь идет о 30% а у вас брак раздулся уже до 50%?

lexei писал(а):Конкретно с этим риск есть - паутина на 37 мин. Риск всегда есть. И во всем. Если вы не готовы к этому, то проще заниматься ничем. А вообще срезал. И я такой не один. Навык не сильно то и уникальный.

GriomRGB писал(а):

lexei писал(а):Конкретно с этим риск есть - паутина на 37 мин. Риск всегда есть. И во всем. Если вы не готовы к этому, то проще заниматься ничем. А вообще срезал. И я такой не один. Навык не сильно то и уникальный.

А то, добрая половина лезущих в часы без трещин цифер снять не может, а вы его подрежете)
- Ой, простите я вам тут редкий цифер въе..., делов то, можете его вместе с мехом выбросить, кто не рискует, как говорится, тот не пьет шампанское, будет другой, обращайтесь.

Вы часами занимаетесь, а не драгстер собираете, здесь риск надо к минимуму сводить. Себе можете цифер и саморезами к меху присверлить, а вот другим такое советовать не стоит, а особенно говорить что тут и делать нечего.

И я говорю о собственных навыках. Я прекрасно понимаю, что не у всех руки сверху