Форум независимых часовщиков

Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
Текущее время: Чт апр 19, 2018 10:18 pm

Часовой пояс: UTC+03:00


Обращение к мастерам-часовщикам, которые делают собственные часы
viewtopic.php?f=8&t=65478

Если не приходит сообщение об активации нового акаунта на форуме - пожалуйста, напишите краткое сообщение о себе через Форму связи с администрацией.

Как вставить картинки - см. в этой теме viewtopic.php?f=17&t=52830


Начать новую тему  Ответить на тему  [ 14 сообщений ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт апр 10, 2018 6:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 1:13 pm
Сообщения: 6
Добрый день!

Не могли бы помочь с точной датировкой, а может и оценкой часов?

Не могу разобраться с клеймами - то ли R это 1789, то ли 1812 год
Клейма одинаковы и на корпусе часов, и на "защитном" корпусе
Лев, TG и R, а также выгравирован тот же номер, что и на механизме.
На механизме "Eardley Norton 4490"
Eardley Norton умер в 1794 году, но часы под его маркой в дальнейшем выпускались Gravell & Tolkein
Мне любопытно, к какому периоду они относятся.
Напишите, пожалуйста, если нужны какие-либо фото

Часы идут, состояние на фото
Спасибо!

С уважением, Вадим

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вс апр 15, 2018 8:40 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 1:13 pm
Сообщения: 6
Позволю себе поднять тему - неужели здесь нет специалистов? Подкиньте тогда идею, где можно спросить.
Спасибо!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн апр 16, 2018 5:04 am 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Чт янв 19, 2006 3:05 am
Сообщения: 2274
Откуда: Москва
20 лет - типичный допуск при приблизительной оценке. Часы цилиндровые, английские. Они были консерваторами в плане дизайна, поэтому сложно точно определить год выпуска, если бумаги этого не говорят.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн апр 16, 2018 10:28 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 09, 2009 1:52 am
Сообщения: 383
Откуда: г.Кемерово
v2k писал(а):
Позволю себе поднять тему - неужели здесь нет специалистов? Подкиньте тогда идею, где можно спросить.
Спасибо!

Подкидываю: http://www.925-1000.com/dlLondon.html


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн апр 16, 2018 4:44 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 1:13 pm
Сообщения: 6
Maverick писал(а):
20 лет - типичный допуск при приблизительной оценке. Часы цилиндровые, английские. Они были консерваторами в плане дизайна, поэтому сложно точно определить год выпуска, если бумаги этого не говорят.


К сожалению, ни бумаг, ни истории

В общем, может быть при таком почтенном возрасте, а часам при любом раскладе больше 200 лет, не так и важно, но во-первых мне было бы приятнее обладать часами 18го века, а во-вторых, чтобы они были изготовлены при жизни (до 1794года) самого Эрдли Нортона)

И ещё: мне тут писали в личку, но как я понимаю, для того, чтобы ответить мне нужно больше сообщений.
По поводу продажи: пока не собираюсь, но зависит от предложения.

Artuhr писал(а):

Спасибо!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн апр 16, 2018 5:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 09, 2009 1:52 am
Сообщения: 383
Откуда: г.Кемерово
Корпус часов изготовлен Thomas Goslee (T.G) в 1812 г. Что касается дат жизни Нортона: https://www.chrisjussel.com/clocks/eardley-norton


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн апр 16, 2018 9:44 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 9:36 pm
Сообщения: 5029
Откуда: Россiйская Имперiя, Москва
Часики однозначно чего-то стоят, состояние превосходное.
Когда видишь столь громкое имя как Eardley Norton, сразу возникает вопрос, а не подделка ли это?
Боюсь, что экспертов способных отличить швейцарскую подделку Eardley Norton 19 века от настоящих английских Eardley Norton 18 века найти не так просто. В любом случай эксперты не станут рассматривать такие фото. Во первых их недостаточно, отсутствуют фото корпуса и его крышек с наружной тороны, во вторых, нет общего вида предмета с бигелем, в третьих четкость и разрешение фото оставляют желать лучшего.

_________________
De profundis clamavi ad te domine.
С уважением, Кирилл.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2018 1:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 28, 2008 2:50 pm
Сообщения: 2515
Откуда: Ростов на Дону
На ватрушке уже кажется на все вопросы ответили, кроме оценки, она условна и фактически на реальные продажи не влияет. Есть заинтересованное лицо, с ним и ищите компромисс, остальное всё условности. Оценить можно и в миллион, только оценщик при этом может и сотой доли не готов заплатить от своей оценки.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2018 2:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 23, 2017 12:34 am
Сообщения: 105
Timm писал(а):
Часики однозначно чего-то стоят, состояние превосходное.
Когда видишь столь громкое имя как Eardley Norton, сразу возникает вопрос, а не подделка ли это?


Навряд ли,что подделка! Скорее всего переделка под Нортон.Часто грубые фузейники с надписью Breguet встречаются.Разумеется,стоимость их в разы ниже оригиналов,но,безусловно,они являются тоже артефактом и примером маркетинга того времени)))

99% это под Нортон.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2018 4:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 28, 2008 2:50 pm
Сообщения: 2515
Откуда: Ростов на Дону
Серж писал(а):
Timm писал(а):
Часики однозначно чего-то стоят, состояние превосходное.
Когда видишь столь громкое имя как Eardley Norton, сразу возникает вопрос, а не подделка ли это?


Навряд ли,что подделка! Скорее всего переделка под Нортон.Часто грубые фузейники с надписью Breguet встречаются.Разумеется,стоимость их в разы ниже оригиналов,но,безусловно,они являются тоже артефактом и примером маркетинга того времени)))

99% это под Нортон.


Вы располагаете часами или фото оригинального Нортона? Можете привести примеры? Или это на догадках?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2018 12:29 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 1:13 pm
Сообщения: 6
Серж писал(а):
Timm писал(а):
Часики однозначно чего-то стоят, состояние превосходное.
Когда видишь столь громкое имя как Eardley Norton, сразу возникает вопрос, а не подделка ли это?


Навряд ли,что подделка! Скорее всего переделка под Нортон.Часто грубые фузейники с надписью Breguet встречаются.Разумеется,стоимость их в разы ниже оригиналов,но,безусловно,они являются тоже артефактом и примером маркетинга того времени)))

99% это под Нортон.

По всем признакам часы аутентичные. И бриллиант на оси баланса настоящий.
У Вас есть какие-нибудь доводы кроме сомнений из-за слишком громкого имени?
С удовольствием выслушаю, так как в моих интересах знать правду.

Насчёт стоимости: тут дело такое, часы мне нравятся, как и многие здесь я фанат механических часов, если можно так выразиться.
И оценка мне нужна для понятия ценности (именно в деньгах, в остальном я более-менее понимаю их ценность) и если они стоят достаточно дорого, то может быть я буду готов расстаться с ними ради чего-то для меня более ценного. Ну как-то так)
Спасибо за ответы


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2018 12:49 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 28, 2008 2:50 pm
Сообщения: 2515
Откуда: Ростов на Дону
v2k писал(а):
Серж писал(а):
Timm писал(а):
Часики однозначно чего-то

99% это под Нортон.

По всем признакам часы аутентичные. И бриллиант на оси баланса настоящий

Наличие алмазика в качестве опорного камня, не может быть признаком принадлежности к тому или иному имени. Основная масса часов того времени имела таковой на своём борту. Где то крупнее, где то мельче и сколь либо на стоимости часов не отражалось.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2018 1:20 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 1:13 pm
Сообщения: 6
clockclub писал(а):
v2k писал(а):
Серж писал(а):
По всем признакам часы аутентичные. И бриллиант на оси баланса настоящий

Наличие алмазика в качестве опорного камня, не может быть признаком принадлежности к тому или иному имени. Основная масса часов того времени имела таковой на своём борту. Где то крупнее, где то мельче и сколь либо на стоимости часов не отражалось.


Как единственный признак, безусловно, не может, только как косвенный. Готов выслушать любые разумные доводы в пользу подделки.
Здесь https://www.bukowskis.com/en/auctions/595/106-eardley-norton-london-pocket-watch-51-mm точно такие же, только в худшем сохране, и номер более поздний,11398, датированы 1804 годом, возможно ошибочно.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Чт апр 19, 2018 4:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 1:13 pm
Сообщения: 6
Ещё фото в альбоме:

https://photos.app.goo.gl/38DkH2LZwN5gNgWy1


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 14 сообщений ] 

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB
[ GZIP: Off ]