Страница 1 из 1
Подозрительный блин маятника от наст. Юнга.
Добавлено: Пт апр 29, 2011 9:22 pm
LIAHIM
Вызывает подозрения в своей подлиности блин маятника от такого Юнга. \Может кто подскажет или поможет ссылкой.
Да линза явно от дру..
Добавлено: Пт апр 29, 2011 10:13 pm
Oled
Да линза явно от других часов, непропорционально мала.
Oled пишет: непропо..
Добавлено: Сб апр 30, 2011 1:35 am
sodesta
Oled пишет:
непропорционально мала.
Может дело в массе , а не пропорции, надо замерять точность хода......
я бы уточнил
Добавлено: Сб апр 30, 2011 3:34 pm
kobrisev
дело не в массе , а в длине . А длина была в трех вариантах .Сама по себе линза может быть и родной .
С весом всё нормальн..
Добавлено: Сб апр 30, 2011 7:09 pm
LIAHIM
С весом всё нормально т.к. часы ходят точно. Штейн точно родной. Коллеги вам все огромное спасибо. Навешу нормальный блин как у oled .
Дело в длине маятник..
Добавлено: Сб апр 30, 2011 8:42 pm
iskendir12
Дело в длине маятника , он замеряется до центра тяжести.Поставив большую линзу вы сместите Ц.Т вниз,часы будут отставать.Как то попалось интересное решение старого часовщика,он добавил вес вверху линзы,сохранив пропорции. Скорее всего у вас стоит механизм для короткого маятника в корпусе предназначенном для часов с более длинным маятником.Там имеет значение редукция(количество зубьев) Вес маятника существенного значения не имеет.
жаль те часы ..
Добавлено: Сб апр 30, 2011 9:37 pm
kobrisev
жаль те часы ....(интересное решение старого часовщика,он добавил вес вверху линзы,сохранив пропорции)...мне попадались напольные часы после такого решения , зубья анкерного колеса стали крючками
Конечно нагрузка на ..
Добавлено: Вс май 01, 2011 3:13 am
iskendir12
Конечно нагрузка на оси увеличится,но не значительно.А почему зубья анкерного колеса стали крючками?
нагрузили гири свинцом
Добавлено: Вс май 01, 2011 1:27 pm
kobrisev
вот и стали крючки вместо зубьев , я так подозреваю что еще и погоняли мотор без маятника какое-то время .