Форум независимых часовщиков

Приветствую уважаемых людей. Прошу подсказать по часам. На первом экземпляре смущает механизм и циферблат. Механизм отличается от классического хронографа Ролекса (приведен на фото ниже). На циферблате смущает надпись. Так все же от настоящий? )))) [ ]http://shot.photo.qip.ru/1008anX.jpg[/img] Прошу сравнить с оригиналом

С нижними все в порядке. Родной 23 калибр. Верхние часы фуфло. Мост запилили, что бы стереть производителя. Такой механизм хронографа в ролексы не ставился. Но это могли сделать еще во время 2 мировой. Помните у Джеймса Клавелла в "Короле крыс" пиндосы в японском лагере фуфлыжили омегу для обмена на еду ?

Тут везде 22 калибр ,а 72 . 72 калибр c тройным циферблатом ставили на Daytona.... Мост нижних часов мутный , но циферблат ,стрелки и корпус похожи на настоящие. Надпись полустерта , но похожа на оригинал , как должна быть на моделе 3525.

dandy пишет:

везде 22 калибр ,а 72 . 72 калибр c тройным циферблатом ставили на Daytona.... Мост нижних часов мутный , но циферблат ,стрелки и корпус похожи на настоящие. Надпись полустерта , но похожа на оригинал , как должна быть на моделе 3525.

Во первых калибр valjolux 22 ни к верхним , ни к нижним часам отношения не имеет. Хотя похож valjolux 22 Во вторых 72 и 23 калибры одинаковые и отличались лишь числом накопителей и соответственно цифрой 2 или 3 И если посмотреть на rolex ref.3525 там все тот же 72\23 так что вверхние фуфло

KHODAKOV, калибры не КАК НЕ могут быть одинаковы если у них разное количество накопителей!!Вы сами фото привели ,где по ангельски указано - v72 -3 registers и v23- 2 registers. И на этих двух обсуждаемых ROLEX -val 22 ,а не val23......

dandy пишет:

ROLEX -val 22

val это valjolux ???? Я специально привел фото valjolux 22 . Очень жаль, что даже на такой большой фотографии Вы не можете увидеть разницу между механизмом из первого якобы ролекса, вальжу 22 и калибрами 72/23 с родного ролекса . И вот как раз 72\23 калибр ролекса сделан на базе вальжу 72, а никак не 22. Но раз Вы так уверены, ссылочку на этот калибр ( ROLEX -val 22) с фото можно ? dandy пишет:

v72 -3 registers и v23- 2 registers

Различие между ними всего в паре лишних рычагов и приводе третьего накопителя. Все остальное одинаковое. Но если уж заниматься буквоедством, то в Нижнем родном ролексе стоит 23 калибр. И если уж так все принципиально важно, в первых часах стоит venus cal.187/ Только одна пружина заменена самодельной проволочкой

Khodakov , посмотрите что из себя представляет хронограф на калибре venus 187--- http://cgi.ebay.com.sg/BREITLING-DATORA ... 588f196a4f http://www.chrono24.com/en/breitling/ne ... 670984.htm http://www.trustedwatch.biz/fr/show/47559

......и подумаем какое отношение этот калибр имеет к первым часам.....там стоит Val 22 c частью не родных деталей....

Cейчас бум у коллекционеров на винтажные хронографы ROLEX. лепка лепкой.... но отдельные оригинальные части стоят больших денег. один только циферблат может стоить тыс 4-5 евро. поразительно, что в стальных корпусах ценник в два раза больше чем в золотых.

dandy пишет:

поразительно, что в стальных корпусах ценник в два раза больше чем в золотых.

в стальном корпусе есть сталь, а вот в золотом золота маловато - только на хронометрах в золоте видел сквозные дыры в корпусе -

hardmaster пишет:

в стальном корпусе есть сталь, а вот в золотом золота маловато - только на хронометрах в золоте видел сквозные дыры в корпусе -

Золота мало в дешевых часах с мех. Landeron ; в корпусах дорогих марок типа Rolex золота достаточно много -раза в 3 более чем в Chonograph Swiss.....

может быть, не видел Ролекс еще не попадался

Механизм Landeron сначала закрывали метал крышкой-пыльником ,а потом только ставили тонкую как бумага золотую крышку ;общая золотая масса корпуса Chrono Swiss- 6-7 г.