Форум независимых часовщиков

Продаются часы с чеканным портретом Петра I. Что думаете, могли такие часы быть?

"память взятия азова"-где то тут уже обсуждали..года полтора назад. похоже чеканили -прямо через циферблат..

прикольные часы с русской надписью

basya24 пишет:

http://german242.borda.ru/?1-2-0-000023 ... 1298633954

Спасибо, тему пропустил

"чеканка" напоминает - резьбу по дереву, а курица двуглавая как из магазина , но напоминает жабу (ноги)

на ключе должна проба стоять и 99% что это от Тобиаса середина 19 века

Гена-М пишет:

Продаются часы

Так часы или корпус с циферблатом. Механизм там есть?

sergein пишет:

Так часы или корпус с циферблатом. Механизм там есть?

И механизм есть, но требующий капитального ремонта. Дело сейчас не в механике как таковой, а в вопросе - могли ли быть такие часы. Вот механизм

sodesta пишет:

"чеканка" напоминает - резьбу по дереву, а курица двуглавая как из магазина , но напоминает жабу (ноги)

Но это именно чеканка с последующей подрезкой - корпус Если Вы писали об золотой пластине - возможно

Всё таки их кто-то купил?

Обсуждали что надписи болгарские, и происхождение вероятно тоже.

german242 пишет:

Всё таки их кто-то купил?

аукцион ЗНАК, 3.12.2011 велкам

vlad2007 пишет:

аукцион ЗНАК, 3.12.2011 велкам

Вот фото с аукциона Знак

На Знаке как видите другие. Но портрет тоже отчеканенный с последующей гравировкой. Слишком затруднительно, могли бы значительно облегчить работу - выгравировав. Именно поэтому я не могу до конца определится по подлинности.

Обратите внимание на подпись на часа "ПЕТРЪ АЛЕКСЕВИЧЪ" с ошибкой в отчестве

Ну фуфло же полное. За такого Петра на каторгу отправили бы.

german242 пишет:

Ну фуфло же полное. За такого Петра на каторгу отправили бы.

Ну так французы ж делали,на цифере Париж написано на последних часах.Да и сдается мне,что в 18 веке,чеканный портрет Петра лучше б может и не сделали.

Если обратить внимание на чеканку,то Солнечный рубль,лучшая монета изготовленная при Петре,официально,естественно все другие чеканки были значительно хуже,но Немцы и Французы делали портреты значительно лучше.Сравните портреты Петра на монетах того времени.При чем это не является каким то доказательством подлинности этих часов.

Как можно сравнивать монеты Петровских времён и и часы изготовленные почти на сто лет позже?

Монеты с часами сравнивать вообще нельзя,сравним технологии изготовления.Косвенные атрибуты-винты,шаг резьбы,гравировки,потертость,пайку,рисунок.Мое мнение не интересно-я не эксперт.А вы?Никто не может дать однозначного ответа,только предположения.Ваши предположения какие?

Механизм 1820-х годов, какой там Петр нафик...

german242 пишет:

Механизм 1820-х годов, какой там Петр нафик

То что на часах портрет Петра,не означает,что они выпущены в период его царствования.Вполне может быть,что вторые часы выпущены к какому-нибудь 100-летнему юбилею связанному с Петром.Тут недавно часы с Наполеоном показывали,выпущенные почти на сотню лет позже.Ну и что?

Шаман66 пишет:

Монеты с часами сравнивать вообще нельзя,сравним технологии изготовления.

Я не правильно выразился, имел ввиду именно технологию и качество изготовления различных предметов того времени, даже качество монет в разных странах, в одно и то же время, значительно разнится, причём Европейский чекан выглядел гораздо более профессиональный, чем у нас. Шаман66 пишет:

То что на часах портрет Петра,не означает,что они выпущены в период его царствования.Вполне может быть,что вторые часы выпущены к какому-нибудь 100-летнему юбилею связанному с Петром.Тут недавно часы с Наполеоном показывали,выпущенные почти на сотню лет позже.Ну и что?

Конечно часы могли быть выпущены к столетнему юбилею связанному с царствованием Петра, но кто тогда выполнял заказ, так грубо и халтурно, какой-то кустарь одиночка или это дембельская работа ученика чеканщика? Вы посмотрите как сделаны предметы того времени, это же высший пилотаж, настоящее искусство, люди создавали именно шедевры, а тут такое наваяли, делалось наверное на государственном уровне, а если нет, то это просто фантазия какого то ремесленника или его ученика, и исторической ценности не имеет, кроме как ценности самих часов.

Согласен,мех делали не Россияне,корпус, да какая то левая работа,современная или старая.Может 100 может 150 лет спустя,но согласитесь если сделать Петра с изображений того времени,применив комп и лазер,будет профессиональней,но здесь чеканка,непрофессиональная(любой гравер,чекенщик сделает это лучше)вот что смущает!Ну а заявить что это липа-просто,доказать что подлинник не хватает знаний.

Что в данном случае значит "подлинник"??? Это кустарная работа кривыми руками. Если ей 10, 50 или 100 лет - это подлинник? Все равно ведь мусор.