Форум независимых часовщиков

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 10:39 am**

Здравствуйте! Представляют ли часы реальную ценность? По цене какие будут мнения? На ходу, размер 40 мм, 60-ые годы.

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 11:17 am**

Кругом жульё!

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 11:50 am**

Не имеют. Машина не IWC, крышка хлопушка (IWC Mark XI - на резьбе)

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 12:04 pm**

Серьёзно? А сделано прилично... по калибрам иваси я не силён, поэтому и распознал ... непонятно как назвать... вроде и не подделка...

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 12:22 pm**

Не имеют. Машина не IWC, крышка хлопушка (IWC Mark XI - на резьбе)

Поясните! Мех вроде подписан, надпись не левая 100%. Максимальный размер часов по ушам-5 см. Кроме Марк 6 вариантов не было? Может какой либо спецзаказ для войск США...(часы учавствовали во Вьетнамской войне:-)))) Спасибо!

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 12:29 pm**

Ну не США то точно. Широкая стрела указывает на заказ британского военного ведомства...

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 12:40 pm**

Видимо использовали большое число всевозможных вариантов корпусов и механизмов! Вот тоже на хлопушке: click here

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 12:48 pm**

Часы в топку.

Всем спасибо. Тема закрыта!

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 12:57 pm**

Зачем же в топку!? Может кому приглянутся?

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 1:05 pm**

daemon пишет:

надпись не левая 100%.

откуда такая уверенность

покажите мне еще iwc на таком страшном механизме

На досуге почитайте corvuswatch.com/pdf/mark11art.pdf И далее: год принятия этих часов в ВВС UK - 53 год - последняя цифра во втором номере почему ВВС - “6B” for Navigational Equipment (навигационное оборудование) Буква "Т" на цифире, указывает что в часах в люминофоре используется тритий. Данная маркировка была принята с 1963 года. И механизм должен быть IWC cal.89 а не это УГ

И уж извините, оригинальный Марк11 даже на молотке не может висеть почти месяц за цену 300 с лишним USD ЗЫ: Пока букафки набивал, ТС уже сам определился что делать с этим "чудом"

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 1:22 pm**

А что если не военка то в топку???

Интересно.

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 1:26 pm**

alex68 пишет:

А что если не военка то в топку??? Интересно.

В топку, потому что "левак"

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 1:33 pm**

otk2002 пишет:

В топку, потому что "левак"

Асолютно согласен

Добавлено: **Вт янв 24, 2012 10:42 pm**

Я его слепила из того что было!Но слепили ничего так я тоже купился!

Добавлено: **Ср янв 25, 2012 2:31 am**

http://forums.watchuseek.com/f72/red-fl ... 28872.html Здесь есть немного о калибре [img]http://i30.photobucket.com/albums/c327/ ... mond-1.jpg[/img]

Форум независимых часовщиков

IWC

IWC

И ежу понятно что им..

Не имеют. Машина не ..

Серьёзно? А сделано ..

Не имеют. Машина не ..

Ну не США то точно. ..

Видимо использовали ..

Часы в топку. :sm31:..

Зачем же в топку!? М..

daemon пишет: надпи..

А что если не военка..

alex68 пишет: А что..

otk2002 пишет: В то..

Я его слепила из тог..

http://forums.watchu..