Форум независимых часовщиков

Приветствую всех! Когда покупал, был уверен, что это переделка из карманных. Диаметр часов (без ЗГ) – 54 мм. Дома рассмотрел внимательнее и стал склоняться к тому, что это не переделка, а наручные часы. Смущает размер. Не встречал наручки такого размера. Что думаете?

Да, на кустарную переделку из карманника не похоже. Ранний вариант наручных, можно сказать, что переделка, только фабричная. Вообще зачетные часики. Не продаете?

Вероятнее всего мех от трехкрышечных, а корпус от двухкрышечных.

Timm пишет:

Спасибо! Сам только что прикупил. Еще в стадии любования. .garikk пишет:

А как по заводски впаены уши (вид изнутри), и отверстие под заводной вал не расточенное?

размер хороший! 54мм!

post1515 пишет:

А как по заводски впаены уши (вид изнутри), и отверстие под заводной вал не расточенное?

Ну марьяжи у нас то-же не напильником с молотком делаются. А насчет вала:

garikk пишет:

Вероятнее всего мех от трехкрышечных, а корпус от двухкрышечных.

Как-то корпус и мех совпали здорово и на обоих клейма Мозера. Вообще-то отверстие под заводной вал крупновато, зато уши не банально припаяны, а вставлены довольно аккуратно. Ясно, что корпус от открытого, а мех от закрытого карманника. Вопрос, кто их поженил и когда.

Добавлю

Timm пишет:

Вопрос, кто их поженил и когда.

А вот об этом история умалчивает Вполне мог какой-нибудь умелец и на заводе часы переделать с подходящим оборудованием во времена СССР, кто-же теперь знает...

занятные часы на переделку чёт не очень похоже

попадаются такие - click here click here click here сказать , что все они переделки -наверное неправильно. а по старым каталогам только лицо видно..

Вот то же думаю, что могли выпускать наручные (еще до их распространения) для каких-то целей какими-то партиями. От сюда и не привычный размер, что было тогда из комплектующих, из того и лепили.

Вот какой мне попадался Мозер, 51.5 мм: http://german242.com/out/s370_moser.htm И это не переделка из 3-крышечника. У 3-крышечника остается остаток от шарнира и прорезь от пружинки открывания крышки.

german242 пишет:

И это не переделка из 3-крышечника.

Склоняюсь к версии, что это ранняя наручная модель, можно сказать заводская переделка, в которой использовался корпус типа Лепин и механизм от Хантер. На фабрике взяли открытый, карманный корпус, не устанавливая на него шею с бигелем аккуратно смонтировали уши, установили мех с валом на 3-х часах и вот она ранняя наручка крупного размера. Циферблат с красной цифрой 12 чаще ставили в наручку, чем в карманные.

Спасибо всем откликнувшимся! Посадочный размер под механизм - 44,3 мм. Кнопка для перевода стрелок справа. Посмотрел картинки по сайтам, у многих открытых Мозеров кнопка слева. Звучит, наверное, по дилетантски, но может кто подскажет посадочные размеры открытых с правой кнопкой? Вдруг они не 44,3 и получится предположить, что правая кнопка у этих часов то же специально изготовлена для механизма от трехкрышечника? Коряво, конечно, написал.

И еще. А пыльники мозеров часто встречаются не подписанные?

Пьер пишет: [quote] размер хороший! 54мм! Даже слишком. На моей руке смотрятся, как у тов. Сухова

post1515 пишет:

И еще. А пыльники мозеров часто встречаются не подписанные?

Вот пыльник то более всего и смущает. Был бы подписной вопросов бы не было. Номер на нём совпадает с номером на внешней крышке?

post1515 пишет:

И еще. А пыльники мозеров часто встречаются не подписанные?

На ранних было

ЭТО явно не ранние. Часы 1910-х.

А я и не говорил что ЭТИ ранние

post1515 пишет:

Даже слишком. На моей руке смотрятся, как у тов. Сухова

зато на моей хорошо будет сматреться!наиграетесь-куплю ваши безразмерные часы.

Номера на пыльнике и крышке совпадают.

Совсем склонился к тому, что такие наручные имели место быть. На форуме появились очень похожие, и даже номер корпуса почти как на моих.