Форум независимых часовщиков

Вот этот процентов на 90 уверен, что патек а вот этот.. хотелось бы, но совсем не уверен.. - не видел такой архитектуры Мои извинения, картинки только эти и только в таком качестве. Прошу подсказать по обоим мехам. Заранее благодарен

Оба механизма - совсем не Патек. Первый - Badollet для импортёра, имя которого указано на циферблате и платине, и которое было решено здесь не оглашать.) Второй - Longines.

Первый уж очень похож на патековский, из техдокументации на "улитку" Здесь ...с Бадоллетом различий больше ,нежели c PP. Если есть картинка маркированного бадоллета, буду признателен. А второй - да, спасибо за подсказку - только сейчас разглядел калибр у баланса. Хотя не опознал, какой, но вижу, что очень похож

ism7 пишет:

Первый уж очень похож на патековский, из техдокументации на "улитку"

Какой-такой "патековский из техдокументации"... По ссылке - просто патент Вильмотса на микрорегулятор. И нигде не сказано, что механизм на картинке из этого патента принадлежит Патеку. Механизм из патента имеет сходство вовсе не с Патеком, а скорее с другими Badollet (два из которых подписаны именем самой фирмы и три клеймены фирменным клеймом): Патек здесь не при чём, кроме того, что они (как и куча других фирм) использовали в своих механизмах микрорегулятор данного типа. По раскладке мостов и клейму есть связь с Meylan, но какая она - на сегодняшний день никто точно не знает: Где он - Патек живой и подписной с платиной 3/4 - на который механизм из первого поста якобы должен походить? Хотя бы отдалённо... Вот ещё два Тиффани; справа - самый близкий к механизму из заглавного поста. Левый - без Наутилуса, с довольно таки дешёвым градусником:

Сам нашёл подписной Патек (№58590, 1883 год) для испанского (!) рынка: Стало быть, несколько независимых производителей использовали очень похожий калибр. Какие доказательства того, что в заглавном посте - именно Патек... IШестизначный номер 17**0 - совсем не патековский для периода производства механизма. Так что, я ещё более уверился в версии о Badollet. Тем более, ритейлер, имя которого Вы манкируете указывать, использовал целый выводок различных калибров Badollet.

Огромное спасибо Вам за столь подробный и очень полезный ответ! Да, механизм от Тиффаани, которая довольно часто использовала калибры PP и есть тот самый механизм. Предположу, что он получал приват лейбл и нумеровался по реестру импортёра - ТД.

Да и от Тиффани и подписной PP имеют очень схожую архитектуру, форма спуск. на микрорегуляторе идентична патентной и Тиффани. Я сейчас пробую найти сам материал, их контекста которого выдернул ссылку на патент микрорегулятора

Помню, некоторые американцы придерживаются мнения, что этот Тиффани полностью произведён мощностями Тиффани (в то краткосрочное время, когда у Тиффани была своя собственная фабрика в Швейцарии. Читал тоже самое в журнале XIX века; тогда не стали бы придумывать). После отказа Тиффани от недолгого собственного производства (около 3-4х лет) эта фабрика якобы перешла во владение Патека.

trainrobber пишет:

После отказа Тиффани от недолгого собственного производства (около 3-4х лет) эта фабрика якобы перешла во владение Патека.

Да, эта мануфактура неоднократно упоминалась в увязке с Патеком, как владельцем. Но почем при этом Тиффани использовала и калибры от Лонжинс в своих часах. Сейчас не припомню, но и не только Лонжинс

ism7 пишет:

почем при этом Тиффани использовала и калибры от Лонжинс в своих часах

Это как раз нормально: дорогие часы и механизмы Тиффани покупала у Патека, Одемара, Тушона, Пиге, Коэна и ещё нескольких фирм; попроще - у Агасси, Мейлана, а ещё более бюджетную продукцию, рассчитанную на средний класс покупателей, - у Лонжин, Омеги, Мовадо, американских производителей типа Hamilton и прочих середнячков. Вот Тиффани на Leonville, имеющем тесные связи с Badollet: trainrobber пишет:

IШестизначный номер 17**0

я здесь оговорился - пятизначный, конечно

Очень уж на Агассиз похоже... только анкерный иначе.. и.. вот сейчас поищу пятизнак патековский.. но очень нечастый - ТД-импортёра в сша делался. ...странно, что на корпусе правильный номер - пятизнак на 17 а вот мех - иной, хотя это точно патек