Форум независимых часовщиков

Здравствуйте. Спрашиваю мнения местных жителей относительно оригинальности следующего чуда. На ватрушке торгуются вот такие часы, заявляются как NOS. Продавец настаивает что полностью функциональный оригинал. Фоты какие дали, уж простите Фото1http://shot.qip.ru/00QSgw-6ZCpdk3k0/ Фото2http://shot.qip.ru/00QSgv-62Q3rLr23/ Фото3http://shot.qip.ru/00QSgu-416qWhWcN0/ Фото4http://shot.qip.ru/00QSgt-25G6TwjE6/ Без документов, без коробки. Выглядят хорошо, красиво. Но есть определенные подозрения что это котлета, а цифирь вообще узкоглазый. Торгует он их за тыр, что имхо много за латунь. Хотя может и нержа, мало ли кто и как их котлетил Продавец очень уж резко реагировал и обижался на вопросы про котлетность. Поэтому докопаться до правды - уже как то принципиально. Но я профан

http://shot.qip.ru/00QSgw-6ZCpdk3k0/> http://shot.qip.ru/00QSgv-62Q3rLr23/>

сори, щас поправлю упд. то ли руки кривые, то ли только у меня не грузит упд2. поробовал вставить ссылки, так опять какая то ересь выходит, хотя в предосмотре все нормально. упд3. ладно, с 3 попытки хоть сцылки вставил В новых форумах попроще

Без фото меха,я и за 5 не взял . имхо. Продам Poljot 3133

Вы не расстраивайтесь. По мнению одного форумчанина, здесь ВСЕ профаны. Кроме него. Он, вообще, ничего не соображает в часах, поэтому .. да хрен знает, как его назвать.

AlexA1982 пишет:

Без фото меха,я и за 5 не взял

я из него уже фото выбивал, сказал "потом". да и вообще вопрос не про то взял бы или не взял - я то точно не возьму fores пишет:

Вы не расстраивайтесь.

я не расстраиваюсь я пока не особо и стремлюсь изучать все тонкости да ньюансы. но все же мне интересно - те, кто понимает, что скажут насчет хотя бы циферблата? по моему очень-очень поверхностному взгляду (яжпрофан) мне кажется подозрительным кривое расположение накладных меток на 1-7 часах, странное окошко даты (под ним вроде бы часть делений сохранялась) и почему то кажется что стрелки должны быть темные. эти выводы только по тем фото, что я нашел в интернете, сравнил. Интересно мнение знающих людей.

выбивайте фото механизма, показывать мех - обязанность продавца, если, конечно, у него не котёнка в мешке...

Думаю, что люди, которые изучают наручные часы , ответят.

Master_FoBoS пишет:

но все же мне интересно

Не вполне понятна Ваша забота. Покупать Вы не собираетесь, признаётесь в "яжпрофан"... И с такой амуницией хотите разбить кого-то под Аустерлицем? Зачем Вам это? А по поводу этого Полёта - общее впечатление хорошее... Подвоха не вижу. Что касается цифера... первые партии китайских циферблатов были несовершенны: надписи с ошибками, несоответствие толщины линий. Но последнее время мастерство работников из Поднебесной значительно выросло. Уже, порой, крайне сложно отличать подделку. Картинка Полёта, который я делал для своего приятеля: поскольку я разбирал его до винта, у меня не возникло сомнений в его происхождении. Да, рамка календаря на месте, однако, сбивчивость шкалы между 10 и 11 - поразительно схожи...

Master_FoBoS пишет:

Но есть определенные подозрения что это котлета, а цифирь вообще узкоглазый.

Смысл ставить циферблат кЕтай , когда таких циферов заводских по инету гуляет туева куча .... И не думаю что кЕтайцы вообще делают такую версию цифера . У меня было штук 20 точно таких циферов --- купленные на 1 МЧЗ --- и еще знаю десяток человек у которых их не меньше Да и не популярный это циферблат из-за латиницы --- вот кирилический такой цифер встречается 1 к 3 или даже реже .... Если бы кЕтайцы и шлепали такие оформления , то уж в первую очередь кирилический Полет -- такой цифер элементарно выгодней раза в 3 и ликвидней . Плюс хрон на кирилице обычно чуток дороже при прочих равных.

Stom67 пишет:

хотите разбить кого-то под Аустерлицем

нееее, я никого разбивать не собираюсь или нельзя уже и правды поискать? Всем спасибо.

Только вскрытие может показать новизну этих часов. Смущает вмятина на заводной головке с краю - это не совсем гуд , если это был удар.