Форум независимых часовщиков

Доброго дня, прошу подсказать по году изготовления. Так же, если смысл в ремонте данных часов. Спасибо.. v

andrei70 . Я подобные, в силу своей дремучести, живьем только в Эрмитаже на выставке видел. Они там с ремонтом не заморачиваются, блюдют аутентичность.

18 век (?). Если корпус родной - круто.

ryahovsky пишет:

живьем только в Эрмитаже на выставке видел

Думаю тут большинство таких

andrei70 Охренеть.....

Интересный предмет. Мне кажется, что полностью аутентичный, в родном корпусе. По времени, выше уже сказали - 18 век, а точнее сказать трудно, может и начало 19 века. Я бы поискал на корпусе клейма, вероятно это серебро с позолотой. По клеймам можно точнее определить годы. К сожалению не прочитать на фото имя мастера, видно только слово London.

На корпусе клейм не обнаружил. Корпус похоже латунь позолоченная..Timm пишет:

К сожалению не прочитать на фото имя мастера, видно только слово London.

Имя мастера легко читается даже без раскрытия фотографии: Ja's (James) Shearwood. Как показал английский сайт, на котором продавались другие его часы, мастер работал в 1759-1780 гг. Нумерацию использовал не всегда последовательную (это личное наблюдение). Если на корпусе имеются соответствующие английские клейма, можно определить год производства корпуса.

andrei70 сделайте фотку какую нибудь для масштабас пачкой сигарет например....

Цепь соскочила - может потеряно храповое колесо, под циферблатом не видно минутника и часового колеса. Обычно и вексельное в таком случае отсутствует. А в целом вполне подъемные часы.

Shearwood, James. London.1759 - 80. ( WATCHMAKERS AND CLOCKMAKERS OF THE WORLD. 1929r.издания) вроде было такое имя - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=283893 + http://www.cogsandpieces.com/pocketwatch908.html

Спасибо за ответы

проскакивали часы с такой гравированной мордочкой... Уважаемый ZOV дорого оценивал ...

Похоже корпус золото, проверил старым способом, ватную палочку предварительно обмакнув в йод приложил к корпусу,остается устойчивое черное пятно, изнутри "скорлупы" реакция та же..Возможно ли в те годы отсутствие клейм? Корпус конечно изрядно подтерт и присутствуют следы пайки "белым металлом"

я думаю что отсутствие клейм вполне возможно.....запилить бы где нибудь в незаметном месте поглубже.....

andrei70 пишет:

Похоже корпус золото, проверил старым способом, ватную палочку предварительно обмакнув в йод приложил к корпусу,остается устойчивое черное пятно, изнутри "скорлупы" реакция та же..

Пятно может говорить о наличии позолоты, а также присутствии меди. В обоих случаях реакция будет схожей. В 18 веке в Англии уже использовались клейма для драгметаллов. Окончательную правду скажет только ювелир.

Timm пишет:

Окончательную правду скажет только ювелир.

Так это опять пилить надо.....

Ритуальщик пишет:

Так это опять пилить надо.....

Разобрался,корпус все таки медь покрытая толстой позолотой

andrei70 а Вы хотели их как лом сдать?? ну ничего не меняется...

Shkrab пишет:

а Вы хотели их как лом сдать?? ну ничего не меняется...

Вроде топикстартер спрашивал, стоит ли их восстанавливать. Судя по тому, что сказал выше Андрей, восстановить возможно, на похоже, что не дешево. Можно ли будет отбить затраты при последующей продаже, это вопрос на который нет ответа до выяснения стоимость ремонта.

Shkrab пишет:

а Вы хотели их как лом сдать??

То есть, по Вашему мнению, я завел тему для определения сдавать или не сдавать на лом? Вы не чего не перепутали ?

Экономического смысла ремонтировать часы все меньше и меньше. Данные часы заслуживают что бы их оживили.

Симпатичной яйцо. Корпус изнутри граненный или точеная сфера?