Форум независимых часовщиков

Здравствуйте. Посоветовали обратиться на ваш форум. Подскажите пожалуйста, кто производитель данного хронографа и каких годов выпуска? И, конечно же, аутентичность. Металл - вороненная сталь. Спасибо.

http://shot.qip.ru/00RF5v-2LZl45M8Y/ http://shot.qip.ru/00RF5v-4LZl45M8X/ http://shot.qip.ru/00RF5v-4LZl45M8W/

производитель механизма Stauffer. Павел Буре ставил его мехи в свои хронографы. но в основном на мостике баланса были ПУ , может это из ранних по поводу аутентичности гравировки хз...

Спасибо. Так это хронограф П.Буре?

наградных хронографов не встречал...

Дашнак пишет:

Так это хронограф П.Буре?

Нет, не Буре..

Ну и пыльник наверное был бы подписан. Я неподписанные пыльники у Буре тоже не встречал. Хотя что я знаю в этой жизни

Генрих Канъ мог под заказ сделать эти часы например, где-то я это вычитал ))... Фирма Генриха Канна являлась поставщиком частей императорской гвардии и изготавливала специальные призовые часы и знаки отличия для войск. Подобные призы в виде часов и знаков отличия выдавались как призы в различных дисциплинах, в которых были введены обязательные состязания. "За отличную стрельбу", "За состязательную стрельбу", "За отличную стрельбу из пулемета", "За отличную рубку и фехтование" и т.п. Реклама данных часов опубликована книге А.И. Вилков. Призовые часы в Российской императорской армии. М.:Collector's Book, приложение с. 18.

Часы из Болгарии?

aag555 пишет:

Генрих Канъ мог под заказ сделать эти часы например, где-то я это вычитал ))... Фирма Генриха Канна являлась поставщиком частей императорской гвардии и изготавливала специальные призовые часы и знаки отличия для войск. Подобные призы в виде часов и знаков отличия выдавались как призы в различных дисциплинах, в которых были введены обязательные состязания. "За отличную стрельбу", "За состязательную стрельбу", "За отличную стрельбу из пулемета", "За отличную рубку и фехтование" и т.п. Реклама данных часов опубликована книге А.И. Вилков. Призовые часы в Российской императорской армии. М.:Collector's Book, приложение с. 18.

Часы я видел много раз. Вот хронометр ни разу не встречал. otk2002 пишет:

Часы из Болгарии?

Нет.

Мне их за 450 предлагают Часы реальные,но мне не надо. Теме АП Вот такое фото еще прислали, цены нет,одно фото)) Подожду...

Больше мнений нет?

и не будет, скорее всего... На какой вопрос у вас еще нет ответа? Об аутентичности может сказать только тот, у кого еще есть /были/видел такие часы. Из наших, походу, никто не видел. По большому счету, запихать мех в корпус много трудов не надо. Вы ни одного отличительного знака по корпусу не дали - это угадайка. По меху вам сказал Роман вторым сообщением.

Glor пишет:

По большому счету, запихать мех в корпус много трудов не надо. Вы ни одного отличительного знака по корпусу не дали - это угадайка. По меху вам сказал Роман вторым сообщением.

дА ТУТ НЕ МЕХ В КОРПУС ЗАПИХАН,а на часах сделана соответствующая гравировка,ну ,и по поводу запихнуть,интересно Вы пробовали запихивать,слово кстати подходящее,запихнуть наверное можно,а вот что дальше ,подобрать корпус к меху,или наоборот очень сложно,практически невозможно,особенно если мех с поддавкой,и речь может идти о нескольких сотках.....а ЗАПИХНУТЬ конечно можно,что угодно,и куда угодно....а вот правильно установить,подобрать ,ит.д. это как раз многие ТРУДЫ....

Дашнак пишет:

Больше мнений нет?

поставьте фото винтовок в хорошем качестве, чтобы разглядеть способ нанесения рисунка

Ритуальщик пишет:

а на часах сделана соответствующая гравировка

100% вы не правы. Надпись подлинная. А вот то,что мех впихнули, версия имеет смысл.

Ну пусть будет впихнули,и я не прав ,я в отношении этих часов ,на правильные ответы не притендую,тут люди есть понимающие ,книги пишут по теме,и т.д.,им ,и карты в руки ,мне про запихнуть стало интересно,да ,и на пихальщиков посмотрелбы да посмеялся,как они пихать будут...

Дашнак пишет:

100% вы не правы. Надпись подлинная

имеете в виду рисунок? Это еще вопрос, подлинный или нет.

Ритуальщик пишет:

.а вот правильно установить,подобрать ,ит.д. это как раз многие ТРУДЫ....

Я не люблю, когда люди к словам цепляются, теряя смысл сказанного. У Вас есть уверенность, что там все правильно подобрано и установлено? О работоспособности данного девайса ТС ни слова не сказал. У меня по фото как раз такие сомнения и возникли - в неправильности подобранного и установленного. То есть запиханного. О чем и озвучил версию. Так что Ваш пассаж в мою сторону мне не понятен. Хотите ТС помочь - помогайте, а не ерничайте. С Уважением.

У меня как раз есть уверенность что это правильный хрон,никто ничего никуда не пихал(и с чего Вы взяли что ,мех,и корпус не родня,не поиму,может просветите),а вот рисунок ФУФЕЛ,на мой взгляд,ну или вот такое необычное нестандартное решение было предпринято ,сделать наградные из хрона в воронении ,Вы не любите когда люди к словам цепляются,а я не люблю когда люди за базар не отвечают,Вы отвечаете что:"По большому счету, запихать мех в корпус много трудов не надо."Я отвечаю:Что это относительно,сложно,и во многих случаях невозможно вообще....."И естественно тем самым помогаю ТСпонять истину,но он придерживается Вашей теории,для него ,и объяснил,по пихнуть не так просто,особенно в случае этих часов,а вот Вы легкостью данного действия ввели ТС в заблуду...а мнение о надписи есть уже от человека понимающегог,и хотя оно не дает однозначного ответа,но С уважением.

Ясно. "Отвечайте тогда за базар", отстаивайте свою точку зрения, а то не красиво получится. Я не отвечаю, а Вам, типа, и не надо?

Ша, брек. нашли из -за чего тут ответки кидать )) нормальные парни, это часы с вопросами... а то я тут коньяку принявши тоже чего ляпну

РОма ,а ты что думаешь по поводу котлетности данного хрона???

Я за мир во всем мире