Форум независимых часовщиков

Я несколько дней назад зашаманил электролит для серебрения. посеребрил по никелю-получился корпус как пластмасса белый, чуть полирнул, открылось подобное зерно серебра, заполировал дальше, жаль показать не могу.

post1515 писал(а):

lexei писал(а):

post1515 писал(а):
Я не такой специалист, и не то, что по картинке, но, часто, и держа в руках не могу определить покрытие ли. По этому не поленился, сходил в ювелирку. Цифер из серебра. Или на серебро то же что-то покрывают, то, что потом вздувается?

Я с драг металлами лет пятнадцать работаю. Как определили, что серебро, а не серебрение?

Чуть пильнули по торцу и чуть углубили, с обратной стороны, уже имеющеюся протертость от диска календаря (без фанатизма) и реактивом...
Пошел на это, т.к. заинтересовало, что он такой довольно увесистый.

Увесистый потому что металлический. Меня в циферблате смущает ряд моментов. Причем именно технологических. Во первых пупырки. Они бывают на металле по двум причинам. Металл при отливке был перегрет и не раскислен. Отсюда загазованность в виде пузырей. При прокате после отжига на листе появляются пупырки. Но они разного размера и вытянутой формы по направлению проката. Сам бывает косячу и знаю как это выглядит. Вторая причина появления пупырок это вздувается покрытие. Если посмотреть на оборот, то он матовый. Тем кто занимается гальваникой такая фактура знакома. Но. С лица циферблат зачеканен и чеканили на металлической подложке иначе такую фактуру не получить. Но при такой обработке оборот будет иметь совсем другой вид и не о каком тонком бархатном виде металла и речи быть не может. Потертости и царапины. Они белые. Но если бы внутри была латунь или медь она бы вылезла. Есть странный момент потертость по периметру циферблата тоже матовая, а должна быть как и любая потертость быть гладкой. Нет патины. Его либо не так давно очень грамотно и аккуратно помыли, что странно учитывая что не привели в порядок все остальное. Либо он не сильно давно перекрашен. С целью привести в товарный вид.

И если он серебрянный, то где клейма? Вроде как серьезная контора, а не шарага. Я видел клейма на серебряных циферблатах. Но тут их нет.

lexei писал(а):

post1515 писал(а):

lexei писал(а): Я с драг металлами лет пятнадцать работаю. Как определили, что серебро, а не серебрение?

Чуть пильнули по торцу и чуть углубили, с обратной стороны, уже имеющеюся протертость от диска календаря (без фанатизма) и реактивом...
Пошел на это, т.к. заинтересовало, что он такой довольно увесистый.

Увесистый потому что металлический. Меня в циферблате смущает ряд моментов. Причем именно технологических. Во первых пупырки. Они бывают на металле по двум причинам. Металл при отливке был перегрет и не раскислен. Отсюда загазованность в виде пузырей. При прокате после отжига на листе появляются пупырки. Но они разного размера и вытянутой формы по направлению проката. Сам бывает косячу и знаю как это выглядит. Вторая причина появления пупырок это вздувается покрытие. Если посмотреть на оборот, то он матовый. Тем кто занимается гальваникой такая фактура знакома. Но. С лица циферблат зачеканен и чеканили на металлической подложке иначе такую фактуру не получить. Но при такой обработке оборот будет иметь совсем другой вид и не о каком тонком бархатном виде металла и речи быть не может. Потертости и царапины. Они белые. Но если бы внутри была латунь или медь она бы вылезла. Есть странный момент потертость по периметру циферблата тоже матовая, а должна быть как и любая потертость быть гладкой. Нет патины. Его либо не так давно очень грамотно и аккуратно помыли, что странно учитывая что не привели в порядок все остальное. Либо он не сильно давно перекрашен. С целью привести в товарный вид.

И если он серебрянный, то где клейма? Вроде как серьезная контора, а не шарага. Я видел клейма на серебряных циферблатах. Но тут их нет.

post1515 писал(а):

aag555 писал(а):

swiss писал(а):Цифер и стрелки определенно французской стилистики ! Видимо,взамен утраченных и битого эмалевого подобрали или изготовили на заказ!

Поддержу

Часы зачетные!!!

Хотелось бы Олега послушать, попрошу чтоб глянул...

Спасибо!! Хотелось бы услышать мнение...

Олег в отпуске, но кое-что ответил по теме: ".....я сейчас в отпуске, поэтому изучить подробно не могу. Но по тем фото, что есть, понятно, что часы оригинальные и интересные. Типичный английский стиль первой четверти 19 в. Русский календарь и пр. говорит о том, что они делались под заказ...."

aag555 писал(а):

post1515 писал(а):

aag555 писал(а): Поддержу

Часы зачетные!!!

Хотелось бы Олега послушать, попрошу чтоб глянул...

Спасибо!! Хотелось бы услышать мнение...

Олег в отпуске, но кое-что ответил по теме: ".....я сейчас в отпуске, поэтому изучить подробно не могу. Но по тем фото, что есть, понятно, что часы оригинальные и интересные. Типичный английский стиль первой четверти 19 в. Русский календарь и пр. говорит о том, что они делались под заказ...."

Спасибо!!!