Подделка под Rolex

[Timm]

Наткнулся вот на такую смешную подделку-переделку из карманника в наручные. Производитель утверждает, что база для переделки 1910 г. Интересно, что за механизм тут использован, в подшипниках ни одного камня.

[otk2002]

Нормальный себе ролекс. Калибр пролизводства REVUE: http://cgi.ebay.com/Vintage-Rolex-open- ... 19bb2b319a http://cgi.ebay.com/VINTAGE-ROLEX-LEVER ... 27b499befb http://cgi.ebay.com/Genuine-Silver-ROLE ... 1c1555151d http://cgi.ebay.com/ROLEX-GENTS-POCKET- ... 27b4c77057

[Timm]

Однако. Что-то в этом мехе смущает. Камней в подшипниках нет, а по ссылкам с Ebay на камнях. Калибр для открытых моделей с ремонтуаром на 12 часов, а тут на 3-х часах. Отсутствует на http://www.ranfft.de. Странно.

[dwatch]

В первые годы Ролекс использовал мех-мы не собственного производства.Торговый знак Ролекс был зарегестрирован в 1908г а сама фирма уже в 1914(кажется)... На и-бэй много встречается Ролекс на чюжих мех-мах... Утверждать ничего не стану-тут нужно подробно эту тему изучать...

[otk2002]

Ну насчет хантера: http://www.antique-watch.com/des/w5706.html Почему о 7 камнях - это либо к продавцу, либо к ролексу

[german242]

Ради шильдика стот ли покупать часы с дешевым убогим механизмом?

[Timm]

За хантер спасибо. Теперь хоть понятно из чего переделывали. Надпись заколхозили зря, она только все портит. Там нет не то что 7, а даже 1 камня и прецизионный регулятор куда-то пропал. У продавца спрашивать бесполезно. Это отсюда http://www.mariage-watch.com/www/mwatch/zurvernissage/

[Timm]

german242 пишет:

Ради шильдика стот ли покупать часы с дешевым убогим механизмом?

Да никто их не покупает, интересно просто что за зверь, ну и собственное чутье проверить ,