Форум независимых часовщиков

Приветствую!

По случаю, добавил в свою скромную коллекцию Longines в корпусе "бочка". Номера на кузове и моторе полностью одинаковые! Корпус 583 металл. Пробирного клейма нигде на нашел, но в 2-х ломбардах прошел полную оценку корпуса со всеми реактивами и надпилами - 583 подтвердили. Стекло плекс. Циферблат посеребренный оригинал, стрелочки синие. Петельки, замочки, ушки в первозданном виде. Часы попали ко мне без ключа и зг, на сегодня выточен новый ключ и подобрана головка. По номеру 1916г.

Поздравляем! Хорошенькие!

только фирменный корпус не может быть без клейм

vadime писал(а):только фирменный корпус не может быть без клейм

Во как... и сразу под сомнение фирмеенность корпуса... Тогда наверное на 1 ГЧЗ сделан..

На моделях, которые нашёл в сети, не видел пробирных клейм на корпусах, хотя везде заявляют я как 583 металл. У меня нет сомнений в металл моего корпуса, т. к. лично с ним был в ломбардах на предмет понимания металла. Нигде даже не возникло сомнений.

Может были какие особенности клеймения данных корпусов этого производителя? На Буре "бочках" видел клеймения, на Longines нет.

на 1 ГЧЗ без сомнения было бы пробирное

Mariog писал(а):

vadime писал(а):только фирменный корпус не может быть без клейм

Во как... и сразу под сомнение фирмеенность корпуса... Тогда наверное на 1 ГЧЗ сделан..

На моделях, которые нашёл в сети, не видел пробирных клейм на корпусах, хотя везде заявляют я как 583 металл. У меня нет сомнений в металл моего корпуса, т. к. лично с ним был в ломбардах на предмет понимания металла. Нигде даже не возникло сомнений.

Может были какие особенности клеймения данных корпусов этого производителя? На Буре "бочках" видел клеймения, на Longines нет.

Может как у омег? Корпуса tonneau petrograd были сделаны в России. А так у серебряных лонжей тех времен клейма даже на проволочных ушках пробиты.

А я думаю корпус и циферблат похожи на артельные. Есть ли клеймо на задней части циферблата? И клеймо на корпусе не похоже на штамп. По моему не делала фирма Лонжин именно таких Лонжинов. Еще характерный признак артельности, шлифовка механизма со стороны циферблата, для красоты изгиба. Хотя часы отличные.

Артель

Моя Бурешка, из клейм, пару не понятных букв ( наверное название артели )
Золото..

голова - пробирера буквы - изготовителя

andrei70 писал(а):Моя Бурешка, из клейм, пару не понятных букв ( наверное название артели )
Золото..

Это именник.

lexei писал(а):

andrei70 писал(а):Моя Бурешка, из клейм, пару не понятных букв ( наверное название артели )
Золото..

Это именник.

Именник на золотом корпусе без клейм? Довольно странно..

иногда лучше ...

andrei70 писал(а):

lexei писал(а):

andrei70 писал(а):Моя Бурешка, из клейм, пару не понятных букв ( наверное название артели )
Золото..

Это именник.

Именник на золотом корпусе без клейм? Довольно странно..

Почему? Именник ставится производителем. Почему он не дошел до пробирки другой вопрос. Всякое бывает.

уж полночь близится а головы не видно

Спасибо всем за обсуждение и мнения! Часики действительно очень приятные и главное, радуют меня Отходили 38 часов в пределах минуты. Мастер сказал была не большая выработка на мосту, ключик поэтому и выскочил. Проблему устранил.
Немного пред истории - часы достались случайно, были в семье, не барыжный вариант. Отдали их как не рабочие часики в металлическом корпусе (!). Корпус был в патине, я сам думал позолота. Немного помыл/почистил корпус и, о чудо, блЯстит. Отнес знакомому ювелиру - покрутил, покАпал, говорит "презренный". Для закрепления эффекта заскочил в пару ломбардов, где то пильнули, покАпали, прибором каким то проверили - 583. Клейм ни я, ни те кто смотрел, нигде не увидели. Затертых мест на корпусе тож нет. Как то так.

На досуге (мне не горит) думаю написать в музей (архив) Longines, будем посмотреть, что ответят

А без клеймения даже на Chrono24 висят
https://www.chrono24.se/longines/tonnea ... 808276.htm

И пятнышко на внутренней стороне крышки видно, капали реактивчиком

Очень похоже на стандартную артель. Маркировка на задней крышке, конечно, смущает.