Зачем репассаж

[Buba B21]

Когда то давно не помню где прочитал, что коллекционные часы и другие часы не предназначенные для постоянного ношения а только для длительного хранения, типа семейной реликвии, ремонтируются, реставрируются, приводятся в надлежащий внешний вид хранятся БЕЗ СМАЗКИ, потому, что в этом нет никакого смысла. Зачем смазка часам, которые не эксплуатируются. Захотелось проверить работоспособность- два три оборота заводной головкой вреда не принесут.Лишняя разборка-сборка даже при аккуратном выполнении дорогим коллекционным часам ни к чему. Смазка с годами превращается в дерьмо и под оптикой механизм не красят. Заржаветь они могут что смазанные, что не смазанные при неправильном хранении. Если захотелось поносить часики из коллекции-ради бога, техобслуживание провели и в путь. Придерживаюсь сам того же мнения и клиентам того же советую.

[REZM]

Не соглашусь с апологетами обоих направлений.
1. Часы в коллекции должны работать.
2. Пофиг, лишь бы в идеале и комплектные.
Сам себя прежде всего считаю коллекционером, сделал хобби профессией, ибо это мне интересно.
Выдвину такую мысль, которую подобрал, общаясь с коллекционерами разных мастей.
Часы, которые поступают в коллекцию, не имеют бэкграунда, не ясно их реальное состояние. Они могут быть внутри сломаны, некомплектны, котлетны, просто неизучены.
Приведение в порядок таких часов дает уверенность, что часы именно те, что вам нужны, а также исправны, аутентичны, изучены внутри на наличие клейм, отличий от остальных часов партии, наличия требуемых сходств с партией и с документами.
К примеру Кировские К-41 имели один номер на мостах и платине. Без разборки это сложно проверить. Часы карманные часто имеют клейма и номера под циферблатом. Их надо знать и сличить с номерами корпуса.
Поэтому вполне закономерно, что неизученные и нерабочие часы при поступлении в коллекцию изучаются, комплектуются и ставятся на ход при такой возможности.
Сам я лично не апологет повсеместной постановки на ход часов, в ряде случаев это крайне нежелательно, особенно при коллекционировании часов 16-17 веков, где любое вмешательство может быть подобно катастрофе. То же и касается ряда уникальных часов, вроде электронных, где не всегда важно восстановить работоспособность. Часто важен сам факт наличия предмета, а не его работоспособность.
Поэтому безусловно приведение в работоспособное состояние экземпляра должно быть очень хорошо оценено и осмыслено. То же касается и восстановления люма, циферблата, покрытия корпуса. Очень редко такие действия имеют смысл, если, конечно, речь не идет о реставрации, где восстанавливается лишь поврежденный участок, а не весь циферблат, к примеру.
Критерии реставрации лучше всего описывают способ восстановить ценный экземпляр, где замена детали допустима лишь в самых крайних случаях.

После того, как вещь поступила в коллекцию, ей достаточно надлежащее хранение и уход. Восстановление параметров до заводских желательно лишь в действующих экспонатах, которые планируется показывать, описывать работу либо даже носить. Я не считаю правильным носить часы из коллекции, обычно жестко сужаю список таких часов до очень скудного. Я совершенно не против ношения коллекционных часов по назначению, как не против периодических выездов на коллекционных авто. Эта жизнь для нас, не зазорно получать удовольствие не только от владения, но и пользования. Главное понимать риски не только для себя в случае повреждения или потери вещи, но и для истории. Именно поэтому я строго не ношу ряд вполне интересных для носки часов.

Полностью согласен и придерживаюсь именно такой концепции...
И со вторым постом тоже самое... Сам не коллекционер в полном смысле этого понимания...
Хотя некая тяга к этому просматривается ))
Как правильно процитировал Саша Stom67 - Э ... Вроде бы и фраер, но не фраер, это точно... )))))))))))))))))))

[REZM]

А вообще мне очень импонирует этот дядечка... ))
Многое из того очень правильно ...


https://www.youtube.com/watch?v=qAUu2vZOU78

[Stom67]

для восстановления аутентичности иногда приходится настолько погружаться в предмет, чтобы знать, какие винты какому году выпуска соответствуют... Пока для меня это из высших материй)

Нет, это не высшие материи, это самый надёжный способ изучения предмета - через кончики пальцев. Необходимое дополнение к теории. Я это понял ещё в институте: можно прочитать огромную кучу материала, выучить, вызубрить но, пока не поработаешь руками в анатомичке - крепких знаний и правильных представлений не будет.

[dvcues]

Увы мне, увы...
И не собиратель, и не коллекционер

[gelosoleg]

Коллекционирование это культ, карго ни карго, ни суть, но культ. Культ, это картинка построенная, нестандартным мышлением. вообщем ничего страшного, но.... Но когда предмет не соответствует своему назначению, он теряет свойства и право называться таковым. Часы это измерительный прибор, а часы не на ходу это объект для утилизации, если с экономически-хозяйственной деятельности или как музейный экспонат, если имеет историческую ценность или предмет коллекционирования, если имеет инвестиционную ценность. Последние две позиции часто пересекаются, но не всегда. В СССР , помнится, было собирательство пивных банок, бутылок, сигаретных пачек. Это тоже культ, но от нищеты, культ перед символами запада.

С Вашими крупномасштабными теориями всё понятно. А есть что-нибудь от себя, из практики? Создаётся впечатление, что кроме пространных рассуждений о глобальностях и громоздких сомнительных постулатов - ничего нет...

Из практики чего, коллекционирования, собирательства или.....? Вероятно собиратель, так в этом случае включаю мышление скорее обычного человека. Часы интересуют, как артефакт, атрибут прошлого связанного с культурой места в котором живу, а так же культурой труда, интеллектуального и физического и конечно же отражение культуры на социум и социума на культуру. Когда вижу интересный или очень интересный экземпляр, то сплю спокойно. Консьюмеризмом не страдаю. Наука и профессия интересуют куда больше, чем объекты материального мира, тем более без признаков уникальности и инвестиционной привлекательности.

Собирательство-для удовольствия,Коллекционирование-для авторитете и веса в обществе.

Интересная мысль, но спорная. И то и другое - для удовольствия, для интереса. Авторитет и вес в обществе - следствие и результат большой работы, впрочем, как и в любой другой области знаний.
Астроном, совершивший открытие, делал своё дело не для веса в обществе. Он был целеустремлён и увлечён своей любимой работой.
Все мы пожинаем плоды своего труда. Во всех сферах деятельности.

А как вам собственно ваш постулат? Разве в нем кроме банальности и пафоса, что приближает его к пошлости, что -то есть? ИМХО косвенное сравнение астронома и коллекционера, не совсем корректно. Вероятно энтомолог? Хотя и в данном случае от ученого- энтомолога как и от любого другого, социум ожидает результата, в виде открытий полезных для социума, так как социум оплачивает его деятельность. А что, простите, для социума делает коллекционер? Особенно тот, что собирает банальность? Если вдруг ничего , то тогда конечно, совсем не важно, отвечает ли эта банальность признакам того предмета, название которого она носит или не отвечает. P.S. Надеюсь вы не будете примерять сшитый мной пиджак на себя. Спасибо.

[NOBEL]

"А что, простите, для социума делает коллекционер?" он хранитель культурных ценностей человечества.Музеи были не всегда да и сами они вышли из частных коллекций царей,богачей и собирателей.Наука и музейное ремесло подключилось потом.Товарищ Сталин подарил Рузвельту марку стоимостью по тем временам 1 600 000 долларов США .Огромная сумма по тем временам и чудовищная в пересчёте на сегодня.Марка была конфискована вместе с коллекцией у советского коллекционера с буржуазном прошлом.Коллекционер был расстрелян как враг народа,а марка подарена человеку,который мог ускорить открытие второго фронта и увеличить количество ништяков для воюющей красной армии фашистской красной россии.Профит для общества налицо.Конечно жаль коллекционера и немцев.Но что поделаешь.

[gelosoleg]

"А что, простите, для социума делает коллекционер?" он хранитель культурных ценностей человечества.Музеи были не всегда да и сами они вышли из частных коллекций царей,богачей и собирателей.Наука и музейное ремесло подключилось потом.Товарищ Сталин подарил Рузвельту марку стоимостью по тем временам 1 600 000 долларов США .Огромная сумма по тем временам и чудовищная в пересчёте на сегодня.Марка была конфискована вместе с коллекцией у советского коллекционера с буржуазном прошлом.Коллекционер был расстрелян как враг народа,а марка подарена человеку,который мог ускорить открытие второго фронта и увеличить количество ништяков для воюющей красной армии фашистской красной россии.Профит для общества налицо.Конечно жаль коллекционера и немцев.Но что поделаешь.

Кто его уполномочил на это? Какое еще человечество,какая его часть? А вот история с маркой заинтересовала. Интересно, что думают по этому поводу наследники расстрелянного, а именно в части возврата данного имущества, и его процедуры и др. детали. Если наследники существуют. Интерес вызывает так же судебный процесс в ходе которого была установлена вина владельца столь дорогостоящего предмета, в совершении преступления, а также само преступления, его квалификация, со всех сторон объективной и субъективной, а также приговор и законность конфискации.

[Ростовский пекарь]

"А что, простите, для социума делает коллекционер?" он хранитель культурных ценностей человечества.Музеи были не всегда да и сами они вышли из частных коллекций царей,богачей и собирателей.Наука и музейное ремесло подключилось потом.Товарищ Сталин подарил Рузвельту марку стоимостью по тем временам 1 600 000 долларов США .Огромная сумма по тем временам и чудовищная в пересчёте на сегодня.Марка была конфискована вместе с коллекцией у советского коллекционера с буржуазном прошлом.Коллекционер был расстрелян как враг народа,а марка подарена человеку,который мог ускорить открытие второго фронта и увеличить количество ништяков для воюющей красной армии фашистской красной россии.Профит для общества налицо.Конечно жаль коллекционера и немцев.Но что поделаешь.

Одесский двор. Сара открывает окно и кричит: Циля, мой сифилитик у тебя? Циля с грохотом падает в обморок..Через секунду появляется Абрам: Сарочка, ну сколько можно повторять - я не сифилитик, я филателист!

[NOBEL]

Верно,Ленин был сифилитик,а Сталин филателист.Люди в погонах все филателисты на манер Сталина.Что попало в пасть зверью в форме "Пиши пропало".В России закон даже рядом не валялся.
gelosoleg,о какой реституции вы говорите?
Пекарь,не путайте реституцию с проституцией.Понятно,что второе ближе вашему Красному сердцу,чем первое.

[gelosoleg]

Верно,Ленин был сифилитик,а Сталин филателист.Люди в погонах все филателисты на манер Сталина.Что попало в пасть зверью в форме "Пиши пропало".В России закон даже рядом не валялся.
gelosoleg,о какой реституции вы говорите?
Пекарь,не путайте реституцию с проституцией.Понятно,что второе ближе вашему Красному сердцу,чем первое.

Упоминание о реституцию, в этой теме вроде нет. Может виндикации? Да, прецедент был бы очень интересным интересным, хотя и мало перспективным по причине добросовестного приобретения, но все таки возможно, была бы на это воля суда, справедливого суда.

[Ростовский пекарь]

Нобель как всегда, слышал звон, да не знает где он..Хотя..Если понадобится, конфискуем и ваше, подарим Трампу.

[NOBEL]

Верно,Ленин был сифилитик,а Сталин филателист.Люди в погонах все филателисты на манер Сталина.Что попало в пасть зверью в форме "Пиши пропало".В России закон даже рядом не валялся.
gelosoleg,о какой реституции вы говорите?
Пекарь,не путайте реституцию с проституцией.Понятно,что второе ближе вашему Красному сердцу,чем первое.

Упоминание о реституцию, в этой теме вроде нет. Может виндикации? Да, прецедент был бы очень интересным интересным, хотя и мало перспективным по причине добросовестного приобретения, но все таки возможно, была бы на это воля суда, справедливого суда.

Да нет.Был узаконенный государством грабёж(конфискация народного достояния у врага народа).Тов.Сталин всегда подводил юридическую базу под свои действия чтоб если шо,то отвечало государство.

[bronco812]

Модераторы, убейте тему... Полезной информации даже не ноль, а минус

[Ivan85]

Ну да: репассаж плавно перетек в политику прошлого века)

[NOBEL]

bronco812,а шо вы такой нервный.Вам же сказали репассаж делается за 20 минут своими силами.Если так не можете,то плохо учились в советской школе.Осваиваете материал самостоятельно.Не надо истерить.

[Ivan85]

https://meshok.net/item/119634913_Tisso ... swiss_made
После репассажа потребуется именно такой ремешок

[NOBEL]

Это сделано из кожи дракона Дейенерис Таргариен?

[Ivan85]

Это сделано из кожи дракона Дейенерис Таргариен?

Оу...я только дракона из Хоббита помню)

[NOBEL]

Из кожи дракона из Хоббита делали кольчужку для Фродо.

[Ivan85]

Значит ремешок всё же из первого дракона, так как второй для Фродо пошел

[REZM]

Модераторы, убейте тему... Полезной информации даже не ноль, а минус

Ну как всегда... хорошую тему убивают, причём одни и те же... и так уже ни одной нормальной на форуме нет.
Не "Разное", а помойка...
Мало что ли других тем для словоблудия, политики и срача ???...
Модераторы, просто уберите всё лишнее!

[Ivan85]

да, политика-козел

[Glor]

А вообще мне очень импонирует этот дядечка... ))
Многое из того очень правильно ...


https://www.youtube.com/watch?v=qAUu2vZOU78

Осилил сегодня)
Тема коллекционер/собиратель тоже может быть вечной, походу...
Критерий всего - баблинский. Кто бы что не говорил и под каким соусом не прятал....

[Alfatron]

Если часы б/у и только "пришли", вне зависимости от рабоч/не рабочие, то в любом случае репассаж(за некоторым исключением). Причина - начиная от того когда они были обслужены - никому неизвестно и как тем более, и кончая "смахнуть" с них "пыль" привнесенную жизнью.
На NOS отдельная тема, бывают и NOS но что-то не так, пока не обслужишь. Конечно не со всеми такое, но встречается.
Это только личное мнение, никому его не навязывая.