И все же мы их все так или иначе собираем и храним. И видим в этом какой-то смысл (раз это делаем)Sam_71 писал(а):Нет смысла хранить или собирать часы в не рабочем состоянии. Теряется сам смысл и функция их как инструмента(прибора).
Часто невооруженным взглядом невозможно установить причину отсутствия хода. Грязь ли это, поломка, отсутствие необходимого элемента... Далее по логике разборка, ремонт, чистка, смазка предваренные поиском мастера... Ходим по кругу)
А вот тут у нас принципиальные разногласия.bronco812 писал(а): Часы прошли долгий путь, прежде, чем попасть ко мне в руки, и выводить их в состояние с завода не вижу смысла, их душа будет утрачена...
Ну, на то я и написал чуть выше, каждый вправе относиться по своему...Stom67 писал(а):А вот тут у нас принципиальные разногласия.bronco812 писал(а): Часы прошли долгий путь, прежде, чем попасть ко мне в руки, и выводить их в состояние с завода не вижу смысла, их душа будет утрачена...
Я за историю, но историю совчаспрома. Часы должны быть в таком состоянии, в каком они вышли с завода. История совчаспрома и история быта - разные вещи.
Коллекционирование предполагает академический подход к собирательству предметов материальной культуры, направленный на выявление, сбор, изучение, систематизацию материалов, при котором особенности "биографии" предмета и/или его бытование являются первичным. Коллекционирование ограничено тематически, в отличие от собирательства, "собрание" может состоять из нескольких "коллекций" (чему пример любое собрание любого музея, включающее в себя некоторое количество коллекций). Иными словами, собирательство при научном подходе может перерасти в коллекционирование.dmitrii163 писал(а): в чем различия между коллекционером и собирателем?
Самые мощные коллекционеры это банки. Был уже дискурс на эту тему с одним из участников форума. Банки тех стран, которые особо войной не интересуются, хотя интересуются. Война, это в том числе падение рынка и ....цен.NOBEL писал(а):Собирательство-для удовольствия,Коллекционирование-для авторитете и веса в обществе.
Когда в обществе к власти приходят фашисты,то первыми грабят коллекционеров(это тоже один из разделов исследований в коллекционировании (что первым отнимут и как будут бить))
Собиратели идут потом,на закуску.
Интересная мысль, но спорная. И то и другое - для удовольствия, для интереса. Авторитет и вес в обществе - следствие и результат большой работы, впрочем, как и в любой другой области знаний.NOBEL писал(а):Собирательство-для удовольствия,Коллекционирование-для авторитете и веса в обществе.
Точнее не сказать!Stom67 писал(а): все мы пожинаем плоды своего труда. Каков труд - таковы и плоды.
Нет определенностей, нет границ.Stom67 писал(а):Сугубо ИМХО:
Коллекционер - исследователь, в первую очередь. У исследователя - определённая тема, в которой он как рыба в воде. Чёткое представление о цели и конечном результате. Часы - иллюстрация исследования, как связный и последовательный рассказ на избранную тему.
Собиратель - приобретение понравившихся часов, популярных, узнаваемых-почитаемых-ценных... Границ темы, как таковых - не существует, знания поверхностны. Цели, конечный результат не имеют чётких очертаний.
С Вашими крупномасштабными теориями всё понятно. А есть что-нибудь от себя, из практики? Создаётся впечатление, что кроме пространных рассуждений о глобальностях и громоздких сомнительных постулатов - ничего нет...gelosoleg писал(а):Коллекционирование это культ, карго ни карго, ни суть, но культ. Культ, это картинка построенная, нестандартным мышлением. вообщем ничего страшного, но.... Но когда предмет не соответствует своему назначению, он теряет свойства и право называться таковым. Часы это измерительный прибор, а часы не на ходу это объект для утилизации, если с экономически-хозяйственной деятельности или как музейный экспонат, если имеет историческую ценность или предмет коллекционирования, если имеет инвестиционную ценность. Последние две позиции часто пересекаются, но не всегда. В СССР , помнится, было собирательство пивных банок, бутылок, сигаретных пачек. Это тоже культ, но от нищеты, культ перед символами запада.
Если позволите, я бы несколько иначе подвел итог дискуссии. Как и во всем, что происходит в нашей жизни, наш выбор сугубо индивидуален и зависит от многих причин даже в таком вопросе, как репассаж часов, которыми мы владеем. Обобщения про "собирателей" и "коллекционеров" возможны чисто статистически. А наличие разных подходов мы увидели в процессе обсуждения!dmitrii163 писал(а):Из всего высказанного я определенно для себя могу делать предварительные итоги, что репассаж более важен для коллекционера, а не для собирателя. Очевидно, что при разборе механизма коллекционер изучает, утверждает и узнаёт для себя информацию по соответствию или нет мостов, шестеренок и тд. определенному периоду выпуска или производства. В то время как собирателя больше интересует "внешний образ соответствия". Но можно утверждать о обратное.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 86 гостей