В принципе верно, да, развлечение невзыскательной публики. Так ведь теперь все невзыскательные. 100 лет назад прекратили свое существование в Европе традиционные сословные общества. Геральдического льва демократическим копытом у нас лягает и осел (с) Пушкин. Развлечения соответствующие и отношение к ним тоже. Это Марк Аврелий на гладиаторских боях старался не присутствовать, а если не мог то принципиально не смотрел на сцену. Так что гордиться можно чем угодно, это дело вкуса и отношения, ничего дурного тут нет. Таков дух нашего века.lexei писал(а):Со времен древнего Рима ничего не изменилось. Ихлеб тот же и зрелища. Арена и гладиаторы. Жаль им теперь убивать друг друга не дают. Было бы доходнее. Один недостаток у всего этого - арена это развлечение челяди. И повода для гордости тут нет никакого. Гордится стоит хорошими дорогами и пристижным образованием, достижениями медицины и науки. Можно гордится высоким уровнем дохода населения, достойными пенсиями и социальной защитой. Можно гордится равенством всех перед законом. Можно гордится тем, что ты первый потоптал луну, а твой спутник первым покинул солнечную систему. Можно гордится тем, что в каждом компе во всем мире стоит твой проц.
И еще почти бесконечное колличество поводов для гордости...
Но уж точно не тем, что один дагестанец набил морду другому ирландцу (хотя, по сути, Ирландия, это тот же Дагестан, только в Европе).
Ну почему-же? Гордиться можно отечественной школой которая подготовила такого бойца. На это ведь идут деньги налогоплательщиков, а значит и мои тоже.sorol писал(а):Радоваться - понимаю.Хотя и не поклонник этого вида спорта.Гордиться? Старался Нармугамедов,а гордиться будете Вы.Основания?Вы его тренировали?И опять - кого в данном случае считать СВОИМ.Почему Вы думаете что с Нармугомедовым у Вас общего больше,нежели с Макгрегором?
Так не думаю, конкретно иного мнения. 
