Re: Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? (с)
Добавлено: Ср сен 19, 2018 12:24 am
Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
http://board.german242.com/
Это чистое враньё. Швеция перерабатывает около 50 % своего мусора, остальное сжигает и скупает на сжигание в Норвегии и именно потому, что у МСЗ (мусоросжигающих заводов) есть обязательства на сжигание, а за простой - штрафы. А сжигание - это диоксины (гуглите). И шведы просят не повторять их ошибок. Так что не надо нам петь про "там это решено лет 30 назад" - это очередное чистое враньё.sorol писал(а):В вечно загнивающей Европе эта проблема решена,на государственном уровне,уже лет 30ть назад.Возьмём наших соседей,Швецию и Финляндию.Перерабатывается до 99% мусора,остальное сжигается.Мусорных полигонов нет в принципе.Как этого достичь?Не бином Ньютона,изобретать велосипед,так же,нет нужды.Стоимость одного мусороперерабатывающего завода,покрывающего потребности города с населением до 60 тыс. человек - 3-5 млн.$Есть ли таки ресурсы в России?Думаю да.На проведение ЧМ-2018 было потрачено 20 млрд.$.Взяв калькулятор,нетрудно посчитать что на эти деньги можно было навсегда решить проблему свалок в Московской,Тульской,Ярославской,Тверской,Новгородской,Псковской,Вологодской,Ленинградской и некоторых других областях.На этом месте экономика заканчивается,дальше начинается политика...
Это очередная мера, которая сделана тупоголовыми. Одноразовый полиэтиленовый пакет, который используется более одного раза уже экологичней биоразлагаемого. Есть исследования ЕК, они постепенно отказываются от синтетических пластиков с биодеградантами.Юрій писал(а):вот пример помощи государства https://censor.net.ua/news/3086005/gruz ... vye_pakety
опять приперся, давно не било. сейчас раскажет всем, что нигде ничего с мусором не делают, полиетилен запрещать не надо, везде все фигово, только в РФ все ок. так что не нойте, а молитесь на свое правительствоSmithandwesson писал(а):Это очередная мера, которая сделана тупоголовыми. Одноразовый полиэтиленовый пакет, который используется более одного раза уже экологичней биоразлагаемого. Есть исследования ЕК, они постепенно отказываются от синтетических пластиков с биодеградантами.Юрій писал(а):вот пример помощи государства https://censor.net.ua/news/3086005/gruz ... vye_pakety
Ну, помимо того, что вы в очередной раз соврали (я никогда не писал, что "нигде ничего с мусором не делают" - более того, написал, что в Швеции перерабатывают до 50 % - что хорошо, но и сжигают, что плохо, и они призывают не делать как они, и не писал "езде все фигово, только в РФ все ок" - а намекал, что это проблема повсеместная и нигде не решена), так вы в очередной раз встали на колени передо мной и начали "тявкать" (ваша терминология) оскорблениями.Юрій писал(а):опять приперся, давно не било. сейчас раскажет всем, что нигде ничего с мусором не делают, полиетилен запрещать не надо, везде все фигово, только в РФ все ок. так что не нойте, а молитесь на свое правительствоSmithandwesson писал(а):Это очередная мера, которая сделана тупоголовыми. Одноразовый полиэтиленовый пакет, который используется более одного раза уже экологичней биоразлагаемого. Есть исследования ЕК, они постепенно отказываются от синтетических пластиков с биодеградантами.Юрій писал(а):вот пример помощи государства https://censor.net.ua/news/3086005/gruz ... vye_pakety
ну ладно. пусть потявкает. мне не интересно общаться с идиотом, чья работа заключается в том, чтоби доказивать что белое ето черное и наоборот
я с идиотами не общаюсь, я их посилаю.Smithandwesson писал(а): Так что это вы в очередной раз врёте, приписывая мне обратное тому, что я только что написал, т.е. называете белое чёрным, но приписываете такое поведение мне. Ваш уровень.
Как же вы перед зеркалом стоите?Юрій писал(а):я с идиотами не общаюсь, я их посилаю.Smithandwesson писал(а): Так что это вы в очередной раз врёте, приписывая мне обратное тому, что я только что написал, т.е. называете белое чёрным, но приписываете такое поведение мне. Ваш уровень.
И Вам того же...Юрій писал(а): так что не нойте, а молитесь на свое правительство
Ну наконец-то Вы в теме...Вас послушаешь - как воды напьёшься Прям от сердца отлегло.Всё значит правильно с мусором делаем.Не перерабатываем,всё валим в одну большую кучу,а владельцы частных домохозяйств - в ближайший лесок.А чё?Чать не шведы какие...Smithandwesson писал(а):Это чистое враньё. Швеция перерабатывает около 50 % своего мусора, остальное сжигает и скупает на сжигание в Норвегии и именно потому, что у МСЗ (мусоросжигающих заводов) есть обязательства на сжигание, а за простой - штрафы. А сжигание - это диоксины (гуглите). И шведы просят не повторять их ошибок. Так что не надо нам петь про "там это решено лет 30 назад" - это очередное чистое враньё.sorol писал(а):В вечно загнивающей Европе эта проблема решена,на государственном уровне,уже лет 30ть назад.Возьмём наших соседей,Швецию и Финляндию.Перерабатывается до 99% мусора,остальное сжигается.Мусорных полигонов нет в принципе.Как этого достичь?Не бином Ньютона,изобретать велосипед,так же,нет нужды.Стоимость одного мусороперерабатывающего завода,покрывающего потребности города с населением до 60 тыс. человек - 3-5 млн.$Есть ли таки ресурсы в России?Думаю да.На проведение ЧМ-2018 было потрачено 20 млрд.$.Взяв калькулятор,нетрудно посчитать что на эти деньги можно было навсегда решить проблему свалок в Московской,Тульской,Ярославской,Тверской,Новгородской,Псковской,Вологодской,Ленинградской и некоторых других областях.На этом месте экономика заканчивается,дальше начинается политика...
Ещё один враль. Где я писал, что мы правильно делаем? Я написал, что проблема реально нигде не решена (и у нас тоже), и что вы соврали, что в Швеции (и "там") всё решено 30 лет назад - как раз 30 лет назад они думали, что решили, но оказалось это ошибка.sorol писал(а):Ну наконец-то Вы в теме...Вас послушаешь - как воды напьёшься Прям от сердца отлегло.Всё значит правильно с мусором делаем.Не перерабатываем,всё валим в одну большую кучу,а владельцы частных домохозяйств - в ближайший лесок.А чё?Чать не шведы какие...Smithandwesson писал(а):Это чистое враньё. Швеция перерабатывает около 50 % своего мусора, остальное сжигает и скупает на сжигание в Норвегии и именно потому, что у МСЗ (мусоросжигающих заводов) есть обязательства на сжигание, а за простой - штрафы. А сжигание - это диоксины (гуглите). И шведы просят не повторять их ошибок. Так что не надо нам петь про "там это решено лет 30 назад" - это очередное чистое враньё.sorol писал(а):В вечно загнивающей Европе эта проблема решена,на государственном уровне,уже лет 30ть назад.Возьмём наших соседей,Швецию и Финляндию.Перерабатывается до 99% мусора,остальное сжигается.Мусорных полигонов нет в принципе.Как этого достичь?Не бином Ньютона,изобретать велосипед,так же,нет нужды.Стоимость одного мусороперерабатывающего завода,покрывающего потребности города с населением до 60 тыс. человек - 3-5 млн.$Есть ли таки ресурсы в России?Думаю да.На проведение ЧМ-2018 было потрачено 20 млрд.$.Взяв калькулятор,нетрудно посчитать что на эти деньги можно было навсегда решить проблему свалок в Московской,Тульской,Ярославской,Тверской,Новгородской,Псковской,Вологодской,Ленинградской и некоторых других областях.На этом месте экономика заканчивается,дальше начинается политика...
В том-то и дело, что они говорят, что лучше никакой, чем такая, как у них.sorol писал(а):Да,я забыл про железобетонную основу Ваших тезисов:"У нас что-то хреново?Так и везде хреново!"Можно ли придумать что-то более совершенное чем шведская система мусоропереработки?Несомненно да.В любом случае лучше такая система чем вообще никакой.
Интересный собеседник.Похоже кроме Первого канала смотрит ещё и Рашу Тудей...А ОНИ ,в Вашем понимании это кто?Эти они прямо так и говорят:"Не надо мусор перерабатывать,валите всё в огромные кучи.Потомки разберутся"?Smithandwesson писал(а):В том-то и дело, что они говорят, что лучше никакой, чем такая, как у них.sorol писал(а):Да,я забыл про железобетонную основу Ваших тезисов:"У нас что-то хреново?Так и везде хреново!"Можно ли придумать что-то более совершенное чем шведская система мусоропереработки?Несомненно да.В любом случае лучше такая система чем вообще никакой.
И нет, это "У нас что-то хреново?Так и везде хреново!" - это не мой тезис, это просто вы всегда по глупости своей берёте и ноете по тем темам, где у нас или как у всех, или лучше, а не по тем темам где у нас действительно хуже. Ну что делать, такой вы.
И это опуская то, что вы уже два раза нагло соврали относительно моих слов.
Штюбинг, вы ...sorol писал(а): Интересный собеседник.Похоже кроме Первого канала смотрит ещё и Рашу Тудей...А ОНИ ,в Вашем понимании это кто?Эти они прямо так и говорят:"Не надо мусор перерабатывать,валите всё в огромные кучи.Потомки разберутся"?
А, я ж забыл, забыл, вы и эксперт в мусоросжигании, точно! Вы же всё знаете, и отчёты о долговременном негативном воздейсвии от МСЗ знаете, великая голова, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!sorol писал(а):А Вы не нервничайте.И не переживайте.До ИХ ошибок (50% перерабатывать,50% сжигать) НАМ очень и очень далеко.
Я себя экспертом в ремонте дизелей не называл, но за комплимент спасибо.sorol писал(а):Ну если Вы эксперт в области ремонта дизелей,то почему слесарю-дизелисту не иметь минимальные знания в области мусоросжигания?)))Мусор сжигать вредно?Хорошо.Раскладывать кучами на местности (см.начало темы) намного полезнее?Гигантские мусорные полигоны - та проблема,которую во многих европейских странах решили 30 лет назад.Вот что я имел ввиду.Если уж быть формалистом.Решить проблему мусора ПОЛНОСТЬЮ и АБСОЛЮТНО - для этого,скорее всего,человеку придётся вернуться на пальму.
Типичное поведение человека, который кушает причмокивая гуано, которое ему подает, и главное - не рефлексировать!otk2002 писал(а): То есть сжигание мусора отнюдь не является приоритетным направлением обращения с твердыми бытовыми отходами. Сжигается то, что а) не подлежит повторному использованию и переработке и в) очищено от вредных отходов.
Если человек любит есть гуано, это надолго.otk2002 писал(а):"Более того, скоро в ЕС будет цель перерабатывать" -ты вообще понимаешь как смешон ты в роли прогнозиста?
Я рад, что вы знаете свой шесток.otk2002 писал(а):«– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…»
Интересное мнение,Вы бы его жителям Волоколамска озвучили ((( Сложенный в кучу мусор,разлагаясь,прекрасно выделяет в атмосферу и грунтовые воды всякую хрень,а если учесть что в нём ртутные лампы,батарейки и прочая гадость....По-моему безопасней сжигать.Процесс контролируемый,всякие катализаторы,фильтры и т.п.Smithandwesson писал(а):Я себя экспертом в ремонте дизелей не называл, но за комплимент спасибо.sorol писал(а):Ну если Вы эксперт в области ремонта дизелей,то почему слесарю-дизелисту не иметь минимальные знания в области мусоросжигания?)))Мусор сжигать вредно?Хорошо.Раскладывать кучами на местности (см.начало темы) намного полезнее?Гигантские мусорные полигоны - та проблема,которую во многих европейских странах решили 30 лет назад.Вот что я имел ввиду.Если уж быть формалистом.Решить проблему мусора ПОЛНОСТЬЮ и АБСОЛЮТНО - для этого,скорее всего,человеку придётся вернуться на пальму.
Да, раскладывать на местности - лучше, чем сжигать. Потому что так вредные вещества в твёрдой форме (и немного жидкой, но с этим можно легко бороться), которые почти не касаются человека, сжиганием переводятся в супервредные (самые токсичные из известных человеком - диоксины) и распыляются в воздухе, чтобы люди ими свободно дышали.
Проблему полигонов решили, но это как решить проблему туалета дома установкой сжигательной установки, где сжигать свои же фекалии и дышать этим. И убрать сжигалку нельзя - есть долгосрочные договора на поставку тепла, и дом запитан от неё, а своих фекалий не хватает, и вы к соседям ещё бегаете.