Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? (с)

[Алексей Андрианов]

https://psv4.userapi.com/c816429/u13769 ... OpIGjFvRCg

[Smithandwesson]

В вечно загнивающей Европе эта проблема решена,на государственном уровне,уже лет 30ть назад.Возьмём наших соседей,Швецию и Финляндию.Перерабатывается до 99% мусора,остальное сжигается.Мусорных полигонов нет в принципе.Как этого достичь?Не бином Ньютона,изобретать велосипед,так же,нет нужды.Стоимость одного мусороперерабатывающего завода,покрывающего потребности города с населением до 60 тыс. человек - 3-5 млн.$Есть ли таки ресурсы в России?Думаю да.На проведение ЧМ-2018 было потрачено 20 млрд.$.Взяв калькулятор,нетрудно посчитать что на эти деньги можно было навсегда решить проблему свалок в Московской,Тульской,Ярославской,Тверской,Новгородской,Псковской,Вологодской,Ленинградской и некоторых других областях.На этом месте экономика заканчивается,дальше начинается политика...

Это чистое враньё. Швеция перерабатывает около 50 % своего мусора, остальное сжигает и скупает на сжигание в Норвегии и именно потому, что у МСЗ (мусоросжигающих заводов) есть обязательства на сжигание, а за простой - штрафы. А сжигание - это диоксины (гуглите). И шведы просят не повторять их ошибок. Так что не надо нам петь про "там это решено лет 30 назад" - это очередное чистое враньё.

[Smithandwesson]

вот пример помощи государства https://censor.net.ua/news/3086005/gruz ... vye_pakety

Это очередная мера, которая сделана тупоголовыми. Одноразовый полиэтиленовый пакет, который используется более одного раза уже экологичней биоразлагаемого. Есть исследования ЕК, они постепенно отказываются от синтетических пластиков с биодеградантами.

[Юрій]

вот пример помощи государства https://censor.net.ua/news/3086005/gruz ... vye_pakety

Это очередная мера, которая сделана тупоголовыми. Одноразовый полиэтиленовый пакет, который используется более одного раза уже экологичней биоразлагаемого. Есть исследования ЕК, они постепенно отказываются от синтетических пластиков с биодеградантами.

опять приперся, давно не било. сейчас раскажет всем, что нигде ничего с мусором не делают, полиетилен запрещать не надо, везде все фигово, только в РФ все ок. так что не нойте, а молитесь на свое правительство
ну ладно. пусть потявкает. мне не интересно общаться с идиотом, чья работа заключается в том, чтоби доказивать что белое ето черное и наоборот

[Smithandwesson]

вот пример помощи государства https://censor.net.ua/news/3086005/gruz ... vye_pakety

Это очередная мера, которая сделана тупоголовыми. Одноразовый полиэтиленовый пакет, который используется более одного раза уже экологичней биоразлагаемого. Есть исследования ЕК, они постепенно отказываются от синтетических пластиков с биодеградантами.

опять приперся, давно не било. сейчас раскажет всем, что нигде ничего с мусором не делают, полиетилен запрещать не надо, везде все фигово, только в РФ все ок. так что не нойте, а молитесь на свое правительство
ну ладно. пусть потявкает. мне не интересно общаться с идиотом, чья работа заключается в том, чтоби доказивать что белое ето черное и наоборот

Ну, помимо того, что вы в очередной раз соврали (я никогда не писал, что "нигде ничего с мусором не делают" - более того, написал, что в Швеции перерабатывают до 50 % - что хорошо, но и сжигают, что плохо, и они призывают не делать как они, и не писал "езде все фигово, только в РФ все ок" - а намекал, что это проблема повсеместная и нигде не решена), так вы в очередной раз встали на колени передо мной и начали "тявкать" (ваша терминология) оскорблениями.

Так что это вы в очередной раз врёте, приписывая мне обратное тому, что я только что написал, т.е. называете белое чёрным, но приписываете такое поведение мне. Ваш уровень.

[Юрій]

Так что это вы в очередной раз врёте, приписывая мне обратное тому, что я только что написал, т.е. называете белое чёрным, но приписываете такое поведение мне. Ваш уровень.

я с идиотами не общаюсь, я их посилаю.

[Smithandwesson]

Так что это вы в очередной раз врёте, приписывая мне обратное тому, что я только что написал, т.е. называете белое чёрным, но приписываете такое поведение мне. Ваш уровень.

я с идиотами не общаюсь, я их посилаю.

Как же вы перед зеркалом стоите?

[Stom67]

так что не нойте, а молитесь на свое правительство

И Вам того же...

А учили меня летать те, кто к камням прикован цепями,
А учили меня любить с провалившимися носами. (Пикник)

[sorol]

В вечно загнивающей Европе эта проблема решена,на государственном уровне,уже лет 30ть назад.Возьмём наших соседей,Швецию и Финляндию.Перерабатывается до 99% мусора,остальное сжигается.Мусорных полигонов нет в принципе.Как этого достичь?Не бином Ньютона,изобретать велосипед,так же,нет нужды.Стоимость одного мусороперерабатывающего завода,покрывающего потребности города с населением до 60 тыс. человек - 3-5 млн.$Есть ли таки ресурсы в России?Думаю да.На проведение ЧМ-2018 было потрачено 20 млрд.$.Взяв калькулятор,нетрудно посчитать что на эти деньги можно было навсегда решить проблему свалок в Московской,Тульской,Ярославской,Тверской,Новгородской,Псковской,Вологодской,Ленинградской и некоторых других областях.На этом месте экономика заканчивается,дальше начинается политика...

Это чистое враньё. Швеция перерабатывает около 50 % своего мусора, остальное сжигает и скупает на сжигание в Норвегии и именно потому, что у МСЗ (мусоросжигающих заводов) есть обязательства на сжигание, а за простой - штрафы. А сжигание - это диоксины (гуглите). И шведы просят не повторять их ошибок. Так что не надо нам петь про "там это решено лет 30 назад" - это очередное чистое враньё.

Ну наконец-то Вы в теме...Вас послушаешь - как воды напьёшься Прям от сердца отлегло.Всё значит правильно с мусором делаем.Не перерабатываем,всё валим в одну большую кучу,а владельцы частных домохозяйств - в ближайший лесок.А чё?Чать не шведы какие...

[Smithandwesson]

В вечно загнивающей Европе эта проблема решена,на государственном уровне,уже лет 30ть назад.Возьмём наших соседей,Швецию и Финляндию.Перерабатывается до 99% мусора,остальное сжигается.Мусорных полигонов нет в принципе.Как этого достичь?Не бином Ньютона,изобретать велосипед,так же,нет нужды.Стоимость одного мусороперерабатывающего завода,покрывающего потребности города с населением до 60 тыс. человек - 3-5 млн.$Есть ли таки ресурсы в России?Думаю да.На проведение ЧМ-2018 было потрачено 20 млрд.$.Взяв калькулятор,нетрудно посчитать что на эти деньги можно было навсегда решить проблему свалок в Московской,Тульской,Ярославской,Тверской,Новгородской,Псковской,Вологодской,Ленинградской и некоторых других областях.На этом месте экономика заканчивается,дальше начинается политика...

Это чистое враньё. Швеция перерабатывает около 50 % своего мусора, остальное сжигает и скупает на сжигание в Норвегии и именно потому, что у МСЗ (мусоросжигающих заводов) есть обязательства на сжигание, а за простой - штрафы. А сжигание - это диоксины (гуглите). И шведы просят не повторять их ошибок. Так что не надо нам петь про "там это решено лет 30 назад" - это очередное чистое враньё.

Ну наконец-то Вы в теме...Вас послушаешь - как воды напьёшься Прям от сердца отлегло.Всё значит правильно с мусором делаем.Не перерабатываем,всё валим в одну большую кучу,а владельцы частных домохозяйств - в ближайший лесок.А чё?Чать не шведы какие...

Ещё один враль. Где я писал, что мы правильно делаем? Я написал, что проблема реально нигде не решена (и у нас тоже), и что вы соврали, что в Швеции (и "там") всё решено 30 лет назад - как раз 30 лет назад они думали, что решили, но оказалось это ошибка.

[sorol]

Да,я забыл про железобетонную основу Ваших тезисов:"У нас что-то хреново?Так и везде хреново!"Можно ли придумать что-то более совершенное чем шведская система мусоропереработки?Несомненно да.В любом случае лучше такая система чем вообще никакой.

[Smithandwesson]

Да,я забыл про железобетонную основу Ваших тезисов:"У нас что-то хреново?Так и везде хреново!"Можно ли придумать что-то более совершенное чем шведская система мусоропереработки?Несомненно да.В любом случае лучше такая система чем вообще никакой.

В том-то и дело, что они говорят, что лучше никакой, чем такая, как у них.

И нет, это "У нас что-то хреново?Так и везде хреново!" - это не мой тезис, это просто вы всегда по глупости своей берёте и ноете по тем темам, где у нас или как у всех, или лучше, а не по тем темам где у нас действительно хуже. Ну что делать, такой вы.

И это опуская то, что вы уже два раза нагло соврали относительно моих слов.

[sorol]

Да,я забыл про железобетонную основу Ваших тезисов:"У нас что-то хреново?Так и везде хреново!"Можно ли придумать что-то более совершенное чем шведская система мусоропереработки?Несомненно да.В любом случае лучше такая система чем вообще никакой.

В том-то и дело, что они говорят, что лучше никакой, чем такая, как у них.

И нет, это "У нас что-то хреново?Так и везде хреново!" - это не мой тезис, это просто вы всегда по глупости своей берёте и ноете по тем темам, где у нас или как у всех, или лучше, а не по тем темам где у нас действительно хуже. Ну что делать, такой вы.

И это опуская то, что вы уже два раза нагло соврали относительно моих слов.

Интересный собеседник.Похоже кроме Первого канала смотрит ещё и Рашу Тудей...А ОНИ ,в Вашем понимании это кто?Эти они прямо так и говорят:"Не надо мусор перерабатывать,валите всё в огромные кучи.Потомки разберутся"?

[Smithandwesson]

Интересный собеседник.Похоже кроме Первого канала смотрит ещё и Рашу Тудей...А ОНИ ,в Вашем понимании это кто?Эти они прямо так и говорят:"Не надо мусор перерабатывать,валите всё в огромные кучи.Потомки разберутся"?

Штюбинг, вы ...

Вот ваши слова "В вечно загнивающей Европе эта проблема решена,на государственном уровне,уже лет 30ть назад", если вы несопсобны по контексту беседы понять, что "там", это отсылка к произносимой вами с придыханием "Европе", ну, тогда мы сильно были лучшего мнения о ваших когнитивных способностях.

Нет, они не говорят, они говорят - не надо делать видимость 100 % обработки мусора за счёт того, что половина сжигается, перерабатывайте всё, не делайте наших ошибок.

[sorol]

А Вы не нервничайте.И не переживайте.До ИХ ошибок (50% перерабатывать,50% сжигать) НАМ очень и очень далеко.

[Smithandwesson]

А Вы не нервничайте.И не переживайте.До ИХ ошибок (50% перерабатывать,50% сжигать) НАМ очень и очень далеко.

А, я ж забыл, забыл, вы и эксперт в мусоросжигании, точно! Вы же всё знаете, и отчёты о долговременном негативном воздейсвии от МСЗ знаете, великая голова, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!

[sorol]

Ну если Вы эксперт в области ремонта дизелей,то почему слесарю-дизелисту не иметь минимальные знания в области мусоросжигания?)))Мусор сжигать вредно?Хорошо.Раскладывать кучами на местности (см.начало темы) намного полезнее?Гигантские мусорные полигоны - та проблема,которую во многих европейских странах решили 30 лет назад.Вот что я имел ввиду.Если уж быть формалистом.Решить проблему мусора ПОЛНОСТЬЮ и АБСОЛЮТНО - для этого,скорее всего,человеку придётся вернуться на пальму.

[Ростовский пекарь]

Не ругайтесь, Юрiй, только Юрiй знает, что и как сделать правильно. От кошек он уже избавился, так что мусор для него - мелочь..

[Smithandwesson]

Ну если Вы эксперт в области ремонта дизелей,то почему слесарю-дизелисту не иметь минимальные знания в области мусоросжигания?)))Мусор сжигать вредно?Хорошо.Раскладывать кучами на местности (см.начало темы) намного полезнее?Гигантские мусорные полигоны - та проблема,которую во многих европейских странах решили 30 лет назад.Вот что я имел ввиду.Если уж быть формалистом.Решить проблему мусора ПОЛНОСТЬЮ и АБСОЛЮТНО - для этого,скорее всего,человеку придётся вернуться на пальму.

Я себя экспертом в ремонте дизелей не называл, но за комплимент спасибо.
Да, раскладывать на местности - лучше, чем сжигать. Потому что так вредные вещества в твёрдой форме (и немного жидкой, но с этим можно легко бороться), которые почти не касаются человека, сжиганием переводятся в супервредные (самые токсичные из известных человеком - диоксины) и распыляются в воздухе, чтобы люди ими свободно дышали.

Проблему полигонов решили, но это как решить проблему туалета дома установкой сжигательной установки, где сжигать свои же фекалии и дышать этим. И убрать сжигалку нельзя - есть долгосрочные договора на поставку тепла, и дом запитан от неё, а своих фекалий не хватает, и вы к соседям ещё бегаете.

[otk2002]

Милениал в своей манере. Прискакал, нагадил, ни одного пруфа не привел, и убежал лекарство принимать.
Приведи доказательства своих слов про то что шведы плачут от мусоросжигательного завода?

Каждый швед выбрасывает в год 478 кг мусора (2015) – сообщает шведское предприятие, управляющее отходами (для России я встречал разные оценки, их интервал: 220 – 500 кг).
Рассказывая об опыте обращения с бытовыми отходами в этом скандинавском государстве, многие зачастую выделяют лишь самую яркую сторону – их сжигание с соответствующим производством электроэнергии и тепла. Между тем, это лишь один из способов полезного использования мусора в стране.
В Швеции, как и во всем Европейском Союзе, установлена следующая «Мусорная иерархия»:

Предупреждение появления отходов (ответственное потребление и т.п.)
Повторное использование
Переработка для повторного использование материала
Прочая переработка (в том числе энергетическое использование)
Захоронение
То есть сжигание мусора отнюдь не является приоритетным направлением обращения с твердыми бытовыми отходами. Сжигается то, что а) не подлежит повторному использованию и переработке и в) очищено от вредных отходов.
Эффективное обращение с отходами – сложная наука. В Швеции действуют более ста нормативных актов, касающихся «мусорной темы». Ключевыми и основополагающими являются Директивы ЕС 2008/98/EC (Рамочная — Waste Framework Directive) и 2000/76/EC (О сжигании отходов – The Waste Incineration Directive).
Захоронение мусора на свалках, что, увы, является у нас естественной нормой, в Швеции сегодня считается моветоном. Здесь лишь 0,8% бытового мусора свозится на полигоны. Причем захоронение органических бытовых отходов запрещено с 2005 г. Перерабатывается для последующего использования 50,6% бытового мусора (в том числе 15,5% — «биологическая переработка»). Оставшиеся 48,6% — энергетическое использование отходов (waste-to-energy). На следующем рисунке показана эволюция обращения с бытовыми отходами домашних хозяйств. Как мы видим, захоронение отходов на свалках (синий цвет) практически сошло на нет:

Первым этапом цепочки обращения с муниципальными бытовыми отходами является домашняя сортировка. Шведские домохозяйства разделяют газеты, пластик, металл, стекло, электронные приборы, лампочки, батарейки и пищевые отходы. Вредные отходы, такие как химикаты, батарейки, аэрозольные баллончики, люминисцентные лампы и т.п. шведы относят на специальные экологические станции, расположенные в каждом населенном пункте. Выбрасывать их вместе с остальным мусором запрещено. Вывоз мусора осуществляется также раздельно.
Другими словами, задача по первичной сортировке мусора в Швеции возложена на граждан (и других производителей мусора), причем система является строгой, можно сказать, «тоталитарной». Установлены высокие муниципальные тарифы на вывоз мусора. Нарушения сопровождаются суровыми штрафами.
Перейдем к самому «горячему» вопросу – производству энергии из отходов.
Первый мусоросжигательный завод был построен в Швеции еще в 1904 г. Бурное развитии отрасли началось в 70-е годы, сегодня число заводов достигло 32.
Мусоросжигательные заводы – важная составная часть шведской энергетики. Предприятия работают в режиме комбинированной генерации, то есть производя тепло и электроэнергию. С помощью мусора обеспечивается примерно 20% шведского центрального отопления. К слову, центральным отоплением охвачено более 60% шведских домашних хозяйств (сопоставимо с Россией). В последнее десятилетие в целях повышения эффективности использования тепла начали применять режим тригенерации, в рамках которого в летний период на основе тепла централизованно производится холод. Стокгольмская система центрального охлаждения является крупнейшей в мире.
В 2015 на основе отходов в Швеции было произведено 17 тераватт-часов энергии, в том числе 14,7 – тепловой и 2,3 ТВт*ч – электрической. Каждый швед отправил в топку мусоросжигательных предприятий 242 кг отходов, совокупно – 2,3 млн. тонн или, как отмечалось, 48,6% твердых муниципальных бытовых отходов. Кроме того, в энергетических целях было сожжено 3,5 млн. тонн промышленных отходов. Но это еще не все.
Для обеспечения оптимальной загрузки мусоросжигательных предприятий Швеция в 2015 импортировала 1,3 млн. тонн отходов, преимущественно из Норвегии, Великобритании и Ирландии. В вопросах мусорной торговли случались курьезные споры. Норвегия, также имеющая парк мусоросжигательных предприятий, предъявляла претензии по поводу закупок Швецией её отходов и создания, таким образом, дефицита сырья для норвежских заводов.
Как обстоят дела с экологией процесса?
Сжигание мусора даже в шведском варианте, то есть с раздельным сбором, предварительной тщательной сортировкой – не самый чистый процесс. В то же время абсолютно очевидно, что данный метод связан с меньшим загрязнением окружающей среды по сравнению с захоронением на полигонах и соответствующими выбросами метана, отравлением почвы и вод (еще раз подчеркну, что речь идет конкретно о Швеции). В стране установлены жесткие стандарты выбросов для мусоросжигательных заводов, на которых предусмотрены сложные системы фильтрации.
В результате ужесточения требований к качеству выбросов, совершенствования технологий сжигания и контроля за сортировкой отходов, выбросы загрязняющих веществ в последние десятилетия значительно сократились. Например, выбросы в атмосферу тяжелых металлов в мусорном секторе уменьшилось почти на 99 процентов по сравнению с 1985 г. Кроме того, общие выбросы диоксинов в атмосферу от всех мусоросжигательных заводов снизились приблизительно со 100 г до менее одного грамма за тот же период, несмотря на то, что сегодня сжигается в три раза больше отходов, чем в 1985 г.
Состав выхлопа мусорных ТЭЦ в мире зависит как от качества исходного сырья, так и от технологии сжигания. Поэтому данные о выбросах в разных исследованиях сильно разнятся. Например, встретилось: мусоросжигательные заводы в штате Нью-Йорк эмитируют в 14 раз больше ртути на единицу энергии, чем угольные электростанции (NY Department of Conservation, Comments to New York State Public Service Commission in the Matter of the application of Covanta Energy Corporation, August 19, 2011).
В соответствии с исследованием, опубликованным Европейским агентством окружающей среды (European Environment Agency (EEA), Municipal waste management in Sweden, February 2013) углеродный баланс шведской мусорной отрасли отрицателен. То есть производимые в результате сжигания или переработки мусора выбросы вредных веществ в СО2 эквиваленте более чем компенсируются экономией, то есть объемом выбросов, которого удалось избежать в результате соответствующих действий (см. график).

Следует также учесть, что шведская электроэнергетика является практически безуглеродной, а выбросы СО2 на душу населения в Швеции существенно ниже, чем в среднем по ЕС. Поэтому страна может себе позволить сжигать вместо импортируемых углеводородов свой мусор (и немного чужого).
Следует подчеркнуть, что в случае эффективного управления твердыми бытовыми отходами их сжигание не является альтернативой сортировке и переработке! По актуальным (2016) данным Европейского агентства окружающей среды (European Environmental Agency), страны с наивысшим процентом переработки и вторичного использования отходов являются также лидерами по распространению мусоросжигательных предприятий. Напомню, что в Швеции перерабатывается более 50% бытовых отходов.
Может ли шведский опыт являться обоснованием строительства мусоросжигательных заводов в России? Скорее нет, чем да. Слишком отличаются исходные условия. В России отсутствуют традиции и нормативная база в сфере раздельного сбора, сортировки, переработки мусора, без которых завод по сжиганию отходов превращается в генератор отравляющих веществ. Разумеется, в первую очередь необходимо научно просчитывать сравнительный экологический вред полигон/мусоросжигательный завод. Хотя и без таких расчетов видно, что «оба варианта хуже».

Следует также отметить, что текущие безумные градостроительные практики, когда в условиях избытка земельных ресурсов в стране осуществляется возведение многоэтажных домов-муравейников и искусственное уплотнение населения, приводят к сверх концентрации мусора, в особенности в московском регионе, и безусловно осложняют рациональную организацию обращения с бытовыми отходами. Управление раздельным сбором мусора в перенаселённых жилых массивах, в которых окружающая среда по определению не является благоприятной, является крайне сложной задачей.
Помнится, кто-то из чиновников рассказывал, что в Подмосковье закапывается 20% российского мусора. Это уже здесь, мы с этим (и не этом) живем, и при продолжении нынешних трендов «пространственного развития страны» объемы бытовых (и не только бытовых) отходов в московском регионе будут только возрастать. Впрочем, и без этого роста антропогенная нагрузка давно перешла критическую отметку, радикально исправить её уже невозможно.
Этот пессимизм (а пессимист, как известно, это хорошо информированный оптимист), разумеется, не означает призыва к отказу от всяких действий. Постепенные, поэтапные улучшения нашей тяжелой «мусорной ситуации» возможны. Для этого в первую очередь необходимо внедрять раздельный сбор и переработку мусора. Мусоросжигательный завод в нынешних российских условиях – это такое понятное «simple solution», направленное на уменьшение размеров мусорных гор. Пока не очевидно, является ли это решение эффективным с точки зрения экологии.
Подводя итоги, возвратимся в Швецию. Шведский подход не является идеальным, поскольку идеального решения мусорного вопроса на практике пока не существует. В то же время на сегодняшний день Швеция показывает нам, пожалуй, один из наиболее эффективных и оптимальных способов обращения с твердыми бытовыми отходами, который заслуживает внимательного изучения и творческого применения.

http://renen.ru/shvedskaya-musornaya-re ... e-othodov/

Ну ты мелениал давай, продолжай губы раздувать по ветру)))

[Smithandwesson]

То есть сжигание мусора отнюдь не является приоритетным направлением обращения с твердыми бытовыми отходами. Сжигается то, что а) не подлежит повторному использованию и переработке и в) очищено от вредных отходов.

Типичное поведение человека, который кушает причмокивая гуано, которое ему подает, и главное - не рефлексировать!
Вот иллюстрация, которую он сам и приводит.

По нему из (примерно) 4,7 млн тонн отходов 2,2 млн тонн это "Energy Recovery" - т.е. извлечение энергии, сиречь - сжигание. На биологическую обработку (компостирование и т.д.) уходит 0,7 млн тонн, а на переработку (вторичное сырьё, вторичное использование и т.д.) - 1,6 млн тонн.

Т.е. сжигается чуть менее половины отходов, и сжигание это самое крупное потребление отходов, чем какое-то ни было, и с 1975 года именно сжигание отходов увеличилось больше всех остальных вариантов использования отходов, а с 2005 росло только сжигание отходов (за счёт уменьшения захоронения), биологическое компостирование и вторичное сырьё оставалось на том же уровне. Но пациент радостно "хавает", что сжигание мусора - это отнюдь не приоритетное направление. Ну что поделать, таков ум.

Более того, скоро в ЕС будет цель перерабатывать не 50 а 70-75 % отходов (а именно переработка и есть самый и даже единственно верный путь, по которому нам надо идти), и как выполнить это решение в Швеции - не ясно, так как свои отходы уже распределены, а отбирать у мусоросжигателей нельзя.

[otk2002]

Ты для начала приведи примеры где шведы плачутся? А то выходит что гуано только ты и потребляешь, и пытаешься всучить)

"Более того, скоро в ЕС будет цель перерабатывать" -ты вообще понимаешь как смешон ты в роли прогнозиста?

«– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…»

[Smithandwesson]

"Более того, скоро в ЕС будет цель перерабатывать" -ты вообще понимаешь как смешон ты в роли прогнозиста?

Если человек любит есть гуано, это надолго.

В положениях Директивы 2008/98/ЕС европейский законодатель поставил целью ужесточение требований к сбору и переработке отходов. На основании предложений Европейской комиссии было установлены следующие требования: достижения показателя 65 % утилизации от общего количества отходов и 10 % допустимого захоронения отходов на территории Европейского Союза. В 2017 году 14 марта Европейский парламент проголосовал за четыре меры, которые в совокупности должны будут направлены на обеспечение переработки ещё большей части отходов на территории Европейского Союза до 2030 года. Предложенные изменения в будущем затронут положения Директивы 2008/98/ЕС, внося в неё поправки. Согласно предложению будет повышаться показатель утилизации от общего количества отходов с 65 до 70 %, устанавливается 80 % показатель утилизации упаковочных отходов, а ограничение на захоронение отходов на территории Европейского Союза понижается с 10 до 5 %
https://www.bna.com/european-parliament ... 982085187/
https://www.rsbor.ru/files/other/201603 ... y-made.pdf

«– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…»

Я рад, что вы знаете свой шесток.

[sorol]

Ну если Вы эксперт в области ремонта дизелей,то почему слесарю-дизелисту не иметь минимальные знания в области мусоросжигания?)))Мусор сжигать вредно?Хорошо.Раскладывать кучами на местности (см.начало темы) намного полезнее?Гигантские мусорные полигоны - та проблема,которую во многих европейских странах решили 30 лет назад.Вот что я имел ввиду.Если уж быть формалистом.Решить проблему мусора ПОЛНОСТЬЮ и АБСОЛЮТНО - для этого,скорее всего,человеку придётся вернуться на пальму.

Я себя экспертом в ремонте дизелей не называл, но за комплимент спасибо.
Да, раскладывать на местности - лучше, чем сжигать. Потому что так вредные вещества в твёрдой форме (и немного жидкой, но с этим можно легко бороться), которые почти не касаются человека, сжиганием переводятся в супервредные (самые токсичные из известных человеком - диоксины) и распыляются в воздухе, чтобы люди ими свободно дышали.

Проблему полигонов решили, но это как решить проблему туалета дома установкой сжигательной установки, где сжигать свои же фекалии и дышать этим. И убрать сжигалку нельзя - есть долгосрочные договора на поставку тепла, и дом запитан от неё, а своих фекалий не хватает, и вы к соседям ещё бегаете.

Интересное мнение,Вы бы его жителям Волоколамска озвучили ((( Сложенный в кучу мусор,разлагаясь,прекрасно выделяет в атмосферу и грунтовые воды всякую хрень,а если учесть что в нём ртутные лампы,батарейки и прочая гадость....По-моему безопасней сжигать.Процесс контролируемый,всякие катализаторы,фильтры и т.п.

[otk2002]

2 Smithandwesson. Клоун миллениал с завышенным самомнением))) Такое ощущение что поголовно в РФ строят мусоросжигательные заводы, а ты весь такой пассивист рятуешь за селективную переработку. Че не так? Просто свалки размером со средний городок? Так че ты тут тогда басни рассказываешь? Ты даже обосрался предоставить пруф на плачь шведов. Впрочем как и обычно - гонору много, а толку ноль. Хотя даже меньше нуля.