И о боинге

[277sergei]

По ТУ-154 - "26 декабря 2003 года Россия и Украина подписали договор «Об урегулировании претензий», согласно которому для выплаты родственникам погибших российских пассажиров было перечислено 7,8 миллионов долларов. Аналогичный договор Украина подписала и с Израилем, которому было выплачено 7,5 миллионов долларов."

[Smithandwesson]

Назовите несколько решений международных судов,которые США "послали лесом"?Вспоминается аналогичное дело об сбитом иранском лайнере.Рассматривалось в Международном суде ООН,лесом никто никого не посылали,выплатили компенсации.С лайнером,сбитым над Чёрным морем похожая ситуация.Президент Украины признал ответственность,принёс извинения,уволил министра обороны и нескольких генералов.

Эммм, вы в порядке? США выплатили компенсации людям (не Ирану как стране) с отдельной оговоркой, что не признают никакой ответственности. И когда был международный трибунал по этому делу, не напомните?

Решение такого суда по вмешательству США в дела Никарагуа я уже упоминал.

А не могли бы вы привести ссылку на признание ответственности и выплату компенсации Президентом Украины? И когда был международный трибунал по этому делу, не напомните?

[Smithandwesson]

По ТУ-154 - "26 декабря 2003 года Россия и Украина подписали договор «Об урегулировании претензий», согласно которому для выплаты родственникам погибших российских пассажиров было перечислено 7,8 миллионов долларов. Аналогичный договор Украина подписала и с Израилем, которому было выплачено 7,5 миллионов долларов."

Где при этом признание ответственности и извинения?

[Smithandwesson]

"17 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках. В феврале 1996 года между США и Ираном было подписано мировое соглашение, после чего дело в суде было прекращено. По условиям соглашения США должны были выплатить компенсацию в размере 131,8 млн долларов (включая 61,8 млн долларов наследникам 248 погибших, из расчёта 300 000 долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 000 за каждого иждивенца), а Иран отказывался от дальнейших претензий к США в связи с этой катастрофой"

Что же вы цитируете то, что вам нравится?
1. Это международный суд, не трибунал ООН.
2. Суда не было в конечном итоге.
3. Выразив сожаление относительно гибели людей и назвав произошедшее ужасной человеческой трагедией, правительство США тем не менее официально не признало вину и не принесло извинений за случившееся

[Smithandwesson]

По ТУ-154 - "26 декабря 2003 года Россия и Украина подписали договор «Об урегулировании претензий», согласно которому для выплаты родственникам погибших российских пассажиров было перечислено 7,8 миллионов долларов. Аналогичный договор Украина подписала и с Израилем, которому было выплачено 7,5 миллионов долларов."

Аллё, читатели, что опять всё не читаем?

В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть без признания юридической ответственности

А дальше вообще смешно:

В 2008 году Министерство обороны Украины инициировало экспертизу. В состав экспертной комиссии вошли шестеро специалистов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) и трое сотрудников Харьковского института воздушных сил имени Кожедуба. Согласно повторной экспертизе КНИИСЭ от января 2011 года, самолёт не был поражён украинской ракетой

Одновременно с иском от родственников погибших ОАО «Авиакомпания „Сибирь“» подала иск к Министерству обороны Украины и Государственному казначейству Украины о возмещении ущерба: сумма исковых требований включала в себя рыночную стоимость уничтоженного самолёта с дополнительным оборудованием, расходы, связанные с расследованием катастрофы, расходы по страхованию, упущенную выгоду в связи с потерей самолёта и моральный вред. Рассмотрение дела длилось больше семи лет и закончилось победой стороны защиты МО Украины: основываясь на проведённой Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз дополнительном анализе материалов Государственной комиссии по расследованию — в удовлетворении исковых требований было отказано полностью. 10 октября 2011 года проигравшей стороной была подана апелляция в Хозяйственный апелляционный суд Киева.
28 мая 2012 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу российской авиакомпании «Сибирь» (S7 Airlines) на решение суда первой инстанции, который не признал вину украинских военных в крушении российского Ту-154 в 2001 году

[277sergei]

Остапа понесло...

[gelosoleg]

Дык, это же "Mr Pink" ( "мистер Розовый") - фейковый, ненастоящий..
https://www.youtube.com/watch?v=lVe3w9PY9cg

[fortress]

Привет , ребятки.До некоторых, видимо не доходит, что суд судом, а повод ввести санкции это совсем отдельное дело. И повод оочень хороший,в миллион раз сильнее скрипалей.Вот если бы выборы выиграл Грудинин, то с поводом было бы трудновато, и ограничилось как с Ираном,хе-хе

[Smithandwesson]

Остапа понесло...

Замечательный ответ, когда твои утверждения разнесли в пух и прах.

[otk2002]

Потому что международный трибунал созывается в случае определённых событий, под которые сбитый военными гражданский самолёт не попадает (не несёт угрозу миру, например). Посмотрите то заседание, ныне покойный Чуркин (о котором Саманта, уж на что ярая русофобка, но профессионально отозвалась после его смерти) всё отлично и аргументированно изложил.

Какие военные? В данном случае террористический акт. И не надо прикрываться военными. Сами понимаете что это автоматом влечет признание агрессии РФ против Украины.

[otk2002]

Я ни против, ни за, я не комментирую это событие с т.з. собственных представлений. Я комментирую отстранённо.
И суда здесь два.


2. Международный трибунал ad hoc по Боингу. Почему мы должны принимать юрисдикцию такого суда, где участвует одна из сторон (Украина) но не участвуем мы, и при этом другие благородные доны даже бы не стали рассматривать такую возможность (см. историю со сбитым США иранским лайнером), то почему мы должны рассматривать такую возможность (см. п 1)?

Как обычно вы откровенно лукавите и лжете. С какой радости РФ должна была участвовать в расследовании? Самолет НЕ РОССИЙСКИЙ. ГРАЖДАН РФ НА НЕМ НЕ БЫЛО. САМОЛЕТ СБИЛИ НЕ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ РФ. И как де факто РФ стала подозреваемым. С каких пор подозреваемые участвуют в расследовании?

[gelosoleg]

ИМХО Т.е. Вероятно, т.е. предполагаю что за бабло фигачит, возможно за ту самую среднюю - 57. Но настаивать на своем не буду.

[german242]

Бесплатных запутинцев не бывает. Бывают запутинцы по тупости, но они не умеют писать. Умные запутинцы - выгодоприобретатели, навроде НИИ-функционера из Тулы.

Ну, и историческое фото в тему.

Маршал Огарков отрицает причастность ПВО СССР к гибели южнокорейского пассажирского Боинга-747 над Сахалином. СССР. 1983 г.

[Smithandwesson]

Я ни против, ни за, я не комментирую это событие с т.з. собственных представлений. Я комментирую отстранённо.
И суда здесь два.


2. Международный трибунал ad hoc по Боингу. Почему мы должны принимать юрисдикцию такого суда, где участвует одна из сторон (Украина) но не участвуем мы, и при этом другие благородные доны даже бы не стали рассматривать такую возможность (см. историю со сбитым США иранским лайнером), то почему мы должны рассматривать такую возможность (см. п 1)?

Как обычно вы откровенно лукавите и лжете. С какой радости РФ должна была участвовать в расследовании? Самолет НЕ РОССИЙСКИЙ. ГРАЖДАН РФ НА НЕМ НЕ БЫЛО. САМОЛЕТ СБИЛИ НЕ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ РФ. И как де факто РФ стала подозреваемым. С каких пор подозреваемые участвуют в расследовании?

Обвиняют РФ, т.к. это международное расследование, то по нормам права нужно согласие стороны на участие. Вот IKAO тоже подтвердило, что Украина нарушила законодательство не закрыв небо, но Украина участвует в расследовании.

Погибли граждане Нидерландов, а расследует это Нидерланды. С каких пор пострадавшие участвуют в расследовании? Пострадавшие - предвзятая сторона, она, очевидно, необъективна.

[Smithandwesson]

Какие военные? В данном случае террористический акт. И не надо прикрываться военными. Сами понимаете что это автоматом влечет признание агрессии РФ против Украины.

Пока никто это официально террористическим актом не признал вроде как, не?

[Smithandwesson]

Маршал Огарков отрицает причастность ПВО СССР к гибели южнокорейского пассажирского Боинга-747 над Сахалином. СССР. 1983 г.

Опустим, что если бы это был не основатель ресурса, то за слова захохлинцы (по аналогии с запутинцы) ему бы было весьма и весьма, и с рук бы не сошло.

Ну и насчёт "Маршал Огарков отрицает причастность ПВО СССР" - это фейк.

Официальная позиция, представленная маршалом Николаем Огарковым на пресс-конференции 9 сентября, заключалась в том, что нарушение границы было умышленным и представляло собой спланированную разведывательную акцию, целью которой являлось изучение советской системы ПВО в этом районе.

А вот более интересный исторический факт:
После сбития самолёта-разведчика U-2 с пилотом Пауэрсом президент США Эйзенхауэр официально заявил, что пилот заблудился, выполняя задание метеорологов. А до этого США заявляли, что не выполняли разведполётов над СССР (ихтамнет, ага).
Однако советская сторона быстро опровергла эти утверждения, представив всему миру обломки специальной аппаратуры и показания самого пилота.

[otk2002]

Погибли граждане Нидерландов, а расследует это Нидерланды. С каких пор пострадавшие участвуют в расследовании? Пострадавшие - предвзятая сторона, она, очевидно, необъективна.

Сам-то понял что написал?)))))))

[Smithandwesson]

Погибли граждане Нидерландов, а расследует это Нидерланды. С каких пор пострадавшие участвуют в расследовании? Пострадавшие - предвзятая сторона, она, очевидно, необъективна.

Сам-то понял что написал?)))))))

А вы неспособны этого понять?
Даже если вас ограбили средь бела дня, и все видели, кто и как вас грабил, вы не садитесь в президиум судьёй над грабителем, потому что вы предвзятая сторона. Если вы не можете этого понять... Ну что я тогда могу сделать?

[otk2002]

Опустим, что если бы это был не основатель ресурса, то за слова захохлинцы (по аналогии с запутинцы) ему бы было весьма и весьма, и с рук бы не сошло.

Захохлинцы это те кто топит за:
Дми́трий Вале́рьевич Хохло́в — российский футболист и тренер. Заслуженный мастер спорта. Главный тренер московского «Динамо».

Так чтоли? Совсем ты печалькой стал)))

[otk2002]

Погибли граждане Нидерландов, а расследует это Нидерланды. С каких пор пострадавшие участвуют в расследовании? Пострадавшие - предвзятая сторона, она, очевидно, необъективна.

Сам-то понял что написал?)))))))

А вы неспособны этого понять?
Даже если вас ограбили средь бела дня, и все видели, кто и как вас грабил, вы не садитесь в президиум судьёй над грабителем, потому что вы предвзятая сторона. Если вы не можете этого понять... Ну что я тогда могу сделать?

Т.е. этим ты намекаешь что СК РФ - полное недееспособное ничтожество?))))

[gelosoleg]

Реально стремный чел. этот мистер розовый.

[egoregorov]

да, пока 1-0, впереди ув. Smithandwesson!!! ИМХО))
остальные, тск, оппоненты, пока ничего нового, типа, сам дурак...)))

[gelosoleg]

да, пока 1-0, впереди ув. Smithandwesson!!! ИМХО))
остальные, тск, оппоненты, пока ничего нового, типа, сам дурак...)))

Дык, пусть решение суда в соседней теме покажет. Где он той самой потерпевшей стороной от ЖКХ являлся. Почитаем, проанализируем, мирно обсудим. Спросим почему он участвовал в процессе, как потерпевшая сторона и почему этот спор не рассматривал Стокгольмский арбитраж.

[Smithandwesson]

Сам-то понял что написал?)))))))

А вы неспособны этого понять?
Даже если вас ограбили средь бела дня, и все видели, кто и как вас грабил, вы не садитесь в президиум судьёй над грабителем, потому что вы предвзятая сторона. Если вы не можете этого понять... Ну что я тогда могу сделать?

Т.е. этим ты намекаешь что СК РФ - полное недееспособное ничтожество?))))

Ну, во-первых, давайте на "Вы" - при всём бекграунде и вашей не очень адекватности и оскорблениям с вашей стороны я обращаюсь к вам "Вы".

Во-вторых - давайте не придумывать, я сказал (написал) то, что написал. Давайте вы не будете придумывать что-то несвязное. Поясню ещё раз:
Почему-то вы против того, чтобы обвиняемый (нарушитель, по версии следствия - РФ) участвовал в расследовании, якобы это влияет на беспристрастность следствия.

Но при этом допускаете участие в расследовании на первых ролях потерпевшего (Нидерланды) и ещё одного нарушителя (Украина).

Странная и нелогичная позиция, правда?

[Smithandwesson]

Опустим, что если бы это был не основатель ресурса, то за слова захохлинцы (по аналогии с запутинцы) ему бы было весьма и весьма, и с рук бы не сошло.

Захохлинцы это те кто топит за:
Дми́трий Вале́рьевич Хохло́в — российский футболист и тренер. Заслуженный мастер спорта. Главный тренер московского «Динамо».

Так чтоли? Совсем ты печалькой стал)))

Не знаю, я таких слов не использую и привёл как пример, построив слово по аналогии.