Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
http://board.german242.com/
Идите в суд, отстаивайте свои права, за вас это никто не сделает.lexei писал(а): И 75% от зарплаты обязанны были платить.
Какие-то у вас социалистические представления о мире. У нас капитализм. Homo homini lupus est. За что боролись - на то и напоролись.lexei писал(а): Я подозреваю, что уборку в подъезде мне тоже должны.
Вы серьезно?Smithandwesson писал(а):Идите в суд, отстаивайте свои права, за вас это никто не сделает.lexei писал(а): И 75% от зарплаты обязанны были платить.
Да, серьёзно. Я шёл, и отстаивал, и суд вполне нормально всё решал на основе законов (Например, когда ЖЭК хотел взыскать сумму задолженности по коммуналке по со-собственнику с меня, мотивируя, что я тоже собственник, и чтобы я потом сам взыскивал с со-собственника, если мне не нравится. Очень хамоватая и наглая баба от ЖЭК'а была. Поэтому особенно приятно было видеть её лицо, когда судья даже особо меня не слушая ей отказала).lexei писал(а):Вы серьезно?Smithandwesson писал(а):Идите в суд, отстаивайте свои права, за вас это никто не сделает.lexei писал(а): И 75% от зарплаты обязанны были платить.
Такое возможно только в том случае, когда игра идет по правилам. То есть взаимотношения стоятся либо на основании законодательства, либо на понятиях. И все эти правила соблюдают. Но на деле получается что ворота на поле только у одной команды.
Идти и махаться с ветряными мельницами мне лично не интересно. Есть чем занятся.
Пс: "Денег нет, но вы там держитесь" весма исчерпывающий ответ со стороны государства. И очень характерезующий отношение к своим гражданам.
Вот, вот в этом все и дело. Договор всегда нарушало государство. Причем это происходит не по чьему-то злому умыслу, а из самой его социальной природы. В идеале, государство-собес отбирает деньги у тех у кого их больше и отдает тем у кого меньше. На практике бедным плохо, деньги до них не доходят, а налоги дерут огромные. Богатым тоже не сладко и с них три шкуры дерут. Хорошо только тому, кто рулит потоками, он всегда в плюсе. Поэтому социалисты всегда цепляются за власть до последнего, им есть что терять.lexei писал(а): Когда то я налоги платил и три пары сапог в заполярье истоптал и много чего. Но договор нарушил не я. Я его расторг в одностороннем порядке без уведомления. Поэтому я сейчас сам по себе. Мне никто ничего не должен и я не должен тоже. Я подозреваю, что уборку в подъезде мне тоже должны, но уборщицу я нанял сам (соседку с третьего этажа) и плачу ей из своего кармана.
Очень интересно узнать что стало с задолжностью за пользование общим имуществом, лифтом, входной группой, этажом, ни светом (электроэнергией) в подъезд и конечно в доме. Кто в этом случае должен платить за должника - ЖЭК или Джэк? Если вдруг один из владельцев/пользователей общего имущества многоквартирного дома этого делать не хочет 
Давайте подождем решение и прикинем чо-как там? 
Причём тут ИП?Речь как раз о подушной подати,т.е. даже если ты не таксуешь,не строгаешь и не жаришь то всё равно должен государству.Одним фактом своего существования на данной территории.DjedAi писал(а):sorol писал(а):А может оно и лучше? Ввести подушную подать с каждого россиянина,по примеру Петра I.Заплатил и делай что хошь.
ИП так и работают, уважаемый.. вменёнка..
заплати 4000-6000р в квартал и таксуй, строгай, пили,жарь...
Вся фигня в том, что мои ложечки не нашлись. Их и искать не стали. Просто предложили пойти в лес, ткнув пальцем в распоряжение губернатора денег не давать. Я счета закрыл и пошел.Smithandwesson писал(а):Да, серьёзно. Я шёл, и отстаивал, и суд вполне нормально всё решал на основе законов (Например, когда ЖЭК хотел взыскать сумму задолженности по коммуналке по со-собственнику с меня, мотивируя, что я тоже собственник, и чтобы я потом сам взыскивал с со-собственника, если мне не нравится. Очень хамоватая и наглая баба от ЖЭК'а была. Поэтому особенно приятно было видеть её лицо, когда судья даже особо меня не слушая ей отказала).lexei писал(а):Вы серьезно?Smithandwesson писал(а): Идите в суд, отстаивайте свои права, за вас это никто не сделает.
Такое возможно только в том случае, когда игра идет по правилам. То есть взаимотношения стоятся либо на основании законодательства, либо на понятиях. И все эти правила соблюдают. Но на деле получается что ворота на поле только у одной команды.
Идти и махаться с ветряными мельницами мне лично не интересно. Есть чем занятся.
Пс: "Денег нет, но вы там держитесь" весма исчерпывающий ответ со стороны государства. И очень характерезующий отношение к своим гражданам.
"Денег нет, но вы там держитесь" - забавно то, что фразу теперь мочалят где только можно, хотя довольно быстро деньги нашлись и всё проиндексировали. Как говорится - ложечки нашлись, но осадок остался. Так что такая короткая память и неблагодарность очень хорошо характеризует отношение граждан к своему государству.
Ну и оспорили бы в суде решение губернатора. Решение губернатора ниже ФЗ. В чём вопрос-то?lexei писал(а):Вся фигня в том, что мои ложечки не нашлись. Их и искать не стали. Просто предложили пойти в лес, ткнув пальцем в распоряжение губернатора денег не давать. Я счета закрыл и пошел.Smithandwesson писал(а):Да, серьёзно. Я шёл, и отстаивал, и суд вполне нормально всё решал на основе законов (Например, когда ЖЭК хотел взыскать сумму задолженности по коммуналке по со-собственнику с меня, мотивируя, что я тоже собственник, и чтобы я потом сам взыскивал с со-собственника, если мне не нравится. Очень хамоватая и наглая баба от ЖЭК'а была. Поэтому особенно приятно было видеть её лицо, когда судья даже особо меня не слушая ей отказала).lexei писал(а): Вы серьезно?
Такое возможно только в том случае, когда игра идет по правилам. То есть взаимотношения стоятся либо на основании законодательства, либо на понятиях. И все эти правила соблюдают. Но на деле получается что ворота на поле только у одной команды.
Идти и махаться с ветряными мельницами мне лично не интересно. Есть чем занятся.
Пс: "Денег нет, но вы там держитесь" весма исчерпывающий ответ со стороны государства. И очень характерезующий отношение к своим гражданам.
"Денег нет, но вы там держитесь" - забавно то, что фразу теперь мочалят где только можно, хотя довольно быстро деньги нашлись и всё проиндексировали. Как говорится - ложечки нашлись, но осадок остался. Так что такая короткая память и неблагодарность очень хорошо характеризует отношение граждан к своему государству.
Полагаю что нет. Наверное надо подождать и дожать мальца.В начале 80-х бензин 92 стоил чтоль 20 копеек за литр (в середине-конце уже 40 копеек). На зарплату 120 рублей можно было купить 600 литров.Алексей Андрианов писал(а):Бензин подорожал, водка - тоже. Квартплату и штрафы - повысили... Хорошо, что зарплату не прибавили. Хоть какая-то стабильность...
А если я вам покажу решение суда, то вы мне перечислите 10 000 рублей?gelosoleg писал(а):Решение суда на действия ЖЭКа будет или...?
Подождем, если что обещаю напомнить, в целях, опять же и это главное, установления истины. И что значат эти сакральные 10000? Это цена какой-то услуги? Ну почему не рад?Я,например,рад.Алексей Андрианов писал(а):Бензин подорожал, водка - тоже. Квартплату и штрафы - повысили... Хорошо, что зарплату не прибавили. Хоть какая-то стабильность...
Просите-то вы. Вы и платите. Если интересны прецеденты по таким судам - то даже было выпущено разъяснение верховного суда (вроде) РФ, что имущественные претензии не могут применяться ко всем участникам долевой собственности, если они имеются только к одному дольщику. Как юрист (как вы себя позиционируете) вы должны бы это были знать. Но увы, это лишь показывает вашу проф непригодность.gelosoleg писал(а):Нет конечно, потому как это решение не для меня, а для всех присутствующих здесь, в качестве подтверждения сказанного. Обычная практика, решения суда публичные, за исключением перс. данных участников процесса.
https://www.youtube.com/watch?v=j8f64s3sPro
С арифметикой не поспоришь.Хорошо стало.Лучше.Только не всем.Smithandwesson писал(а):В начале 80-х бензин 92 стоил чтоль 20 копеек за литр (в середине-конце уже 40 копеек). На зарплату 120 рублей можно было купить 600 литров.Алексей Андрианов писал(а):Бензин подорожал, водка - тоже. Квартплату и штрафы - повысили... Хорошо, что зарплату не прибавили. Хоть какая-то стабильность...
Сейчас стоит 40 рублей, вопрос как ориентироваться, если на МРОТ по РФ (11 000 рублей), то будет 280 литров. Но так и в СССР зарплата бывала и 36 рублей (180 литров). Если на среднюю по стране ориентироваться - то 39 000/40 = 970 литров. Вроде как в 1,6 раза больше.
Наверное так же, как тем, у кого при Брежневе ЗП была 36 рублей. Например тот же Уильям Похлёбкин (из известных).Алексей Андрианов писал(а): У тех у кого МРОТ им то Как быть?Помимо затрат прежних, добавились затраты из бюджета людей на медицину, образование,налоги.Не лечиться,не учиться,не ездить?К земле привыкать...
Так вы утверждаете, что его нет, готовы ответить за свои слова?gelosoleg писал(а): Ну вот, упомянутого выше решения суда никто не увидит, так как судя по всему его в природе не существует Ну так что, получается - "мистер розовый" ?
Зачем порожняк гонять - решение покажите! Я лишь задаю вопросы и высказываю свои предположение. P.S. Практика практикой, но кто то ведь должен будет оплатить услуги неплательщика в части пользования общим имуществом многоквартирного дома и услуг. Кто за это должен заплатить ЖЭК или неуловимый "Джэк"? Интересна позиция суда и сторон по вышеупомянутому делу.Smithandwesson писал(а):Так вы утверждаете, что его нет, готовы ответить за свои слова?gelosoleg писал(а): Ну вот, упомянутого выше решения суда никто не увидит, так как судя по всему его в природе не существует Ну так что, получается - "мистер розовый" ?
А при чём здесь Вы? Что то от вас зависит?Smithandwesson писал(а):Наверное так же, как тем, у кого при Брежневе ЗП была 36 рублей. Например тот же Уильям Похлёбкин (из известных).Алексей Андрианов писал(а): У тех у кого МРОТ им то Как быть?Помимо затрат прежних, добавились затраты из бюджета людей на медицину, образование,налоги.Не лечиться,не учиться,не ездить?К земле привыкать...
Медицина по прежнему бесплатная, и не самая плохая на самом деле. Образование - тоже. Я закончил ВУЗ из списка 100 лучших университетов мира не заплатив ни копейки. Что я делаю не так?
Кажется зависит, ходит в суд, создается положительные решения и тем самым регулирует социальные отношения. Осталось только увидеть это конкретное решение, и обсудить. Точка.Алексей Андрианов писал(а):А при чём здесь Вы? Что то от вас зависит?Smithandwesson писал(а):Наверное так же, как тем, у кого при Брежневе ЗП была 36 рублей. Например тот же Уильям Похлёбкин (из известных).Алексей Андрианов писал(а): У тех у кого МРОТ им то Как быть?Помимо затрат прежних, добавились затраты из бюджета людей на медицину, образование,налоги.Не лечиться,не учиться,не ездить?К земле привыкать...
Медицина по прежнему бесплатная, и не самая плохая на самом деле. Образование - тоже. Я закончил ВУЗ из списка 100 лучших университетов мира не заплатив ни копейки. Что я делаю не так?
Ну вы написали, что к затратам прибавились затраты из бюджета людей на образование, медицину. Я вот показал, что не прибавилось. Потому и при том я.Алексей Андрианов писал(а):А при чём здесь Вы? Что то от вас зависит?Smithandwesson писал(а):Наверное так же, как тем, у кого при Брежневе ЗП была 36 рублей. Например тот же Уильям Похлёбкин (из известных).Алексей Андрианов писал(а): У тех у кого МРОТ им то Как быть?Помимо затрат прежних, добавились затраты из бюджета людей на медицину, образование,налоги.Не лечиться,не учиться,не ездить?К земле привыкать...
Медицина по прежнему бесплатная, и не самая плохая на самом деле. Образование - тоже. Я закончил ВУЗ из списка 100 лучших университетов мира не заплатив ни копейки. Что я делаю не так?
Это только так кажется, кто то, даже не осознавая, своими действиями создает события, которые становятся практикой, нормой.Алексей Андрианов писал(а):Именно социальные,а не материальные и свои,а не общие.
Каждый за себя.Кто то живёт,кто то выживает.Но платить должны все