Timm писал(а):
Про Вашего изучателя ленинской писанины, французсского неомарксиста Луи Альтузера (Маслеро - издатель), могу сказать только одно, он был психопатом и убийцей, убил собственную жену, но как псих за решетку не сел, а писал вот такие вот книжонки.
Самое мерзкое, что вы считаете нормальным, касаться личности и оценивать работы на основе личности.
Плевать, что это профессор одного из престижнейших ВУЗов Франции, плевать, что его работы были до обострения болезни в 80-е, и никак на работы не влияло. У неолибералов все, кто неугодны - психопаты и убийцы. Зоя Космодемьянская - шизофреничка, Матросов - наркоман и т.д. и т.п.
Timm писал(а):
Франция и США - не СССР. Холодная война не отменяла западные свободы, любой желающий мог писать и говорить все, что хотел.
Потрясающая промывка мозгов. Вспомните Маккартизм. Вспомните что Дисней так быстро заработал свой капитал из-за оплачиваемых доносов в ФБР на сочувствующих идеям коммунизма и СССР в Голливуде.
И что, как то, что их приняли за 2 дня подтверждает, что декрет о мире был не призывом к окончанию ПМВ? Это что, серьёзный аргумент в дискуссии?
Timm писал(а):
Про Временное правительство, так наверное стоит изучить тему. В среде историков давно известно, что его дееспособность была крайне сомнительна. Многие действия диктовались попыткой не обострять отношения с советами - которые были реальным органом власти. К примеру знаменитый Приказ №1 отменявший единоначалие в армии, вводивший выборность командиров и т.д. был принят Временным правительством под диктовку советов о чем оставли воспоминания многие из участников событий. Касательно Польши, то декларативное высказывание о готовности признать независимость еще не означает ее признания де юре. Это сделал СНК в 1918.
Изучение темы вами только покажет несостоятельность вашей теории, что вызовет у вас ещё больший когнитивный диссонанс и отрицание объективной реальности.
Timm писал(а):
О какой парадигме Вы изволите говорить? Дробязко Сергей - молодой российский историк 1971 г.р., специализирующийся на теме коллаборационизме периода ВМВ. Вы не поверили в цифры о 1,5 млн сов.граждан служивший нацистской Германии против СССР. Попросили привести источник. Я знал, что Вы его не примите, так как вас не интересует история, а только оправдание и апологетика большевицкой идеологии. Потому, любые аргументы не вписывающиеся в эту парадигму вы будете отвергать.
Вот ссылка на его исследование
http://thelib.ru/books/drobyazko_sergey ... -read.html. Кстати о том-же писал другой питерский историк Кирилл Александров. Цифры обычно оспариваются советчиками с целью опровержения факта второй гражданской войны, который для них убийственен.
Парадигма науки, почитайте, что это такое. Кто дал рецензии на эти исследования, какой институт РАН? Кто ссылается на эти работы? Насколько они признаны достоверными? Даже в физике не все новые работы принимают, очень часто их отвергают как ошибочные. И это точная наука. А уж про историю, которая наука, как известно, прикладная - как нужно, так и приложат, - тут точно нужна проверка теорий временем и признание работы в научном сообществе. Опубликовать какие-то новые "данные исследования" не штука.
Потом вы транслируете не идеи Дрозябко, а свои интерпретации. Например, что включается в понятие "служили"?
Если работали на оккупированных территориях, так извините, то чехи, у которых _ВСЁ_ производство работало на Нацистскую Германию с момента поглощения Чехии, выходит, всей нацией против себя коллаборационировали?